-
Проекты
-
- 10 replies
- 1056 views
-
-
При создании темы помните:
- в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
- спам, рекламная информация запрещена
Литература
Sign in to follow this
Followers
0
Обсуждаем все вопросы и явления, касающиеся литературы
185 topics in this forum
-
- 50 replies
- 872 views
-
- 30 replies
- 1006 views
-
- 15 replies
- 455 views
-
- 21 replies
- 626 views
-
- 35 replies
- 966 views
-
- 63 replies
- 1595 views
-
- 40 replies
- 996 views
-
- 24 replies
- 895 views
-
- 11 replies
- 620 views
-
- 56 replies
- 1661 views
-
- 15 replies
- 494 views
-
- 29 replies
- 1068 views
-
- 73 replies
- 1934 views
-
- 19 replies
- 579 views
-
- 79 replies
- 2323 views
-
- 58 replies
- 1684 views
-
- 62 replies
- 2588 views
-
- 55 replies
- 3810 views
-
- 16 replies
- 982 views
-
- 8 replies
- 1307 views
-
- 41 replies
- 8225 views
-
- 48 replies
- 3172 views
-
- 45 replies
- 21926 views
-
- 225 replies
- 20752 views
-
- 18 replies
- 1670 views
Sign in to follow this
Followers
0
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Posts
-
Почитал пояснения. Максимальный срок 6 лет предусмотрен в том случае, если речь касается лиц, не достигших возраста согласия. Если кто-то пытается склонить подростка к сексу. А за принуждение - тоже до 1 года. А вот если это уже произошло и жертва согласилась, то тут действуют разграничения. Если речь идет именно о подростках, то это вообще другая статья. А если речь об обычных совершеннолетних, то с точки зрения законодательства сам акт не является сильно отягощающим обстоятельством, так как на него согласились. Судится именно принуждение. И это примерно тот же срок - до 1 года. -
Это типа: в первом случае наказывают за то, что подразнил, но не поимел - на тебе 6 лет Но если подразнил и поимел - на тебе год за то, что посмел... Какие-то странные стандарты. Как раз именно из-за такого была масса публичных срачей с актерами, футболистами, когда их обвиняли в домогательствах за то, что предложили переспать, чтобы продвинуть по карьере. Так что оговорить вполне реально. И если не посадят, так разорвут все контракты. Очень скользкая вещь Как же наивно я представлял гет-тропы в любовных романах...
-
Что имеет обычно долларовый эквивалент))))))))))
-
Я была в конце 90-х под следствием и судом, там был букет - от экономики до вымогательства и создания ОПГ, дело было "заказное" , очень старались- но адвокат вывезла. Три раза возвращали на доследование. В конце концов суд прекратил дело "за недостаточностью доказательной базы", оставив шанс следствию. А поскольку я перешла дорогу непростым людям- и ещё и красиво им нагадила, перечеркнув все их старания, хоть и сама всё потеряла- ничего не забылось, и через 2 года мне шепнули хорошие люди: " На тебе глаз, скоро снова то дело откроют, лучше бы тебе уехать". Вот и уехала, на счастье. Теперь не нарадуюсь. -
Нет, скорее мудро. Следователь не дурак, он закрывает дело "за отсутствием доказательств" или за "недостаточностью доказательств" не просто так, а- с прицелом на будущее. А вдруг доказательства таки появятся, каким-то образом? Кто знает? Вот тогда дело и откроют снова, "в связи со вновь открывшимися обстоятельствами". И ни адвокат, ни суд не придерутся, как в случае с "отсутствием состава преступления". "Не нашли доказательств - это не значит, что их не существует".
-