В форуме 38 тем

    • 31 ответ
    • 1193 просмотра
    • 2 ответа
    • 467 просмотров
    • 28 ответов
    • 1106 просмотров
    • 32 ответа
    • 11884 просмотра
    • 107 ответов
    • 2318 просмотров
    • 40 ответов
    • 1179 просмотров
    • 5 ответов
    • 771 просмотр
    • 86 ответов
    • 13963 просмотра
    • 9 ответов
    • 2248 просмотров
    • 3 ответа
    • 1558 просмотров
    • 45 ответов
    • 4357 просмотров
    • 35 ответов
    • 10528 просмотров
    • 19 ответов
    • 2773 просмотра
    • 8 ответов
    • 2977 просмотров
    • 3 ответа
    • 2003 просмотра
    • 28 ответов
    • 7696 просмотров
    • 41 ответ
    • 9034 просмотра
    • 1 ответ
    • 3430 просмотров
    • 2 ответа
    • 3512 просмотра
    • 6 ответов
    • 4453 просмотра
    • 29 ответов
    • 21285 просмотров
    • 13 ответов
    • 6493 просмотра
    • 48 ответов
    • 9550 просмотров
    • 127 ответов
    • 15213 просмотра
    • 41 ответ
    • 12710 просмотров
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Нет, конечно. Не денешься. Правда, издательства существуют за счёт контента, который создают авторы. Издательства могут сколько угодно вопить, что авторы не нужны, легко заменяемы и прочее. Но когда автор вдруг находит островок, который становится привлекательным для читателя, он идёт не в издательство, а в этот "островок". И от этих реалий издательствам тоже никуда не деться. Разве что покупать эти "острова". Но покупать они не хотят... и получается замкнутый круг.  Издатель: я не хочу платить автору +100 рублей Бухгалтер издательства: сегодня недовыполнили план на 1000 рублей, потому что постоянные читатели нашли где-то бесплатно. Издательство - автору: ах ты нигадяй! Не дал нам заработать денег! Автор: там бесплатно, тут почти бесплатно. Разницы почти нет, но везде читают - приятно))
    • Вообще-то, я говорил о подписке на отдельную конкретную книгу, "впроцессник", как его называют. О других схемах подписок я не в курсе, да они мне и не особо интересны.
    • Вообще-то я говорил о конкретном образчике женского слэша, а не о том, кто в целом пишет лучше - мужчины или женщины. В целом и у тех, и у тех встречаются и нормальные вещи, и откровенное г*но. У кого чаще можно найти что-то стоящее? Не знаю, ввиду специфики количество и качество тут никак не коррелируются. В массе своей  (подчеркиваю, в массе) женщины более эмоциональны, что неизбежно отражается в их текстах, мужчины более сухи и рациональны.Но тут кому что нравится, дело вкуса. Среди тех, кого я с удовольствием читаю, авторы-мужчины заметно превалируют, и не из-за того, что они мужчины, а из-за того, что пишут по-другому, хотя, повторяю, г*на везде полно.
    • Ну опять же вопрос кто - мы? Всё очень индивидуально. Поэтому каждый читатель и перелопачивает кучу "не моё", прежде чем попадётся что-то хотя бы приемлемое, не говоря уже о редкостях из оперы "вау".