В форуме 38 тем

    • 31 ответ
    • 1723 просмотра
    • 2 ответа
    • 548 просмотров
    • 28 ответов
    • 1332 просмотра
    • 32 ответа
    • 12205 просмотров
    • 107 ответов
    • 2834 просмотра
    • 40 ответов
    • 1490 просмотров
    • 5 ответов
    • 862 просмотра
    • 86 ответов
    • 14367 просмотров
    • 9 ответов
    • 2413 просмотра
    • 3 ответа
    • 1606 просмотров
    • 45 ответов
    • 4641 просмотр
    • 35 ответов
    • 10800 просмотров
    • 19 ответов
    • 2856 просмотров
    • 8 ответов
    • 3045 просмотров
    • 3 ответа
    • 2076 просмотров
    • 28 ответов
    • 7909 просмотров
    • 41 ответ
    • 9232 просмотра
    • 1 ответ
    • 3497 просмотров
    • 2 ответа
    • 3571 просмотр
    • 6 ответов
    • 4522 просмотра
    • 29 ответов
    • 21682 просмотра
    • 13 ответов
    • 6566 просмотров
    • 48 ответов
    • 9774 просмотра
    • 127 ответов
    • 15599 просмотров
    • 41 ответ
    • 13075 просмотров
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сторонний наблюдатель может увидеть неожиданно много. В пору моей бурной молодости мы собирались на квартире, курили марьиванну, пили вино, и разливное пиво из ларька, занимались всякими сексуал'ьными непотребствами, слушали музыку, обсуждали происходящее вокруг- в середине 90-х было на что посмотреть, и о чём поговорить. И играли в шахматы. Много. И я заметила, что, наблюдая со стороны видишь поле намного лучше, чем когда сидишь за доской. Потому иногда вставала, и ходила вокруг, и смотрела- обдумывала, и благодаря этому намного чаще выигрывала. Зависит от брезгливости и интереса... Кто-то даже самогон из этого умыдрится выгнать, когда перебродит...
    • это только в том случае, если сунет голову в холодильник, а не в кипящий чайник))))))))) А то можно наблюдать, помешивая в собственном котле кало-дрожжевую массу
    • думаю - выиграет, если, сторонне наблюдая, поищет в навозной куче жемчужное зерно и кое-что намотает на ус. 
    • Увы, автор в любом случае только пострадает.
    • Многое зависит от самой площадки, какие возможности она даёт. Ибо любое, поначалу нормальное обсуждение потенциально может перерасти в срач. И кто бросит тот килограмм дрожжей - уже неважно, главное- что его бросят, и результат, а именно тяжёлое ощущение "хотелось как лучше, а получилось как всегда".  И да, поддерживаю мнение, что автору вообще не стоит вмешиваться в обсуждение. "Я написал, донёс до вас своё желание, мысли, представление, всё, командир корабля и экипаж прощаются с вами". Невозможно всем угодить, и невозможно свои мысли вложить в чужую голову. А написанное в комментариях может или не пониматься правильным образом, или не пониматься вообще. Невозможно разговаривать с человеком, у которого всё с длиной больше ширины является фаллическим символом- то ли кирпич, то ли гвоздь, то ли флакон с перцовым гелем. Невозможно успокоить того, кто специально пришёл погавкать(ся).