-
При создании темы помните:
- в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
- спам, рекламная информация запрещена
Личное мнение
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
Ваше мнение о событиях, явлениях, страхи, привычки, желания
В форуме 128 тем
-
- 175 ответов
- 12367 просмотров
-
- 32 ответа
- 2525 просмотров
-
- 105 ответов
- 5271 просмотр
-
- 65 ответов
- 3486 просмотров
-
- 30 ответов
- 2649 просмотров
-
- 67 ответов
- 4164 просмотра
-
- 55 ответов
- 4901 просмотр
-
- 39 ответов
- 3396 просмотров
-
- 8 ответов
- 1569 просмотров
-
- 22 ответа
- 2179 просмотров
-
- 13 ответов
- 2055 просмотров
-
- 9 ответов
- 1557 просмотров
-
- 16 ответов
- 1827 просмотров
-
- 36 ответов
- 9027 просмотров
-
- 104 ответа
- 7467 просмотров
-
- 218 ответов
- 15868 просмотров
-
- 71 ответ
- 8778 просмотров
-
- 9 ответов
- 3550 просмотров
-
- 97 ответов
- 8764 просмотра
-
- 71 ответ
- 10074 просмотра
-
- 16 ответов
- 3496 просмотров
-
- 0 ответов
- 2330 просмотров
-
- 17 ответов
- 2788 просмотров
-
- 40 ответов
- 5995 просмотров
-
- 59 ответов
- 10071 просмотр
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
От Dante · Опубликовано
Так ведь суть этого кино не в динамике. Перед вами шедевр визуального искусства и средств выражения. Смотреть это нужно тем, кто любит, умеет и может находить паттерны. А если нужна динамика, то извините вам не туда Фильм снят на грани китча и визуальной новеллы аля убить билла. Реальности там как раз и нет. Но её и не должно быть. А так да, красиво, умело. АААААААААААААААААААААААААААААААААААААА -
От Добби Таттлер · Опубликовано
Мне понравился фильм именно, как дижестив для Деми Мур. Она его великолепно использовала. Не помню где видел, может даже здесь, но тоже понравилась затея -
.thumb.jpg.784a3c429fb83b1324c365a70e1d5d26.jpg)
От MaxMar · Опубликовано
О, скандинавская мифология - это сильно! Суровые скандинавские боги, суровые обычаи - люблю такое -
От ElijahCrow · Опубликовано
Обычно это сугубо научная литература, вроде сборников "Новгород и Новгородская земля: история и археология", ну и да, Б.А. Колчин "Новгородские древности. Деревянные изделия" - это вот прям настольная книга на раскопе. Если говорить о художественной литературе о книге... То есть у меня на этот счет одна история. Было мне.... не помню сколько, но совсем еще юноша. И была у меня вполне себе если не депрессия, то уныние, и зачитывался я тогда Максом Фраем и, помню, появилась новая книга - и прям как глоток свежего воздуха, хотя там, в книге не сказать бы что было прямо так весело. А так, "настольная" или, точнее "постоянно перечитываемая" книга у меня менялась со временем. В 6-11 лет это был "Властелин Колец", хотя я перечитывал и другие вещи. Потом был период я... много кого перечитывал, но 12-17 лет на первом месте был Макс Фрай, позже... на первое место вплыла Буджолд. И как-то там до сих пор осталась. Сложно сказать к какому именно произведению "руки сами тянутся" - я предпочитаю перечитывать сразу всю серию целиком. Мне кажется. на меня в этом смысле больше влияло кино. И вообще фильмы пересматривать проще. А так... это были в основном научно-популярные книги - по биологии, палеонтологии, астрономии.... физике. "Теория относительности для миллионов" - помню зачитывался ею в 9-м классе. У меня были... нет, кажется я начал со скандинавской мифологии. Еще была шикарная книга "Под звон мечей" - сборник, где были очень разные истории и даже "Калевала". А потом еще была книжная серия - там было про мифы разных народов мира, с разными красивыми иллюстрациями. Не знаю, куда она ушла - видимо дальше по наследству утекла. Конечно, была и "Песнь о Нибелунгах", "Круг Земной"... -
От MaxMar · Опубликовано
Посмотрел, наконец, этот фильм. Уж слишком много о нём публикаций в последнее время. Даже ОСКАР Деми Мур хотели дать. Не дали... Правду, говоря, зря. Смотрелось бы гармонично. Кратко сюжет, если никто не слышал: стареющая телезвезда (почему-то имеющая звезду на Аллее Славы), ведущая гимнастики в утреннем эфире, получает отворот-поворот от некогда боготворящего её владельца канала, решившего, что зрителям нужны молодые лица (вернее, жопы, в фильме как-то все едино, хотя с жопой у героини все неплохо). И жизнь сразу лишилась смысла (нужно было подсказать, пусть бы кота завела). Заглядываясь в приступе мазохизма на то, как безжалостно сдирают с билбордов физиономию, героиня попадает в аварию. В больнице ей подбрасывают флешку с заманчивым предложением: создать улучшенную версию самой себя. Не долго думая, "звезда" соглашается на эксперимент. Но не всё так радужно, как кажется вначале. Вся соль эксперимента: два тела, и одно сознание, которое присутствует в каждом из тел, словно в параллельных вселенных, они не могут существовать одновременно (и письма не пишут, даже помадой на стекле не рисуют). Поэтому каждой из версий приходится бодрствовать попеременно - 7 дней одна, 7 дней другая - всё честно! Жить хотят все! При этом "спящее" тело - как показала практика - не стоит обижать. Оно способно отыграться, когда настанет очередь. Фильм позиционируется, как научная фантастика, сатира и боди-хоррор. Но хоррора там кот наплакал, скорее, не самые приятные образы для впечатлительных особ, для невпечатлительных - мультипликация на уровне бабы-яги НЮ. Пусть вас не соблазняет тройной зрачок - его выход лился секунды две. Задумка интересная, реализация вполне, правда, если не заснуть из-за низкой динамики )) Ну и Деннис Куэйд после героических ролей отвратно смотрится в образе отвратного парня, даже с креветками в зубах. Фильм понравится тем, кто любит, когда воздается по заслугам. Причем хорошо воздается! Деми Мур в целом с ролью справилась на отлично. Хотя там играть особо не нужно - ходить голышом и в нужные моменты выкатывать глаза. Звездный момент - когда героиня развлекалась, устраивая на кухне хаос (куча еды на станах, горы немытой посуды). Вот там - неподдельно сыгранная злость! Может, потому что злость - реальная. Это - как они со своей "улучшенной версией" обожали друг другу, устраивая по очереди западло. Но у матрицы (старой героини) хотя бы есть мозги, а у "версии" вся мозговая деятельность происходит в том месте, которым на член насаживаются - буквально и переносно. Ибо первый косяк из-за желания "попрыгать" на молодом органе (недели не хватило) и положил начало "боди-хоррора". Картинка очень красочна. Кому важно - тема сисек и попок раскрыта на 120 процентов. Жаль, парней было мало... Реальность там условна, скорее, фильм-пародия на жизнь. В общем, пред-ФИНАЛ достаточно предсказуем, уже с первых кадров понимаешь, к чему идёт. Фильм с глубоким смыслом, который мог бы тонко преподнести сценарист или режиссёр, но выбрали модель прямолинейного морализаторства, которое подано не просто толсто, а ещё и обильно политым кровью. Да, пред-Финал, ибо у фильма имеется ещё и финал! Переварив который, понимаешь, за ЧТО фильм получил только один Оскар - «лучший грим и прически» (наверное, это про сцены НЮ). С этим как раз все отлично. Можно было ещё за сиськи - жаль, не было. Оскара. Сиськи везде и всюду, в финале даже вываливаются на ниточке на сцену (кому мало было). Если решите смотреть - мой вам совет! Выключайте на том моменте, когда героиня идёт в туалет в тот самом голубом платье (там сложно перепутать, платье похоже на кремовый торт). Это достойный конец картины. То, что было дальше похоже на десерт: сливочный пломбир с орехами и карамелью, присыпанный шоколадом, обвитый взбитыми сливками, политый сгущёнкой и сверху ещё сахаром с соусом для барбекю. Кратко резюмируя, финал - наглядная демонстрация того, как сценарист на самом деле относится к фильму. Он его ненавидит. Жаль, столько денег вбухано... Но кому-то он точно понравится. Может быть и вам.
-