Личное мнение

Только нужно помнить, что у каждого поступка (думаю, что нередко и у совета или указания под видом совета) есть два мотива: тот, который красиво выглядит, и настоящий мотив. ) 

Ну, другие всегда лучше знают, что и как нам нужно на самом деле. Это мы тупые и нежизнеспособные. "Только он знает, как нужно любить Германию, а мы только и смотрим, как бы ее продать пархатым большевистским казакам!" ("17 мгновений весны", диалог Штирлица с генералом Вермахта в поезде).  Все всегда лучше знают, с кем нам спать, и как, и какие слова говорить, и когда, и что нам есть, на чём ездить, куда, и какую одежду надевать. И как её носить. Что нам кушать, как, и когда. И каким богам молиться. И сколько налогов платить. И кому. И какой автомобиль покупать. Я вообще удивляюсь, как без них всех я дожила до своих лет, и как это я не под мостом живу.

Кстати, владелица сообщила, что у неё в 22-м году было запланировано написание 24 книг (это по 2 в месяц), сетовала, что обстоятельства не позволили. Вот это, я понимаю, масштабы! ))  То, что ты думаешь, очень близко к тому, что думаю я. Наверное же, авторы не просо так несут свои новинки на другие ресурсы, и не просто так размещают их там бесплатно. По-видимому, на этом ресурсе их что-то не устраивает. А попробуй, скажи - сразу чёрные рты откроют и тебя же обвинят во всех смертных, причём абсолютно без привязки к теме. Что и наблюдается. ) Кстати, я так и сказал, что автор является владельцем своих творений, и никто не вправе ему указывать, где и как их размещать, платно или бесплатно. Жадность всё губит. Они все налоги (которые растут) переложили на авторов, свой же процент ни-ни. Я вот получаю только примерно 45% от стоимости книги, из которых ещё надо вычесть банковские услуги. И те владельцы никак не могут понять, что мне эти продажи больше для самоуспокоения.) Мне гораздо интереснее сам процесс. Кстати, на том сайте, где мы с тобой, обстановка совсем другая, нет той дикой жадности и высокомерия.

Трагическая ситуация... Потому что здесь три стороны, у каждой своя правда, и это, как в басне "Лебедь, рак и щука" - обнажает ущербность самой системы. С одной стороны, автор - хозяин своей работы, и как хозяин имеет право распорядиться текстом, как душе угодно, в рамках закона. А с другой стороны, с защитой этого самого права на постсоветском пространстве - одна беда. Защиты вообще нет. Когда автор решает разместить платно/бесплатно сам, это одно дело. Но очень часто вопрос за него решают "пираты", и тогда уже у автора вообще нет никакого права. Только ловить, стучаться по сайтам, которые нагло зарабатывают на рекламе, пиратя тексты. И вот уже автор хочет продать свой труд, а он уже везде есть, и почему-то издательства перекладывают ответственность за "слив" на самого автора. Мол, нечего было светиться в сети. И все беспомощно разводят руками, мол, защиты от пиратов нет. Но нынешнее время показало, что при желании можно заблокировать что угодно, так что грабёж авторов вполне "благословлён" свыше. Ну а издательства теперь озаботились, что у них крадут? Ну, так если издательское лобби не заморачивалось защитой от пиратства и соблюдением прав авторов, то кто виноват в расцвете системы "зачем платить автору, можно ж на пиратке скачать"? С другой стороны, я солидарен с тем, что авторский труд имеет полное право на оплату. И что писательский бизнес - как и любой другой бизнес, должен развиваться по своим законам, и бесплатное размещение в целом бизнесу вредит. Ну так сделайте условия привлекательными для авторов. Чтобы не хотелось размещать бесплатно. Не ту систему, глядя на которую, думаешь: "я больше провожусь, чем заработаю". Не когда автор, получая от платного размещения копейки, работает за целый офис. Один. И когда у всех авторов равные возможности. Алгоритмы сайтов работают на топовых авторов, всех остальных почти нереально найти. Когда система слишком выжимает, делает цели почти недостижимыми, стоит ли удивляться, что куча авторов уже смирилась, что с работы ничего не получит, и хочет хотя бы внимания.  Особенно те авторы, которые не могут выкладывать регулярно. Система учит "нужно побольше, побыстрей, беги, пиши, не останавливайся". Но что если автор может выдать за год лишь одну книгу? Очевидно, что в данной системе ему не заработать. Вот он и выкладывает бесплатно. Я не против топов и плодовитых авторов. Но когда система кормит 5-10 процентов, глупо ожидать, что вся остальная масса будет просто глотать слюну. Она возьмёт не деньгами, а самореализацией. И вот теперь масса вдруг подрывает бизнес... И это уже другая басня, которая о свинье и желудях.  Ну и сторона издательства, конечно же... Великие махинаторы, жаждущие скупить за три копейки - толкнуть за три рубля. Труд автора в этой пищевой цепочке оценивается, как дешевое сырьё, которое, добравшись до конечного покупателя, обрастает нехилой добавочной стоимостью. При том, что все инструменты по продвижению ложатся на плечи автора, издательство дерёт приличную мзду просто за красивый интерфейс. И вот, обесценив труд автора, до первичного сырья, издательства вдруг возмущаются, что автору почти всё равно - продать или подарить, а подарить иногда и приятнее. При этом у издательств нет системного подхода, нет единства, чтобы система книгоиздания (бумажного или электронного) действительно работала, удовлетворяя и бизнес, и авторов. Какой-то саранчизм. Пожрали на этом поле, полетели дальше, вернутся, когда что-то новое нарастёт. А если не нарастёт, ну... ах, вы не посеяли, гады, вредите пищеварению! Ну вот примерно такое у меня "краткое" мнение)) Это близко к поговорке «За такую зарплату надо не только ничего не делать, а ещё и чуть-чуть вредить» 

Да то-то и оно, что такого договора нет, а их, видишь ли, жаба душит: как это так, что он публикует новинки не у нас, еще и бесплатно! Подаётся под соусом, что автор тем самым вредит сам себе. Какая трогательная забота об авторах! Я аж прослезился. ))