• При создании темы помните:

    • в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
    • спам, рекламная информация запрещена

Гей-форум

В форуме 132 темы

    • 2 ответа
    • 11654 просмотра
    • 57 ответов
    • 8129 просмотров
    • 361 ответ
    • 35504 просмотра
    • 16 ответов
    • 2091 просмотр
    • 16 ответов
    • 2652 просмотра
    • 68 ответов
    • 5286 просмотров
    • 5 ответов
    • 2043 просмотра
    • 6 ответов
    • 1876 просмотров
    • 16 ответов
    • 3591 просмотр
    • 20 ответов
    • 1156 просмотров
    • 26 ответов
    • 4089 просмотров
    • 28 ответов
    • 12183 просмотра
    • 12 ответов
    • 2525 просмотров
    • 32 ответа
    • 4785 просмотров
    • 40 ответов
    • 5611 просмотр
    • 16 ответов
    • 2476 просмотров
    • 20 ответов
    • 10381 просмотр
    • 13 ответов
    • 4683 просмотра
    • 10 ответов
    • 3252 просмотра
    • 229 ответов
    • 18342 просмотра
    • 88 ответов
    • 12284 просмотра
    • 26 ответов
    • 10169 просмотров
    • 55 ответов
    • 6156 просмотров
    • 13 ответов
    • 3679 просмотров
    • 28 ответов
    • 6967 просмотров
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • У язычников разве сохранились книги или трактаты? Зато если смотреть на мифологию, то кровная месть очень даже присутствовала. И опять же, "не убий"  как-то не слишком вяжется с "диктовать, как жить". Выглядит, как будто право на убийство - это какая-то свобода, на которую покушаются. Большая часть заповедей, как мне кажется, актуальна всегда. Уважать родителей, не убивать, не красть, не желать чужого имущества. Вряд ли язычники тоже на это нормально смотрели. Если почитать те же легенды о троянском коне или Одиссее - очень даже негативно смотрели.   Ну да...ребенок, родившийся во грехе - уже грешен. Только мать Иисуса, непорочно зачавшая, святая )))) Но только она! Другая женщина, непорочно "нагулявшая" от безымянного отца, с такой легендой не прокатывала ))) Я читал когда-то триллер об убийстве в монастыре, у автора была ссылка на статью, что в одном женском монастыре нашли маленькое кладбище младенцев, еще недоношенных. Предполагалось, что монашки избавлялись от недоношенных детей, зачатых "непорочно". Священнослужители - та еще клоака
    • Ок, напомните мне какие-то правило типа "не убий". Это требование касалось только её служителей, а не следователей. Пример не в кассу. Мне нравится критерий отделения религии от язычества: степень организованности института. Монополия на истину так сказать. Никогда так не думал. А что правда христиане виновны уже с рождения? 
    • Как это язычество не указывало как жить? Там действовала команда богов, у каждого своя концепция, и каждый жрец прикрывался служением какому-то богу. Богов можно было прогневить неповиновением - на усмотрение жреца. Достойные имели рабов, недостойные были рабами. А вся эта лютая система человеческих жертвоприношений, чтобы "задобрить" богов - вряд ли такое было возможно у свободолюбивых народов. Как нужно обработать мозги, чтобы люди спокойно смотрели, как кого-то приносят в жертву? Да и любовь особо свободной не назовёшь. Пример - римская богиня Диана, каравшая свою свиту, если вступали в любовную связь без её разрешения. Это не сильно похоже на "не указывало, как жить". Просто Библия и Коран позволили создать систему, при которой не будет куча жрецов со своим богом, ими трудно управлять. А создать школу батюшек, пророков и прочих, которые будут дрессировать народ в единой концепции - намного удобнее. Бог - это отец мира, его создатель, отдавший миру самое дорогое - своего сына, а мир такой неблагодарный, распял его на кресте. Христианство замечательно культивировало чувство вины за что угодно. Родился - уже виноват. А если виноват, значит, заслужил любую несправедливость или страдание. И должен всю жизнь очищать душу, чтобы не угодить в "геену огненную", "адский котел" - в общем, не упустил шанс выслужиться перед богом, чтобы получить билетик в рай. Сплошная манипуляция... Но работало. И работает.
    • Язычество рисовало жизнь загробную ужасной, люди боялись умирать. Плюс христианство давало удобный шаблон жизни: живешь, как скажет помазанник Бога, страдаешь во имя рая в загробном мире. А главное, некого винить. Да, те же пути господни неисповедимы. Я наслушался этого в свое время.  - Бог есть любовь! - Костры инквизиции - тоже проявления любви Бога? - Молчи! Молись, бог услышит твои молитвы и помилует твою грешную душу...))
    • Автор романа Quo vadis, считал, что причина появления христианства, желание оправдать страдания во время жизни.  Его логика была в том, что рабы, да и другие люди той эпохи буквально не владели своими жизнями. Их жизни были похожи на скачки, на карты, на игру в кости.  В таких условиях вера в рай, это... принц справедливости. Когда вы умрете, вы попадёте в хорошее место. Рядом будут все, кого вы знаете, и у каждого будет по особняку. В этом мире не будет страданий страха и плохого.  Не знаю правда ли это...  Дык!!! Язычество не утверждало, что на все воля бога. Это очень важное отличие.  А ещё важное отличие в том, что Язычество не указывало как жить. В нем нет концепции бога отца. Бог отец это знаете кто? Нет. Это не папа. Бог отец это наблюдать 👀. Это падре, блюститель морали, это судья и палач. Что очень важно.  Люди не бывают настолько умными:)