Литература

Обсуждаем все вопросы и явления, касающиеся литературы

В форуме 183 темы

    • 3 ответа
    • 735 просмотров

    • 21 ответ
    • 3588 просмотров

    • 71 ответ
    • 7054 просмотра

    • 22 ответа
    • 2861 просмотр

    • 6 ответов
    • 1956 просмотров

    • 45 ответов
    • 5204 просмотра

    • 6 ответов
    • 885 просмотров

    • 8 ответов
    • 2477 просмотров

    • 8 ответов
    • 3591 просмотр

    • 0 ответов
    • 2085 просмотров

    • 88 ответов
    • 9872 просмотра

    • 33 ответа
    • 4862 просмотра

    • 64 ответа
    • 7855 просмотров

    • 20 ответов
    • 3013 просмотра

    • 3 ответа
    • 1637 просмотров

    • 12 ответов
    • 2223 просмотра

    • 2 ответа
    • 1651 просмотр

    • 2 ответа
    • 1544 просмотра

    • 21 ответ
    • 5284 просмотра

    • 48 ответов
    • 3009 просмотров

    • 2 ответа
    • 1446 просмотров

    • 56 ответов
    • 1492 просмотра

    • 0 ответов
    • 562 просмотра

    • 6 ответов
    • 1862 просмотра

    • 42 ответа
    • 8701 просмотр

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • MaxMar
      Писатель и амбиции

      От MaxMar · Опубликовано

      Одна вещь, которую я понял с годами. Писателем нельзя стать, писателем нельзя родиться. Писателем можно только "быть". Писатель погибает в тот момент, когда ты читаешь о себе в журнале или в интернете "известный писатель, радующий поклонников...", радостно вздыхаешь и начинаешь думать "я состоялся, я - Бог". А потом грохот, сомнения, падение с Олимпа, дрожащие пальцы листают файлы, сознание с издевкой шепчет "да ты бездарь, которому однажды повезло".  Жизнь условного писателя состоит в метаниях. Стремится стать лучшим, занять своё место в непризнанной иерархии, и в конце концов сходит с дистанции, понимая, что сил для рывка больше нет. Молча наблюдает, понимая, что мог бы сделать лучше. Но бросаться обратно в омут метаний - нет. И это не выгорание. Это просто пепел - часто вперемешку с костями Феникса. Почему так происходит? Потому что движущая сила многих личностей - творческие амбиции, натягиваясь до предела, жёстко бьют с конца. Амбиции - это то, что следует бросить в костёр первыми. Они горят плохо, чадят, оставляют зловонный дух, часто приходят по ночам кошмарами. Но возродившиеся амбиции - это не более, чем ходячий труп, изувеченный, покрытый шрамами. Толкая тебя вперёд, он вечно будет стонать от боли.  "Быть" писателем и жить с амбициями - часто несовместимо. Это две личности в твоём сознании поклоняются разным богам.  Амбиции толкают к совершенству, а творчество - к поиску.  Кто-то скажет, писатель должен стремиться к прекрасному, кроить свой текст, кромсать, шлифовать, стремиться к идеалу. Наконец, создать шедевр, сесть и восхищаться. А дальше - искать другой шедевр. Но вот вопрос: когда шедевров два, какой из них "шедевральнее"? Какой достоин забвения, какой имеет право на жизнь? И вот здесь таится то самое сакральное зло. Кажется, что каждый новый шаг - ступень от предыдущего. Теперь уже неважно направление. Есть новая ступень в спиралевидной башне, куполом стремящейся в Олимп.  Разница между башней и дорогой с направлением огромная. Дорога - свобода, башня - цель. В дороге мы вольны ошибаться, искать, сравнивать, пробовать, менять направление. Путь в башне только один - вверх. Иначе - рухнуть вниз, в пепел, застрять где-то посередине.  Выбирая дорогу, писатель должен принять, что это путь почти без конца, без осязаемой цели, это пусть познаний, открытий и вечного поиска нового себя. Когда ты любишь тропинки, автобаны, трассы, повороты, луга, поля, степи, горы и леса. Когда ты понимаешь, что каждый новый путь совершенен по-своему. Но ты позволяешь ему жить. Творишь, идёшь дальше, не думая о том, что всё на самом деле не слишком совершенно. Просто ищешь новый путь. Когда играют роль не ступени, а что в них можно взять нового. Мне кажется, самый счастливый автор - тот, кто понимает, что всю жизнь учится. Не стремится получить условный диплом, чтобы трясти им с далёкого Олимпа, который далеко не всем видно (смотреть вперед приятнее, чем задирать голову). Не боится тех "10 000 способов, которые не работают", чтобы в итоге порадоваться одному рабочему. И уже шагать с пониманием, что рано или поздно найдётся что-то ещё. 
    • Андрей Туманов
      О личных воспоминаниях и авторской кухне

      От Андрей Туманов · Опубликовано

      Да, и таких немало. Но это скучно.))
    • MaxMar
      О личных воспоминаниях и авторской кухне

      От MaxMar · Опубликовано

      Некоторым больше ничего не остается. Создать образ и мнить себя великим. Театр и сцена одного актера)
    • Андрей Туманов
      О личных воспоминаниях и авторской кухне

      От Андрей Туманов · Опубликовано

      Безусловно. И навертеть на свои воспоминания можно что угодно, но читателям знать об этом необязательно. Ведь многие пишут не на пустом месте, а так или иначе используют личный опыт. Взять хотя бы Джека Лондона, О'Генри или Хемингуэя. Люди с богатым жизненным опытом, который отражен в их творчестве. И мы пишем не на пустом месте. Но, как мне кажется, если ты описываешь свои личные воспоминания и объявляешь об этом, то пиши их от своего лица и поменьше ври.)) А если начинаешь на них накручивать выдумку, то не говори, что это личные воспоминания, а просто промолчи. Правда, бывает и так, что чистую выдумку выдают за свои воспоминания или  за семейную историю. Знаю одного такого престарелого вруна, высокомерного до пи***цов. )) Когда его ткнули мордой, он вначале важно раздувал щеки и пытался делать из всех идиотов, а потом не выдержал и развизжался. )) Кстати, мнит себя ох*ененным писателем, а на самом деле напыщенная бездарность.))
    • MaxMar
      О личных воспоминаниях и авторской кухне

      От MaxMar · Опубликовано

      На самом деле это еще один пример авторской неопытности или некомпетентности. На самом деле можно и мемуары завернуть красиво и подать со вкусом, так чтобы не плевались. И гею-супермену место найдётся, и всем. Вопрос в мастерстве и форме подачи. Но тут, судя по твоей реакции, желание продать пустышку за мастерство.  Назвать индийскую мелодраму блокбастером) Заело, потому что стало слишком много не работ, а поделок... С одной стороны, свобода творчества - это хорошо, это возможность, чтобы тебя узнали, даже если ты пишешь нестандартные или не угодные цензуре вещи. С другой - очень часто и "король на самом деле голый", да некому сказать об этом