Литература

Обсуждаем все вопросы и явления, касающиеся литературы

В форуме 188 тем

    • 3 ответа
    • 808 просмотров
    • 21 ответ
    • 3716 просмотров
    • 71 ответ
    • 7589 просмотров
    • 22 ответа
    • 3016 просмотров
    • 6 ответов
    • 2025 просмотров
    • 45 ответов
    • 5603 просмотра
    • 6 ответов
    • 994 просмотра
    • 8 ответов
    • 2557 просмотров
    • 8 ответов
    • 4412 просмотра
    • 0 ответов
    • 2131 просмотр
    • 88 ответов
    • 10350 просмотров
    • 33 ответа
    • 5118 просмотров
    • 64 ответа
    • 8234 просмотра
    • 20 ответов
    • 3098 просмотров
    • 3 ответа
    • 1706 просмотров
    • 12 ответов
    • 2313 просмотра
    • 2 ответа
    • 1691 просмотр
    • 2 ответа
    • 1589 просмотров
    • 21 ответ
    • 5400 просмотров
    • 48 ответов
    • 3440 просмотров
    • 47 ответов
    • 1158 просмотров
    • 2 ответа
    • 1485 просмотров
    • 56 ответов
    • 1990 просмотров
    • 0 ответов
    • 598 просмотров
    • 6 ответов
    • 1932 просмотра
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • У AI есть особый странный стиль текста. Но чтобы это увидеть, нужно иметь хорошую начитанность. И то 100% это не даёт
    • Как меня бесит, что принадлежность текста к человеку ИИ первым делом видит через "шероховатости" и "кривые фразы". Не поймёшь, то ли оскорбление, то ли комплимент такой всратый  Это потому что в них загрузили эти книги, они по этим книгам обучались. До какого-то там года, типа до 2020 (точно не скажу, сорри) все книги считаются человеческими. А вот уже после - полная чехарда.  Если дать одно и то же задание "докажи, что это человек" или "докажи, что это ии", то ответы будут одинаковы. Я тоже проверял уже в нескольких нейросетях.  Это, кстати, ещё не значит, что твои новые тексты, написанные после выпуска ии в массы, не сочтут за ии или высокий процент ии.  Иногда они проверяют тексты, начиная с поиска в сети и даты публикации. Если до, скажем опять же, до 2020 года, то могут автоматически вынести вердикт "человек".  Никому из нас не грозит. Тут мы точно можем спокойно жать дальше без иллюзий. 
    • Очень верное замечание.  Во всем должна быть мера.
    • Было время - пару месяцев, когда сбрасывал написанное в ИИ и читал "глубокий анализ". В итоге поймал себя, что сижу и занимаюсь ловлей блох, а история между тем прокисла и перестала будоражить воображение. И уже неважно, какие шероховатости, косые или кривые фразы, но появилась дурацкая привычка сразу же тащить на проверку, как в школе, каждый абзац. А это сильно подрубило интерес к писанине... Поэтому использую ИИ как справочник, или если сомневаюсь в чём-то, и нужен арбитр.  И стараюсь лишний раз не лезть. Потому что уже встречаю авторов, которые буквально всё прогоняют через ИИ. Исправляют, шлифуют, анализируют, и немного на этой почве даже едут не в ту степь. Например, если одному ИИ не понравилась сцена, то текст летит в другой ИИ, потом перефразируются вопросы, идёт спор (с ИИ), пока какой-нибудь чат не согласится, что всё прекрасно. ИИ - это инструмент. Необязательно привлекать программиста. Скачай чат и напиши вопрос. Дальше сама разберешься. За что ему спасибо - теперь он генерирует картинки все лучше и лучше.  Текст... опять же, если увлекаться, то это сильно убивает интерес к творчеству.  По сути анализ текста, который выдает ИИ очень сильно зависит от того, как формулируешь вопрос. Если напишешь: я собираюсь выдать серьезную психологическую драму, и загрузишь легкий текст любовного романа, ИИ рассмотрит его с точки зрения серьёзной психологической драмы и напишет тебе. что ай-ай-ай, фигню пишешь...  
    • Дааа...как я отстала от жизни. Надо будет поспрашивать у племянника, он программист. Подтянуть знания в этой области. Но на ИИ он недоволен, говорит, его программы потом приходится мучительно переделывать.