Лесби-форум

В форуме 38 тем

    • 31 ответ
    • 1741 просмотр

    • 2 ответа
    • 549 просмотров

    • 28 ответов
    • 1339 просмотров

    • 32 ответа
    • 12225 просмотров

    • 107 ответов
    • 2854 просмотра

    • 40 ответов
    • 1499 просмотров

    • 5 ответов
    • 866 просмотров

    • 86 ответов
    • 14390 просмотров

    • 9 ответов
    • 2414 просмотра

    • 3 ответа
    • 1610 просмотров

    • 45 ответов
    • 4655 просмотров

    • 35 ответов
    • 10817 просмотров

    • 19 ответов
    • 2860 просмотров

    • 8 ответов
    • 3049 просмотров

    • 3 ответа
    • 2077 просмотров

    • 28 ответов
    • 7915 просмотров

    • 41 ответ
    • 9243 просмотра

    • 1 ответ
    • 3500 просмотров

    • 2 ответа
    • 3574 просмотра

    • 6 ответов
    • 4525 просмотров

    • 29 ответов
    • 21704 просмотра

    • 13 ответов
    • 6569 просмотров

    • 48 ответов
    • 9786 просмотров

    • 127 ответов
    • 15644 просмотра

    • 41 ответ
    • 13097 просмотров

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • MaxMar
      Об авторском контроле своей коммуникации

      От MaxMar · Опубликовано

      Почитал пояснения. Максимальный срок 6 лет предусмотрен в том случае, если речь касается лиц, не достигших возраста согласия. Если кто-то пытается склонить подростка к сексу. А за принуждение - тоже до 1 года. А вот если это уже произошло и жертва согласилась, то тут действуют разграничения. Если речь идет именно о подростках, то это вообще другая статья. А если речь об обычных совершеннолетних, то с точки зрения законодательства сам акт не является сильно отягощающим обстоятельством, так как на него согласились. Судится именно принуждение. И это примерно тот же срок - до 1 года.
    • MaxMar
      Об авторском контроле своей коммуникации

      От MaxMar · Опубликовано

      Это типа: в первом случае наказывают за то, что подразнил, но не поимел - на тебе 6 лет Но если подразнил и поимел - на тебе год за то, что посмел... Какие-то странные стандарты.  Как раз именно из-за такого была масса публичных срачей с актерами, футболистами, когда их обвиняли в домогательствах за то, что предложили переспать, чтобы продвинуть по карьере. Так что оговорить вполне реально. И если не посадят, так разорвут все контракты. Очень скользкая вещь Как же наивно я представлял гет-тропы в любовных романах... 
    • MaxMar
      Об авторском контроле своей коммуникации

      От MaxMar · Опубликовано

      Что имеет обычно долларовый эквивалент))))))))))   
    • Килт
      Об авторском контроле своей коммуникации

      От Килт · Опубликовано

      Я была в конце 90-х  под следствием и судом, там был букет - от экономики до вымогательства и создания ОПГ, дело было "заказное" , очень старались- но адвокат вывезла. Три раза возвращали на доследование. В конце концов суд прекратил дело "за недостаточностью доказательной базы", оставив шанс следствию. А поскольку я перешла дорогу непростым людям- и ещё и красиво им нагадила, перечеркнув все их старания, хоть и сама всё потеряла- ничего не забылось, и через 2 года мне шепнули хорошие люди: " На тебе глаз, скоро снова то дело откроют, лучше бы тебе уехать". Вот и уехала, на счастье. Теперь не нарадуюсь.
    • Килт
      Об авторском контроле своей коммуникации

      От Килт · Опубликовано

      Нет, скорее мудро. Следователь не дурак, он закрывает дело "за отсутствием доказательств" или за "недостаточностью доказательств" не просто так, а- с прицелом на будущее. А вдруг доказательства таки появятся, каким-то образом? Кто знает? Вот тогда дело и откроют снова, "в связи со вновь открывшимися обстоятельствами". И ни адвокат, ни суд не придерутся, как в случае с "отсутствием состава преступления". "Не нашли доказательств - это не значит, что их не существует".