Лесби-форум

В форуме 38 тем

    • 33 ответа
    • 2369 просмотров

    • 2 ответа
    • 608 просмотров

    • 28 ответов
    • 1574 просмотра

    • 32 ответа
    • 12596 просмотров

    • 107 ответов
    • 3236 просмотров

    • 40 ответов
    • 1711 просмотр

    • 5 ответов
    • 942 просмотра

    • 86 ответов
    • 14773 просмотра

    • 9 ответов
    • 2583 просмотра

    • 3 ответа
    • 1667 просмотров

    • 45 ответов
    • 4946 просмотров

    • 35 ответов
    • 11124 просмотра

    • 19 ответов
    • 2988 просмотров

    • 8 ответов
    • 3153 просмотра

    • 3 ответа
    • 2169 просмотров

    • 28 ответов
    • 8178 просмотров

    • 41 ответ
    • 9512 просмотра

    • 1 ответ
    • 3596 просмотров

    • 2 ответа
    • 3634 просмотра

    • 6 ответов
    • 4594 просмотра

    • 29 ответов
    • 22176 просмотров

    • 13 ответов
    • 6671 просмотр

    • 48 ответов
    • 10044 просмотра

    • 127 ответов
    • 16131 просмотр

    • 41 ответ
    • 13425 просмотров

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Килт
      Поиск ИИ в тексте писателя

      От Килт · Опубликовано

      А как насчёт прогнать через эти тесты реальных, известных писателей- Алексея Толстого, Тургенева, Юлиана Семёнова? Болеслава Пруса, или Варлама Шаламова? 
    • Melech
      Поиск ИИ в тексте писателя

      От Melech · Опубликовано

      Пришла в голову идея в Дипсике сделать два разных запроса: 1. докажи, что текст написан человеком, без использования ии 2. докажи, что текст написан ии или с большим процентом ии И скинул главу, полностью написанную мною.  Результаты   При первом запросе: да, этот текст написан человеком, так как много шероховатостей, корявый синтаксис, неожиданное использование слов с малой вероятностью их использования и так далее. Не ритмичные предложения разной длины. Я уж не говорю о результатах, типа: глубокое, эмоциональное, насыщенное блабла При втором запросе: вероятность ии - 70-80%. Слишком гладкие предложения, слишком много вероятности ожидаемого использования слов, наличие предложений одинаковой длины, ритмичность. И - вишенка на торте - предсказуемое эмоциональное поведение персонажей.  Настроение у меня было отличное целый вечер после этих "анализов".  А полез я проверять всё это добро, потому что в интстаграме мне стали попадать рилсы и посты писателей и издателей. И рассказы о том, что сотни, тысячи книг возвращаются обратно к авторам от издателей, так как издатели, прогнав текст через программы-детекторы, обнаружили большой процент ии. Что даже по жалобе пользователей литрес или литнет (и кто там у нас ещё самиздат) стали все чаще снимать тексты.  Я решил докопаться сначала до дипсика, потом до чата жпт, до аи Алисы даже на яндексе прикопался с одним и тем же вопросом: мол как так и какого hуя?! Доколе, короче.  Нейросети обучены на книгах наших великих - коих тысячи - писателей: русские, европейские, американские, азиатские, да все в общем-то. Они высчитывают вероятность появления слова после определённого слова. Потому что так писали наши предки. Пушкин тот же. Или Достоевский. Считывают длину предложения, ритм и прочие ГЛАДКОСТИ!  И на мой вопрос: что же теперь, современному писателю намеренно надо писать рвано, криво и коряво и плохо только для того, чтобы программы не посчитали их текст ии-шными? ответ был: да.  И прогнозы неутешительные: дальше будет хуже. Программы, детектор и алгоритмы будут совершенствоваться. И принимать мастерство, которое писатель годами и десятилетями оттачивал ("я что, хуже Достоевского?" ), за продукт ии.  Я помню, у нас уже была весной тема про ии и его использование в создании текстов. Подтверждаю: писать они не умеют)  Однако (кстати, детекторы считают что слово "однако" - верный признак ии, вахахах! Сразу захотелось вставлять это слово почаще) издатели стали использовать детекторы в своих грязных ленивых играх: вместо того, чтобы самим читать присланные рукописи, а потом дать отказ, они просто скармливают текст детектору, и неважно, какой процент ии тот выдаст, просто отказывают якобы из-за присутствия ии.  При этом об ущербе репутации автора нигде не говорится.  И я, честно говоря, даже вопрос задать к теме не могу. Потому что вопрос типа: чо будем делать? Кажется мне смешным. Можно подумать, мы тут все к издателям в очереди стоим. Но тот факт, что ваш текст могут забраковать на платных площадках только потому, что кто-то пожалуется, что в вашем тексте есть ии, и предоставит доказательства, - реален. 
    • Melech
      Вопросы по отправке публикаций

      От Melech · Опубликовано

      Здравствуйте. К сожалению библиотеки сейчас нет. 
    • Svetlana
      Вопросы по отправке публикаций

      От Svetlana · Опубликовано

      Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, принимает ли сейчас Библиотека новые авторские публикации? Я хотела бы предложить для публикации законченный роман ЛГБТ-тематики. В старых сообщениях этой темы вижу, что авторы могли самостоятельно отправлять произведения, после чего их проверяли редакторы. Но сейчас ссылка «Библиотека» у меня ведёт на посторонний сайт, поэтому решила сначала уточнить здесь. Если публикации ещё принимаются, подскажите, пожалуйста, куда сейчас отправлять текст и в каком формате?  
    • Килт
      Моя настольная книга

      От Килт · Опубликовано

      Настольная книга- это та, к которой ты постоянно возвращаешься, обращаешься, чтобы перечитать, передумать, перечувствовать то, что у тебя сейчас в голове...сравнить с прошлыми мыслями, чувствами, и впечатлениями. Одна из твоих Библий, говоря утрированно... Она может быть в двоичном коде на смартфоне или в ноуте, или заманчиво шелестеть реальными страницами- неважно. Она в твоей голове и в сердце. Настольным может быть даже и фильм- на рабочем столе ноута. Когда вновь и вновь пересматриваешь какие-то моменты, с той же целью- пересмотреть и переосмыслить. Перечувствовать.