-
Проекты
-
- 10 ответов
- 755 просмотров
-
-
При создании темы помните:
- в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
- спам, рекламная информация запрещена
Культура: литература, искусство, кинематограф, музыка
В форуме 171 тема
-
- 3 ответа
- 196 просмотров
-
- 5 ответов
- 265 просмотров
-
- 6 ответов
- 236 просмотров
-
- 10 ответов
- 1275 просмотров
-
- 23 ответа
- 4634 просмотра
-
- 19 ответов
- 4292 просмотра
-
- 22 ответа
- 2628 просмотров
-
- 36 ответов
- 1265 просмотров
-
- 7 ответов
- 303 просмотра
-
- 34 ответа
- 1051 просмотр
-
- 23 ответа
- 878 просмотров
-
- 48 ответов
- 1243 просмотра
-
- 53 ответа
- 6274 просмотра
-
- 17 ответов
- 775 просмотров
-
- 7 ответов
- 424 просмотра
-
- 16 ответов
- 1844 просмотра
-
- 4 ответа
- 1211 просмотр
-
- 18 ответов
- 1294 просмотра
-
- 4 ответа
- 766 просмотров
-
- 100 ответов
- 8275 просмотров
-
- 91 ответ
- 6354 просмотра
-
- 19 ответов
- 3321 просмотр
-
- 109 ответов
- 9856 просмотров
-
- 46 ответов
- 8150 просмотров
-
- 58 ответов
- 9395 просмотров
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
От Dante · Опубликовано
Грамотный значит читает? А почему должно быть иначе? А в детстве у нас тоже было типа круто или нет. Это сложная работа Так это ведь уже другая история Так это ж невротическое. Это про личное. А не про тенденции Когда человек стал хорошим ремесленником. Он понимает. Что он хороший. Ему ничего не нужно доказывать. И бояться нечего. Мне вот интересно. А как это ради высокого искусства? Для сих пор интересно. Где это высокое. -
От MaxMar · Опубликовано
Изменилось то, что, во-первых, грамотными стали все, а не пару прослоек общества. И уже нельзя тешиться тем, что "сытый голодного не разумеет". Но заодно не оправдались надежды, что "страждущие" услышат и поддержат. Стало более очевидным людское равнодушие. Речь не о популярности и не о деньгах. А о смыслах. О портрете читателя, для которого пишешь. Сейчас куча людей, у которых в арсенале только два выражения "смотреть/читать можно" и "шлак". Такой себе обмен впечатлениями.... Когда ты пишешь ради денег и популярности, ты пишешь для себя и ради себя, конечный результат - источник твоего вдохновения. Но если убрать эти две вещи? Для кого ты пишешь? Тоже для себя... Разница в том, что если в первом случае, когда тебя полощут, это больно, потому что ты не можешь достичь желаемого результата. Когда хвалят - тоже больно, потому что боишься не удержаться на пьедестале. А по втором - тебе достаточно вариться в своём мире, избегая ненужного волнения. Даже если ты не творишь ради высокого искусства. Просто творишь. Рассказываешь историю, которая просится наружу. -
От Dante · Опубликовано
Если мы возьмём любой роман, работу, которая стала популярной, то увидим одну из вещей: она затрагивает потребности людей, обмасливает давно известное она даёт что-то свежее она паразитирует на слабостях человека Ничего не поменялось за эти 10000 лет. Ну разве только то, что теперь можно смотреть кино, а не читать. Спрос понизился в разы. Это да. Вот тут разница есть. Но в ядре никаких изменений. Недавно вышло ещё одно гениальное аниме Провожающая в последний путь Фрирен. И оказывается произведения высокого толка могут быть популярны и при этом удовлетворять низменные потребности читателя. Снова очередное доказательство. И таких доказательств было не не мало. Зарабатывать деньги на литературе, относясь к литературе как к искусству максимально безумно. Либо вы пишите романы по 5 в год. Либо вы непонятно чем занимаетесь. Относится к литературе как к искусству и не работать годами над произведениями -- тоже максимально безумно. Искусство требует постоянного времени, как и ремесло, потому что большая часть искусства -- это ремесло. Плохой ремесленник никогда не создаст искусство, а хороший ремесленник иногда может. Что касается читателей. Читатели не изменились. Как только читатель берёт книгу в руки, автор умирает в этот же самый момент, и читатель становится автором. Всегда так было. Если читатель видит фигу, значит она там есть. Даже если "так не хотел сказать автор". Авторы, которые умеют манипулировать читателем -- великие ремесленники. Но и они не всемогущи, потому что время стирает их власть. -
От MaxMar · Опубликовано
Возможно... Я просто вот именно сейчас наблюдаю две таких иллюзии. Одну на конкурсе на старом Самиздате Мошкова, где авторы уже даже не пишут друг другу рецензии (если ты был там в нулевых, тогда это прямо писк был - донести себя миру, и если тебя никто не замечал, это прямо-прямо катастрофа). Либо пишут отстраненно. Это мне напоминает галерею художников, которые собрались, чтобы поддержать друг друга и простимулировать именно в процессе создания продукта. А сам продукт важен исключительно автору, ну, может, парочке ценителей. И автору плевать. Он пишет. Как хочет. Там пасется один редактор, от него отмахиваются, мол, не лезь, неинтересно, нет смысла. И денег нет, и популярность сомнительна. Когда такое было? Другую - у автора из российской диаспоры. Который пишет о происходящем, собирая кучу интервью - при полном понимании, что ему даже негде это публиковать. Просто потому что хочет. -
От Dante · Опубликовано
Это не просто иллюзия, это нечто на грани фола Мне кажется одна иллюзия сменилась другой. Конечно. А ради чего ещё? Нет ну на самом деле денег заработать тоже хотелось. Но это было маловероятно Голосом мотроскина: -- Чтобы выйти из зоны комфорта, нужно быть в зоне комфорта! А мы уже давно в жопе! Как я уже сказал сменил одну иллюзию на другую
-