Красота и мода

Новости мира моды и красоты, тенденции стиля, рекомендации, проблемы и обсуждения

В форуме 44 темы

    • 16 ответов
    • 923 просмотра

    • 211 ответ
    • 20074 просмотра

    • 19 ответов
    • 1095 просмотров

    • 30 ответов
    • 6458 просмотров

    • 60 ответов
    • 7289 просмотров

    • 23 ответа
    • 4077 просмотров

    • 118 ответов
    • 12312 просмотра

    • 1 ответ
    • 4107 просмотров

    • 8 ответов
    • 1574 просмотра

    • 59 ответов
    • 6781 просмотр

    • 8 ответов
    • 1662 просмотра

    • 44 ответа
    • 9217 просмотров

    • 35 ответов
    • 6380 просмотров

    • 149 ответов
    • 12203 просмотра

    • 66 ответов
    • 11686 просмотров

    • 67 ответов
    • 11976 просмотров

    • 14 ответов
    • 4167 просмотров

    • 117 ответов
    • 10388 просмотров

    • 9 ответов
    • 2616 просмотров

    • 28 ответов
    • 7931 просмотр

    • 54 ответа
    • 8299 просмотров

    • 82 ответа
    • 11449 просмотров

    • 63 ответа
    • 10693 просмотра

    • 19 ответов
    • 2852 просмотра

    • 37 ответов
    • 7098 просмотров

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • MaxMar
      Секс аддикция как термин запрещён в Sexual and Relationship журнале

      От MaxMar · Опубликовано

      М-да... Как всегда смешали в кучу "кони-люди" и пытаются вынести человека из среды либо же повестить всё на среду. Последовательность умиляет. Сначала клеймили зависимостью всё на свете, по сути лишая человека права на естественное выражение эмоций и следование потребностям. Теперь таким же макаром хотят сделать нормой всё подряд, похоже, кроме умеренности.  Если честно, уже устаешь читать об этом, как о любых попытках взять чью-то частную жизнь под микроскоп. Особенно в последнее время, когда понимаешь, что любые организации и ассоциации не шевелят пальцами просто так, а всегда в чьих-то интересах.  По-моему, с зависимостью все довольно ясно: если это вредит и объективно снижает качество жизни, но человек не может заставить себя вести себя иначе, то это зависимость. Если нет - то это особенность поведения или обычная слабохарактерность.  Но, опять же, здесь красным маркером идёт "дайте любителям секса заниматься сексом в любом количестве, с любым количеством, не осуждайте и не препятствуйте, просто дайте зал с матрасами и презервативы". Простейший выход: не можешь повлиять на процесс - возглавь его. Только вот что это меняет конкретно для человека? Если его всё устраивает - к доктору он не идёт. А идёт, когда собственное поведение начинает создавать проблемы. Наверное, которые человек очень хочет решить. Разрешить себе быть таким как хочется, чувство стыда и вины - это один вопрос. Тут да - поможет психотерапия.  Ну а если дело не в этом, а в несовместимости потребности с ритмом общества? Тогда что? Общество не делает реверансы. И если кто-то не высыпается, принимая за ночь 10+ партнеров, шефа не будут волновать потребности - его волнует низкий результат.  Это также не решит проблему конфликтов на почве ценностей, если человек от этого страдает.        
    • Dante
      Секс аддикция как термин запрещён в Sexual and Relationship журнале

      От Dante · Опубликовано

      Журнал Sexual and Relationship Sexual and Relationship выпустил редакционное заявление (https://doi.org/10.1080/14681994.2025.2578550) о том, что они в свой журнал больше не пропустят статьи со словами “секс аддикция” и “порно аддикция”. А среди соавторов известный Silva Neves, автор учебника по терапии компульсивного сексуального поведения. Вот их тезисы: -“sex addiction” и “porn addiction” не имеют достаточной научной базы и не признаны в международных классификациях
      - специалисты не должны использовать эти термины в психотерапии, консультировании и обучении
      - CSBD (расстройство секс компульсивности) - по сути не аддикция, и его следует ставить только при выполнении всех критериев из МКБ 11 (что очень редко встречается на практике)
      - не следует продвигать программы терапии основанные на полном воздержании, также как не следует продвигать конверсионную терапию любых форм Залез внутрь статьи и выделил вот какие моменты: При том что выполнить все критерии расстройства сексуальной компульсивности надо очень постараться, по статистике 50% специалистов ставят диагноз на основании только одного критерия (например, высокого сексульного влечения). И систематически игнорируют что вред идущий от морального несоответствия не является основанием для диагноза. Далее, приверженцы модели зависимости часто делают сенсационные утверждения, ссылаясь на корреляционные исследования, но то ли по невежеству, то ли специально подменяя в своих утверждениях корреляции причинно-следственными выводами. Например, часто недобросовестно утверждают о проблемах с эрекцией и депрессии как о последствии порно.  Модель зависимости - это приглашение к конверсионной терапии. И ведь конверсионная терапия это не только про гомосексуальных людей которых током били, чтобы изменить их предпочтения, и опасна она может быть не только для них. Тут надо смотреть шире на сам тип подхода к сексуальности. Любая неконвенциональная особенность может стать предметом карательной сексологии или ненависти к себе. Сюда попадают и любые кинки или немоногамия. И по иронии судьбы наиболее широко патологизируемая тут популяция – это обычные цисгендерные мужчины. (Кстати, тут имеет смысл вспомнить что у мужчин в сексуальный цикл встроен природный предохранитель – рефрактерный период, что делает модель аддикции едва ли применимой) И вот в среде пропитанной идеологией “секс зависимости” при возникновении “нечистых помыслов” им порой предписывают наказания, иногда моральные, а иногда это тупо физическое болевое воздействие. Это могло бы быть очень интересной сексуальной игрой, если бы не было заквашенной на религии моралью, которая преподносится как медицина.  Модель секс зависимости игнорирует (или просто не понимает) то, какой широкий спектр функций может выполнять сексуальность в разных её видах, и какой урон качеству жизни наносится из-за её подавления. И вместо адаптации среды к сексуальным нуждам (например бесплатная доконтактная профилактика и специальные пространства для того чтоб порезвиться) они пытаются уложить сексуальность людей в свои идеологические рамки.  При этом мы все равно имеем поток людей, которые воспринимают свое сексуальное поведение как “выходящее из под контроля” и имеют жалобы на это. И хотя это не зависимость, и в подавляющем большинстве случаев даже не компульсивное расстройство сексуального поведения (CSBD), проблема всё равно есть и с ней нужно как-то обращаться. Для этого в секс позитивной оптике есть более широкое понятие OCSB (Out-of-Control Sexual Behavior). Но здесь важно помнить, что поведение не просто вышедшее из под контроля, а воспринимается человеком как вышедшее из под контроля. Потому что мы в таком сыром запросе еще не понимаем, кто здесь является агентом контроля - родители, сми, государство, религия, специалисты или сам человек. В секс позитивном подходе нет заданных стандартов нормы и патологии, а делается фокус на благополучии, этике и ответственности самого человека и его самоопределении в этом.
    • MaxMar
      Я гей, а может нет?

      От MaxMar · Опубликовано

      Когда птицу садят в клетку, она помешана на небе. Ты тоже себя сейчас держишь в клетке - отсюда и твоя помешанность. Нерешённых вопрос всегда на первом месте в мыслях.  Насчёт остального- ну, если все время смотреть порно, то в голове складываются модели того, что возбуждает, хочется попробовать. Это как смотреть на фотки блогеров в Инстаграме, которые путешествуют. Выглядит красиво, волнующе, хочется поехать.  Поэтому ничего в тебе странного и нетипичного нет.  Тебе просто нужно сделать усилие и вылезти из скорлупы. Встретиться с кем-то. Ощутить в реальности, как это. А там уже по ходу дела сам будешь чувствовать, куда тебя тянет - на романтику в отношениях или на сексуальные приключения.  У многих групповушки крутятся в голове, как возбудитель, и это нормально. Им фантазий достаточно.  А кто-то осознает, что нет, не достаточно, нужно пробовать. Но ты этого наверняка не поймёшь, пока не попробуешь заняться сексом вообще. 
    • Dante
      Я гей, а может нет?

      От Dante · Опубликовано

      Привет. А можно узнать каким образом это отмеряно? Есть какая-то черта, где начинается ОК, а потом слишком? А это плохо? А что мораль ненавидит секс? За что?
    • Килт
      Я гей, а может нет?

      От Килт · Опубликовано

      Молодой человек, об этом можно разговаривать часами, и по ходу писать эссе размером с "Война и мир", и заниматься психологией, самокопаниями, и копаниями в чужих мозгах, и, в, извините, корзине для грязного белья. Но у Вас всего 2 выбора, 2, и не больше. Либо действительно отбросить все страхи и сомнения, и угодить Себе, Любимому, как это сделала в своё время я, или сказать себе, что "да, я трус", причём сказать это самому себе перед зеркалом, глядя себе в свои ясные очи, честно и открыто признаться в этом самому себе, и тогда наша компания и наши советы Вам перестанут быть актуальными. Можно всю жизнь грызть ногти, и в страхах заниматься (цензурировано)страданиями, и заниматься самоудовлетворением строго под мечты и видео, но от этого лучше не станет, от того, что Вы сами запинали себя и свои мечты и желания под плинтус. Оно Вас съест. А можно поискать, и найти себе кого-то, и тогда станет ясно, Ваше это или нет. С известной долей осторожности, и с следованием правилам цифровой безопасности. Гигиену в интернете нужно соблюдать ровно так же, как и в трусах. Посмотрите и такой апп, как Romeo, вполне хороший функционал, много бесплатных плюшек, одно плохо- он на английском.