Заблуждения, когнитивные искажения, сознательная ложь вокруг психологов.

[Dante 10 331]

Цитата

Сразу оговорюсь, что нижеприведенное актуально только для России.
Это  заблуждения, когнитивные искажения или просто ложь, бытующие как в профессиональной среде, так и клиентской.

1. Психолог работает только со здоровыми. Игнорируются  клинические психологи, да и обычные психологи в соцслужбах работают и с инвалидами, и иными лицами с различными девиациями. Есть ещё и специальные психологи.  И мало того, что клинические психологи работают с больными, так они ещё и лечат.

2. Не только клиенты, но и часть специалистов упорно отказываются признавать, что психотерапия - не психология. Идет постоянное смешение этих двух профессий.  Психология намного больше, объемнее и многообразнее психотерапии. И психотерапия-лишь небольшая узкая  часть психологической помощи. Так что сводить всю психологическую помощь лишь к небольшой части (психотерапии), не корректно. Не всякий психолог-психотерапевт. И не всякий психотерапевт-психолог. Психотерапевт-это отдельная профессия.  По сути, психотерапия не требует образования ни психолога, ни врача. На то оно и художественное творчество.  Где-то  психотерапия является отдельной общегражданской профессией со своим стандартом образования. И в будущем она таковой и станет. Как когда-то отпочковалась психология от педагогики и философии.

3. Можно встретить утверждение, что психолог после окончания программы обучения в вузе не способен работать с клиентами. Только при дополнительном образовании в психотерапии. А то что психология-самодостаточная профессия и не факт, что если ты после пяти лет баран, то дополнительный гештальт сделает тебя мастером. Да и во всех бюджетных организациях для приема на работу требуется только диплом психолога.  Такое впечатление, что такое говорят те, кто ни одного часа не работал в госструктурах.

4. Нормы психотерапевтического обучения в конкретной психотерапевтической модальности переносятся не только на все  психотерапии, но и на психологическое образование.  К примеру, личная терапия и супервизия. Обычно мало кто оговаривается, что так принято при обучении, скажем гештальту или психоанализу,  или.....Множественность психотерапий (не говоря уже о психологии) исключают унификацию нормативов обучения. Тем не менее потенциальные  клиенты вводятся в заблуждение.  Кроме того, появился профессиональный мат. Вместо посылания оппонента в задницу, его культурно посылают на личку или супервизию.

5. Некоторые специалисты утверждают, что одними таблетками психическое расстройство не вылечить. Только вот лечат почему-то. Вопреки и назло. Исследования доказывают порочность такого утверждения. К тому же часто преувеличивают побочки, то ли не зная, то ли забыв, то ли просто обманывая пользователей, что именно психотропные препараты произвели революцию в психиатрии. Прививка страха перед лекарствами не только  вредна, но и опасна, поскольку лишает  пациентов адекватной терапевтической помощи.

6. Нередко звучит утверждение, что  врачи-психотерапевты отличаются от психологов, которые типа психотерапевты, только тем, что они выписывают лекарства. Замалчивается тот факт, что врач устанавливает медицинский диагноз, работает со всем спектром психических расстройств, использует не только таблетки и психотерапию, но и весь арсенал медицинских интервенций. К примеру, физиотерапию. Одним словом - он прежде всего врач. Тем не менее некоторые психологи сетуют, что врачи-психотерапевты не желают так глубоко специализироваться в психотерапевтическом направлении, как психологи. То есть врач обязательно должен быть как они, хотя у врача есть ещё много чего другого, что психологам и не снится. Идут дискуссии о том, чье психотерапевтическое образование: врачей или психологов ,- более ущербное.

7. Многими игнорируется факт, что в России обучение психотерапии врача и психолога абсолютно разное даже чисто формально. Врач, для получения сертификата психотерапевта, обязан учиться только в государственных медицинских учреждениях, психолог же овладевает профессией психотерапевта только в частных организациях. И это его образование не годится ни для  одной бюджетной  организации. Врач, конечно, может обучаться в любой частной организации. Для себя.

8. Умалчивается юридический аспект профессии психолог-психотерапевт. Психолог, используя любую психотерапевтическую модель, психотерапевтом не становится. Он остается по закону психологом. Хотя, выучившись на психотерапевта и представляясь таковым, он более честен перед клиентом, не прикрываясь авторитетом науки психологии. А если он ещё, следуя принципу информированного согласия, предупреждает клиента, что тот подвергается экспериментальной терапии, так ему и совсем цены нет. Короче, он просто должен следовать этическому кодексу.

9. Психотерапии пришли из америк и европ, да вот только обучение здесь зачастую не имеет никакой клинической базы. Преобладает АХАХ обучение. Приехал добрый молодец(тренер) и осчастливил сертификатом. Можно в ФБ похвастаться и сразу же лечить депрессии и прочие расстройства. А что. Сертификат то есть.  Как говорят о диком психоанализе, так можно говорить о многих диких психотерапиях.

10. Зачастую  мифология своей психотерапевтической модальности выдается за научно доказанный факт человеческой природы. Например замещение симптома или осознание причины расстройства. К сожалению, когда эти бездоказательные идеи проникают в общественные институты, то могут натворить много бед. Как было, например, с "восстановленными воспоминаниями" в США.
11. Насаждается убеждение в том, что настоящая психотерапия должна быть длительной для получения стабильных результатов. Хотя краткосрочные психотерапии во многом не менее эффективны при решении целого ряда проблемных случаев. Игнорируется тот факт, что при длительной терапии сам терапевт может стать фактором, цементирующим  то или иное расстройство. Установка РАЗ И НАВСЕГДА  может сыграть с терапевтом злую шутку. И редко кто приводит пример мишеней для долгосрочной терапии, очерчивает тот круг задач, которые невозможно решить в краткосрочном формате.

12. Наблюдается сознательное сокрытие возможного ущерба психотерапевтического вмешательства, его негативной тёмной стороны.

13. Любой опросник, карты ТАРО, да всё что угодно, выдается за действительные психометрически проработанные ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ тесты. Психологи сплошь и рядом нарушают этический кодекс в плане применения  психодиагностических методик, которые должны быть    стандартизированными, нормализованными, надежными, валидными и адаптированными к контингенту своих клиентов.

14. Встречаются всевозможные классификации псиспециалистов  и мнение о шарлатанах,  в которых нет упоминания о территориальной принадлежности классификации. В разных странах могут быть разные профессии, да вот только классификатор  считает, что его типологии, классификации, схемы,  актуальны везде. Но в разных странах своё законодательство, своя история психологии и психотерапии. Которые часто не совпадают. Помимо этого, когда такие психологи дают расшифровку своих классификаций, они даже не удосуживаются   хоть краем глаза посмотреть в те же госстандарты образования. Легкомысленное отношение. Ляп и готово. Обычно этим страдают специалисты с второй вышкой.

 

15. Время от времени те или иные психотерапевты стремятся экспансировать приемы терапии в стиль или образ жизни своих клиентов. Например, осознанность или границы. Хотя то, что хорошо в кабинете психотерапевта, зачастую абсолютно неприемлемо в его повседневной жизни.

16. Психологом нужно родиться. Это из области тыжпсихолог. При этом, как правило, подразумевается психотерапевт, который типа врачует душу.  Но дело в том, что психолог - массовая профессия, как и психотерапевт. И да, личность такого специалиста важна, но не более  личности представителя любой другой профессии.  Законодательно нет ни запрета, ни ограничений  для овладения профессиями психолога/психотерапевта по каким бы то ни было индивидуальным особенностям. В МГУ когда-то учились слепоглухонемые. Есть общий фактор психотерапии - личность психотерапевта. Набор характеристик «целебного» терапевта. Но важно понимать, что значимы  не только   реальные личностные характеристики, но и ожидаемые клиентом,  приписываемые им   характеристики терапевта.

17. Любая гарантия результата со стороны психолога/психотерапевта или оплата по результату является просто рекламным трюком или мошенничеством. Ни один псиспециалист не имеет возможности объективно измерить результат своей помощи. Только клиент определяет есть результат или нет. А руководствоваться постулатом порядочности клиента по крайней мере глупо.  Защитить себя в суде специалисту невозможно, если клиент УТВЕРЖДАЕТ, что ему стало ещё хуже.

18. Очень часто работу психолога/психотерапевта сравнивают с работой стоматологов, сантехников и иных специалистов с наглядным результатом работы. Только нет иных специалистов, кроме психологов/психотерапевтов, клиенты которых не только не жаждут перемен, но ещё и активно сопротивляются любым изменениям.  Именно это сопротивление и является работодателем психолога/психотерапевта. В этом  заключается  принципиальное отличие пс/пт от специалистов других профессий.

19. Сплошь и рядом звучит утверждение, что психолог не лечит. Идем на сайт Российского психологического общества, открываем этический кодекс и читаем: Психолог должен сообщать Клиенту обо всех основных шагах или лечебных действиях. В случае стационарного лечения Психолог должен информировать Клиента о возможных рисках и об альтернативных методах лечения, включая не психологические.  А в законе   от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". отражено, что лечат не только врачи, но и иные специалисты.  1. Право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста.  В номенклатуре медицинских услуг перечислены все виды деятельности клинического психолога. А лечение и является оказанием медицинских услуг.

20. Психологи советов не дают. Это сверхобобщение является уже очередным заклинанием, типа заклинания личкой. Вместо того, чтобы просто указывать, что Я, работая в психоаналитической, или гештальтисткой, или иной традиции, советов не даю. Моя терапевтическая ориентация их не допускает.

 21. Заклинание причиной.  Очень часто от разных психологов/психотерапевтов мы слышим утверждение, что необходимо найти причину проблемного поведения. Полностью игнорируется тот факт, что в отличие от каузальности в естественнонаучной медицине(например, конкретный возбудитель вызывает конкретное заболевание), в области психического ответ всегда является "не специфическим". Один и тот же негативный фактор может вызывать самые разные(фактически-любые) расстройства и проблемы. Поэтому любой специалист, разыскивая причину именно этого, конкретного расстройства, рискует зарыться в громадной куче каузальностей (мультикаузальность), но так и не добраться до той, которая и стала истинной причиной этого конкретного расстройства. Не проще ли, провалившись в яму, думать о том, как выбраться из неё, а не анализировать причины в неё попадания? Да ещё есть такой принцип  Румпельстилтскина. Пс/пт способен НАЗВАТЬ причину, которая и  станет причиной выздоровления. Мы все знакомы с мыльными пузырями. И понимаем, что состав мыльного раствора определяет качество мыльного пузыря. Но когда этот шарик отправился в полёт, то его жизнь начинает определяться абсолютно иными правилами. Что бы вы теперь не делали с мыльным раствором это никак не повлияет на мыльный пузырь.

 

22. Заклинание ответственностью. Самая распространенная отмазка со стороны некоторых специалистов. Клиент сам отвечает за изменения. Или  50/50. Почему не 70/30? Ответственность за исход терапии НАЗНАЧАЕТСЯ произвольным, спорным и дискутируемым образом  в  зависимости от терапевтической ориентации  специалиста. Просто некоторые психотерапевты даже не думают о "зоне ближайшего развития", о готовности к усилию. О том, что интервенция должна проводиться в нужный момент, соответствовать готовности клиента.

23. Заклинание готовностью.  Анекдотическая реальность. Сколько психологов нужно, чтобы поменять лампочку? Один, если лампочка готова меняться. Такая вот притча во языцех. Грустно, в январе 2017 года слушать очередную отмазку, что он не готов был меняться. Поскольку известно, что есть стадии готовности к психотерапии. И это полная ответственность психолога/психотерапевта (а не клиента/пациента), чтобы все профессиональные интервенции соответствовали стадии готовности. Это психолог/психотерапевт обязан создавать готовность, а не ждать, пока клиент/пациент дозреет или кивать на отсутствие готовности к изменению. "Вы ещё не готовы"- это расписка непрофессионализма.

24. Заклинание реалом. Таких специалистов совершенно не устраивают никакие аргументы о возможности как консультирования, так и терапии посредством виртуальных инструментов.  Наверное, даже тогда, когда весь мир будет лечить скайпом-интернетом, они будут продолжать настаивать, что только лицом к лицу можно добиваться значительных позитивных изменений у клиента.

25. Заклинание болячками. Лучший психолог тот, кто сам переболел и вылечился от той дряни, которую он терапиирует у своего клиента.  Да ещё   когда он  в каждом клиенте  находит зеркального себя.  Свои проблемы. Такие вот тараканьи бега.

26. В психологию идут для того, чтобы решить свои проблемы. Утверждающие такое никогда не слышали о механизме сдвига мотива на цель. Им просто в голову не приходит, что не важно с чем ты пришел. Важно то, с чем ты вышел. Полимодальность профессиональной деятельности поглощает изначальную мотивацию

27. Профессиональный кретинизм. Типа во всех бедах взрослого виноваты родители. Да ещё мать токсичная. Или типа  важно понимать, что никто не знает, как нужно жить клиенту, лучше чем сам клиент. Знал бы он, не нуждался бы в психологе/психотерапевте.

28. Странно звучит постоянное заклинание того, что пациенты у психиатра, а у психолога-клиенты.  Только вот нормативные документы утверждают иное. По факту у психологов есть   и клиенты, и пациенты.http://classifikators.ru/okpd/86.90.18

29. Презумпция порядочности клиента. Некоторые считают, что обязательно нужен закон, который бы защищал клиента от некомпетентного психолога/психотерапевта. И обязательное лицензирование психологической практики. Есть у нас лицензирование врачебной практики и к качественной помощи оно очень далеко. Но главное в другом. Каким образом специалист сможет защитить себя в суде, в случае обвинения со стороны клиента? Если психолог/психотерапевт не может объективно измерить эффект своего вмешательства, то как он докажет свою невиновность? Я не имею ввиду ситуации явного криминала. Изнасилование, избиение и тому подобное.

30. Постулат ущербности психолога/психотерапевта. Он лежит в основе заклинания личкой. Невротичные или травмированные специалисты считают, что специалистов без проблем нет и без их проработанности в личной терапии не может быть успешной помощи.То есть личный опыт генерализуется на всех без исключения. Дошло до того, что на полном серьёзе утверждается, что без лички или супервизии, человек с дипломом психолога не может быть допущен к психологической практике.

31. Психологи диагнозов не ставят. Почему-то не уточняют, что психологи не ставят ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ диагноз. А вот психологическую диагностику они обязаны проводить, иначе какие же они психологи. А вот клинические психологи по своим профессиональным компетенциям просто обязаны владеть синдромальным анализом, то есть предполагать именно психиатрический диагноз. Я не говорю, что они обязаны этими предположениями оперировать в своих заключениях.

32. Проверка на вшивость. Нынешнее поколение практикующих психологов/психотерапевтов обожают рассуждать по поводу необходимости личной терапии, хвастаться своими часами, своей целостностью и проработанностью в результате оной,  посылать на личную терапию и супервизию всех  подряд. Но как только предлагаешь им показать свою непревзойденность, целостность и прочие полученные ими  прелести, пройдя психологические тесты, мгновенно получаешь от ворот поворот. Ещё чего, да кто ты такой.....И чиво это музыкант или певец могут свою квалификацию подтвердить наглядно, а пс/пт отказываются?
 

33. Очередное безосновательное утверждение о том, что психолог не может являться самостоятельным субъектом судопроизводства, ни специалистом, ни экспертом. На лицо вновь привычка делать безапелляционные публичные заявления, без малейшего сомнения в сути заявляемого.

34. Психологу обязательно требуется медицинское образование. При этом апеллируют к  единственному аргументу. Психолог не сможет диагностировать психическое расстройство у своего клиента и "залечит" его.  Удивительно, но об этом говорят даже психологи, правда в основном девятимесячники. Полноценное психологическое образование  включает в себя изучение психиатрии-наркологии-сексологии. Поэтому психологи гораздо плотнее знакомы с психическими расстройствами, чем большинство врачей, которые не психиатры. Забавно, но не могут некоторые в своей голове вместить мысль, что не менее 60%  больных  невротическими расстройствами мечутся между врачами, поскольку те и не понимают и не могут помочь таким пациентам. Да и странно, чем медобразование может помочь психологу для работы с убеждениями, установками, эмоциями, паттернами поведения, когнитивными искажениями, переносом, сопротивлением, защитными стратегиями, границей контакта, детско-родительскими и семейными проблемами, прочими психологическими вещами, которые являются и целью и инструментом психологических интервенций.

35. Постулат суслика. Напомню. Ты видишь суслика? Нет. И я не вижу. Но он есть(ДМБ). У психологов он проявляется в отношении ВЛИЯНИЯ.  Психотерапевты определенных направлений  руками и ногами отбрыкиваются от факта своего влияния на клиента. Но суть-то в том, что в момент общения, коммуникации мы непрерывно влияем на другого, как и он на нас. Это безостановочное взаимовлияние, которое невозможно выкинуть из общения. Но влияние на другого - это всегда манипуляция. Осознанная или нет, дело другое. И даже тогда, когда психолог/психотерапевт убежден, что в его коммуникации нет манипуляции, он действует в контексте этого постулата.

Утащил с другого форума. Некоторые пункты очень понравились  

[Stylist 12 466]

В 27.04.2017 в 00:08, Dante сказал:

По сути, психотерапия не требует образования ни психолога, ни врача. На то оно и художественное творчество.  

БОМБА-статья!  Нужно будет на нее ссылаться. Бо мне ж не верят, что дело именно так и обстоит. 

Пы-сы. Я уже тут упоминала, что нахожусь в приятном недоумении от того факта, что даже психиатр выписал мне справку о полном душевном здоровье. Долго меня пытали. И даже на контрольный выстрел вопрос я сумела ответить. Есть опыт, знаю как. Заходите, если что. 

[Кир Aquarius 6 867]

В психологической среде периодически вспыхивают бодания с медициной.)) Ну чего к слову "психотерапия" прицепились? Психотерапия - любой воздействие на психику, делающееся чтоб человеку стало хорошо. Расслабление - психотерапия. Выслушивание - психотерапия. Всё психотерапия. У меня всегда был вопрос что не психотерапия? При этом получилось так, что в этом слове есть часть "терапия", что обозначает направление в медицине. Обязательно это слово использовать?

Это как когда психологи одевают белые халаты, что нигде не запрещено. Я его тоже покупал и одевал. У наших людей на рефлекторном уровне доверия к белым халатам больше.) Так и тут с медицинской терминологией. У психиатра пациенты, у психолога клиенты. Что не так? Психиатр и невролог ставят диагнозы и выписывают лекарства, а психолог работает с помощью психологических методик и с одним инструментом - своей личностью. Психолог только вроде как должен заподозрить возможность вероятность психиатрического заболевания и отправить сразу к психиатру. Даже клиницист не обязан уметь ставить точный психиатрический диагноз.

У медицины и психологии разные поля деятельности. Не надо залезать на чужие. В группах по психологии учатся психиатры и говорят, что ничего подобного не знали. Правда это нежелательно, это разные взгляды на человека и их лучше не смешивать. Не учат в медицинских институтах психологии, только если вскользь. Вот пусть и занимается каждый своим.

Изменено 27 апреля, 2017 пользователем Кир Aquarius

[Феликс Бобчинский 1 155]

10 часов назад, Dante сказал:

не важно с чем ты пришел. Важно то, с чем ты вышел.

это правильно!

а всё остальное - бег вокруг колодца. На каждое "да" находится "нет", на каждое "нет"...

в принципе, если кратенько, то о чем речь?

[Dante 10 331]

1 минуту назад, Феликс Бобчинский сказал:

это правильно!

а всё остальное - бег вокруг колодца. На каждое "да" находится "нет", на каждое "нет"...

в принципе, если кратенько, то о чем речь?

В статье разобраны основные стереотипы вокруг психологов и психотерапевтов.

[Феликс Бобчинский 1 155]

1 час назад, Dante сказал:

разобраны основные стереотипы вокруг

понял, мне бы сухой остаток? или его нет!

для чего-то же городился спич из 35 пунктов?

психотерапевт, судя по названию, врач.

психолог - не обязательно врач, ему ни к чему знать физическое строение тела, так как работает с душой...?

[Dante 10 331]

1 минуту назад, Феликс Бобчинский сказал:

понял, мне бы сухой остаток? или его нет!

Тут вся статья - это рафинированный остаток  

[Anidd 4 045]

8 часов назад, Stylist сказал:

БОМБА-статья!  Нужно будет на нее ссылаться. Бо мне ж не верят, что дело именно так и обстоит. 

Пы-сы. Я уже тут упоминала, что нахожусь в приятном недоумении от того факта, что даже психиатр выписал мне справку о полном душевном здоровье. Долго меня пытали. И даже на контрольный выстрел вопрос я сумела ответить. Есть опыт, знаю как. Заходите, если что. 

Люда, ты не могла бы яснее выразить свою позицию?

Статья опровергает расхожие стигмы о психотерапии и психологии. 

Ты согласна с опровержением или ты согласна со стигмами, одну из которых ты привела в цитате?

И по поводу пы-сы: ты имеешь в виду, что сумела притвориться и получить справку, так как знала, как правильно отвечать на вопросы?

Я не совсем поняла.

 

[Stylist 12 466]

8 часов назад, Anidd сказал:

Ты согласна с опровержением или ты согласна со стигмами, одну из которых ты привела в цитате?

И по поводу пы-сы: ты имеешь в виду, что сумела притвориться и получить справку, так как знала, как правильно отвечать на вопросы?

Я согласна с Димой в том, что: 

Цитата

Тут вся статья - это рафинированный остаток 

И я согласна с опровержением стигм. И допущена в круг этих "психологов без образования, занимающихся художественным творчеством". Принимаю участие в интенсивах длиною в день. И в таком психологическом мочилове, против которого данная статья кажется ласковой сказкой.
Если бы не делала этого, а еще не имела бы хобби, которое свело меня с самыми лучшими на свете людьми - хз, где была бы уже.
А разговор о том, как я продуктивно пообщалась с психиатром и по какому поводу - очень длинный и доверительный должен быть. Я сама не ожидала от себя, что смогу устоять и доказать свое психическое здоровье.
Но ВСЁ, что я впитала от жизни, я смогла сублимировать и защитить свое право оставаться собой. Даже не испугавшись белого врачебного халата на территории не самого веселого лечебного заведения. Я теперь боюсь себя: это же до какой степени нужно себя убить, чтобы даже специалист по дурикам поверил?
Не знаю, доходчиво ли я объяснила.