Об авторском контроле своей коммуникации

[Андрей Туманов 8774]

39 минут назад, Килт сказал:

И распаленный как следует парень отстреляется минуты за 2-3, это на втором круге может быть полчаса...

Мои противницы и слушать об этом не желали. Орали, что обязан остановиться в любой (!) момент, иначе это изнасилование. Нюансы их не интересовали.

[MaxMar 2566]

15 часов назад, Андрей Туманов сказал:

И вот возникает вопрос: что это было – изнасилование или нет? Мнения разделились, и пошла стенка на стенку. 

Надеюсь, по сюжету его потом не посадили и не обчистили до "голой жопы"? Очень похоже на фантазию из порно, только в итоге не захотелось быть порно актрисой, захотелось включить "не виноватая я, он сам пришёл".

[Килт 602]

4 минуты назад, MaxMar сказал:

Надеюсь, по сюжету его потом не посадили и не обчистили до "голой жопы"?

Очень многие дамы, пытаясь манипулировать мужчиной с помощью заявления в полицию не знают, что заявление об изнасиловании нельзя забрать обратно. Следователь обязательно дотащит дело до суда.

[MaxMar 2566]

15 часов назад, Андрей Туманов сказал:

Что я скажу. Срачи действительно оживляют аудиторию. Очень нередко они интересуют читателей больше самого прои. И тут важно, как реагирует автор, ибо срачи – это палка о двух концах. Я лично в ситуации, подобные описанной в старт посте, не попадал и уже вряд ли попаду, учитывая, что творится. Вероятно, если бы так случилось, я закрыл бы комменты, а срутся пусть в другом месте, если им так хочется. На чужой рот пуговицы не нашьёшь.

И это очень здравый вариант. Потому что один раз прокатит, и все пошумят и угомонятся. Но другой раз можно нарваться читателя, для которого потом ходить и мстить с разных аккаунтов станет спортивным интересом, и г-но будет подливаться каждый раз. Особенно, если читатель - сам автор. Наблюдал на СИ Мошкова такие "коалиции", когда "обиженные" собирают стаю из своих читателей или симпатизирующих и начинают "бомбардировать" автора по любому поводу.

Все же, когда резвятся читатели, весь негатив уходит на "вон того с аватаркой ежика", которому, собственно, терять нечего. А автора можно клевать, клевать, клевать... 

От этого можно банально выгореть эмоционально

7 минут назад, Килт сказал:

Очень многие дамы, пытаясь манипулировать мужчиной с помощью заявления в полицию не знают, что заявление об изнасиловании нельзя забрать обратно. Следователь обязательно дотащит дело до суда.

Песец... В моем понятии изнасилование - это когда ты вообще не хочешь, ну или пытаешься остановить до проникновения. Потому как любую страсть немного охлаждает такое мероприятие, как снимание трусов. А уже когда все органы свободны и началась состыковка, это вообще не похоже на насилие...

Варианты с кляпом во рту и связыванием рук мы не рассматриваем))

[MaxMar 2566]

8 часов назад, Андрей Туманов сказал:

Мои противницы и слушать об этом не желали. Орали, что обязан остановиться в любой (!) момент, иначе это изнасилование. Нюансы их не интересовали.

Напрягает вот это "обязан". Выглядит как нездоровое желание контроля. Почти как БДМС, где оговорено "стоп-слово". Вот только здесь ничего не оговорено, просто подразумевается, что так должно быть.

[Килт 602]

13 минут назад, MaxMar сказал:

И это очень здравый вариант. Потому что один раз прокатит, и все пошумят и угомонятся. Но другой раз можно нарваться читателя, для которого потом ходить и мстить с разных аккаунтов станет спортивным интересом, и г-но будет подливаться каждый раз. Особенно, если читатель - сам автор. Наблюдал на СИ Мошкова такие "коалиции", когда "обиженные" собирают стаю из своих читателей или симпатизирующих и начинают "бомбардировать" автора по любому поводу.

Это явление, к сожалению, распостранено довольно широко, и не только в литературе.

На одном из ресурсов (его, помнится, уже давно нет) вот было- сцепишься с неадекватом- и сразу подтягиваются его прихлебатели, это для них типа спорт, и развлечение. И если его получится победить- в споре, то всё, за тобой будут "ходить" постоянно. И гадить. И жалобы строчить.

И это уже недостаток самой площадки, на которой либо автору не дают инструментов для самозащиты, либо сами хозяева площадки не хотят принимать меры- ибо содержать модераторов типа дорого.

Любой спор должен иметь рамки, причём- цивилизованные.

Ну да и многие люди живут по своим каким-то странноватым понятиям, и хотят их принести в спор. То же о изнасиловании.

Закон чётко определяет рамки- "половое сношение вопреки нежеланию потерпевшей стороны, с применением силы, либо с угрозой применения силы, либо с использованием беспомощного состояния".

У меня в пору молодости в Киеве был знакомый, начинающий прокурор, работавший сразу после ВУЗ-а помощником прокурора. Так он рассказывал о деле.

Судья спрашивает "потерпевшую":

"- Вы кричали?

- Нет. 

-Звали на помощь?

-Нет...

-Пробовали вырваться? Убежать?

-Нет...

-Пробовали физически противостоять?

-Нет...

-Так что же Вы делали в интересах того, чтобы насилия не случилось? 

-Я на него осуждающе смотрела".

Прокурор не выдержал, и заржал...и судья, женщина - тоже не сдержалась...мужика оправдали.

[Андрей Туманов 8774]

1 час назад, MaxMar сказал:

Надеюсь, по сюжету его потом не посадили и не обчистили до "голой жопы"?

Не, явился жених и сразу учуял, что что-то не так. Выбил из нее признание и устроил скандал. Она его послала на *ер и ушла. А этот Р стал ее преследовать. Он ее не любил, просто хотел сделать своей подстилкой.Опять явился Г и набил ему морду. В итоге, как помнится, (хотя вот не уверен) Г и девица опять сошлись. 

56 минут назад, MaxMar сказал:

Напрягает вот это "обязан".

Именно это слово они и употребляли.

[Килт 602]

1 минуту назад, Андрей Туманов сказал:

Не, явился жених и сразу учуял, что что-то не так. Выбил из нее признание и устроил скандал. Она его послала на *ер и ушла. А этот Р стал ее преследовать. Он ее не любил, просто хотел сделать своей подстилкой.Опять явился Г и набил ему морду. В итоге, как помнится, (хотя вот не уверен) Г и девица опять сошлись. 

"Санта- Барбара" на минималках, одним словом получилась. Любовь победила 😄😄😄 

[Андрей Туманов 8774]

27 минут назад, Килт сказал:

Закон чётко определяет рамки- "половое сношение вопреки нежеланию потерпевшей стороны, с применением силы, либо с угрозой применения силы, либо с использованием беспомощного состояния".

Почитал законодательство, касающееся принуждения к сексу через шантаж. Выпал в осадок.

[Андрей Туманов 8774]

Цитата

• Принуждение к действиям сексуального характера: Предусмотрено статьей 133 УК РФ (понуждение к половому сношению путем шантажа или угроз). Максимальное наказание — лишение свободы на срок до 6 лет, поэтому данное преступление относится к категории средней тяжести. Срок давности составляет 6 лет.

• Вымогательство (шантаж): По статье 163 УК РФ срок давности составляет от 6 до 10 лет в зависимости от тяжести (отнесено к тяжким или особо тяжким преступлениям).

Цитата

Если понуждение увенчалось половым актом, преступление квалифицируется по части 1 статьи 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера путем шантажа). Факт совершения акта подтверждает, что умысел преступника был полностью реализован. 

• Наказание: Штраф, обязательные/принудительные работы либо лишение свободы на срок до 1 года.

• Категория: Преступление небольшой тяжести.

• Срок давности: Составляет 2 года с момента совершения полового акта (согласно ст. 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести).

Как говорится, сравните и почувствуйте разницу.