Вещи, которые вас оскорбляют в литературе

[MaxMar 2362]

Открывая книгу, мы пробегаемся глазами, чтобы понять: твоё или не твоё. Подходит ли авторский стиль, нравятся ли выражения, есть ли что-то привлекательное в тексте. Кто-то заглядывает в комментарии, кидает в список "хочу прочесть", кто-то читает сразу, кто-то закрывает вообще.

Потому что что-то не цепляет или не подходит. 

А бывает ли такое, что книга - сама задумка, сюжет, язык, образы - оскорбляет вас как читателя настолько, что вы бежите перечитывать что-нибудь приятное, чтобы "перебить вкус"?

Есть ли такие моменты? 

У меня лично бывает желание "перебить вкус", когда книга заканчивается действительно хреново, вызывая ощущение безнадеги. Когда кто-то тупо гибнет, кончает жизнь самоубийством либо же что-то в таком духе, если основная сюжетная линия - любовная или эротическая.

Ну а в остальном, история либо заходит, либо нет. Но столкнулся с тем, что у читателей бывает и такая - виртуально-рвотная реакция (речь идёт не о моей книге, если что). И испорченное настроение, и целое эссе негодования.

А у вас бывает? Что может такое вызвать?

Изменено Saturday в 19:43 пользователем MaxMar

[Мотя 3542]

добрый вечер, я, правда, не читала сетературу уже несколько лет, но точно помню, что не читала оверс ( может, буквально раз для проверить моё или нет) и ненавидела не читала тройнички)) не знаю почему так их не переваривала, видимо, потому что не верила в одинаковую любовь втроём) ещё с первых предложений понимала подходит ли стиль автора, если он новый) если скакали времена прям с первых абзацев, то всё на этом) если времена были впорядке, но автор был любителем попок, ладошек, ручекножек, малышей, губок и всей подобной слащавой херни, тоже мгновенно уходила) не выношу этого на физическом уровне😆 в остальном, вроде, ничего меня не оскорбляло, не первоклассница поди) ну и если финал был грустным, я могла несколько дней его обдумывать, чтобы согласиться с выбором автора) кстати таких было немного, к счастью) всё же все обычно выруливали на хэ) но одну историю помню отлично, и там и правда хорошо закончиться не могло ну никак, слишком несовместимые персонажи были) и умом я это понимала, но очь хотелось щастя) но  работы этого автора были и есть такие потрясающие, что там и реалистичный финал не хотелось ничем перебивать)

нет, настроение не портилось, и авторов я не ругала)

[MaxMar 2362]

19 минут назад, Мотя сказал:

 видимо, потому что не верила в одинаковую любовь втроём)

Ну, в любовь втроем и я не верю... Но как развлечение, при условии, что всех троих не смущает, имеет место быть)

 

19 минут назад, Мотя сказал:

но  работы этого автора были и есть такие потрясающие, что там и реалистичный финал не хотелось ничем перебивать)

Очень интересно ,что за автор? 

Спасибо за ваше мнение)

Изменено Saturday в 21:06 пользователем MaxMar

[Мотя 3542]

можно на ты смело🙃 автор известен под несколькими никами) начинала как Сара Ффитч, а работа эта - Кадавр. теперь она xelterskelter на АОЗе, а до этого была WXD)

[Эрувен 4612]

Оскорбляют меня только авторы которые безответственно относятся к своим текстам. Т. е сами не знают значения слов и не хотят слушать что более сведущие читатели говорят.)) Остальное относится к просто не нравится с вариациями.) А, вот ещё, люто бесит когда в слеше один из гг вот натурально девка, в худшем смысле этого слова.))) Вот тут пожалуй я даже и оскорбиться могу.)  

Такого от чего надо "перебить вкус" давно ничего не читала. Если не нравится сразу бросаю читать. 

Уточню что на данном этапе своей жизни читаю только любовные романы.)) Что я однозначно буду избегать это смерть основных персов, ангст и гет. Стараюсь избегать омегаверс и полиаморию. Но могу почитать если что-то ещё в таком романе заинтересует.  Стокгольмский синдром/ нездоровые отношения тоже стараюсь избегать, прям подбешивает местами. "Попки" Ну  тоже так себе, иной раз не знаешь толи поржать, то ли головой побиться.))  Но если сюжет заинтересовал  то могу глаза закрыть на "попку'.)) Вроде и всё. Так на вскидку и не вспомнишь. 

[MaxMar 2362]

8 минут назад, Мотя сказал:

можно на ты смело🙃 автор известен под несколькими никами) начинала как Сара Ффитч, а работа эта - Кадавр. теперь она xelterskelter на АОЗе, а до этого была WXD)

Северная сторона заката? )

[Мотя 3542]

Только что, MaxMar сказал:

Северная сторона заката? )

одна из работ её, да)

[MaxMar 2362]

5 минут назад, Эрувен сказал:

Уточню что на данном этапе своей жизни читаю только любовные романы.)) Что я однозначно буду избегать это смерть основных персов, ангст и гет. 

Мне казалось, уже давненько в любовных романах смерть основных персов никто не описывает... Но, видимо, еще есть такие)

[Эрувен 4612]

Только что, MaxMar сказал:

Мне казалось, уже давненько в любовных романах смерть основных персов никто не описывает... Но, видимо, еще есть такие)

Встречаются.) 

[Андрей Туманов 8647]

Недавно читал большой роман. Стержнем сюжета были отношения двух парней, один из которых гей, а другой – бисексуал. Взаимная ненависть, трансформировавшаяся во взаимную же любовь. Процесс происходил медленно, оттого и роман вышел длинный. Читать, скажу честно, было тяжело, не оттого, что стиль корявый, а оттого, что он чересчур претенциозный, да и текст перетяжелён многочисленными псевдофилософскими рассуждениями. Я терпел и ощущал себя мышью, грызущей кактус, но продолжал читать: хотел узнать, чем закончится. «И вот, когда от предвкушенья уже кружилась голова» вдруг бац! – одного из главных героев тупо убивают. Занавес. Не знаю, как у кого, а у меня сложилось чёткое впечатление, что автору просто надоело писать – так тоже иногда случается. Я почувствовал себя обманутым, и отвратительный осадок держался несколько дней. Хотел написать отцу сего шедевра, но передумал: решил, что бесполезно, ибо по стилю чувствовалось, что он крайне высокомерен и мнит себя нев***енным интеллектуалом. Кстати, секс сцен там немного и своим куцым описанием всё в том же претенциозном стиле они меня абсолютно не тронули.

Насчёт тошноты не скажу, я не настолько впечатлительный, к тому же не собираюсь себя мучить и до такого доводить, бросаю загодя, если текст длинный. Если короткий, то пробегаю, а потом плююсь, как с теми рассказиками, о которых мы недавно тут говорили. )) Что у меня вызывает насмешку? Пафосные выражения и выспренние монологи героев во время занятий сексом – это то, что навскидку. А раздражение вызывает откровенное наглое враньё – об этом мы тоже недавно говорили.

Если стиль и язык корявые, к тому же, текст безграмотный, то такое стараюсь вообще не читать. Как и омегаверс, к которому у меня идиосинкразия.

[MaxMar 2362]

4 минуты назад, Андрей Туманов сказал:

Как и омегаверс, к которому у меня идиосинкразия.

Я еще не встречал человека, который был его хвалил)) Хотя нет, была здесь девушка)) Но это исключение. Все остальные "фанаты" окопались на фикбуке)

7 минут назад, Андрей Туманов сказал:

Недавно читал большой роман.

А вот как тебе "Северная сторона заката"?

[Андрей Туманов 8647]

22 часа назад, MaxMar сказал:

А вот как тебе "Северная сторона заката"?

Вначале я его не воспринял, точнее, он вызвал у меня массу негативных эмоций. Но потом я как-то подуспокоился, и теперь смотрю на него иначе. Но этот текст однозначно неоднозначен, и, конечно, могут быть разные мнения.

Вообще, тема одержимости кого-то кем-то не нова. Об одном из таких романов (незаконченном) я тебя недавно спрашивал. Там ГГ одержим молодым парнем и добивается своего, правда, не путем шантажа и угроз. Но неизвестно, что будет дальше. Автор намекал на страшный финал. 

[MaxMar 2362]

1 минуту назад, Андрей Туманов сказал:

Вначале я его не воспринял, точнее, он вызвал у меня массу негативных эмоций. Но потом я как-то подуспокоился, и теперь смотрю на него иначе. Но этот текст однозначно неоднозначен, и, конечно, могут быть разные мнения.

Если честно, мне очень понравился образный язык автора и то, как он выписал персонаж... Сама задумка, конечно, вызывает споры. Но в конце книги я живо начал ощущать этого парнишку, вот прямо его прочувствовал, Фишер как бы вылез из истории, которая сама по себе некрасива и в чем-то даже болезненна. И эта книга стала его портретом, словно по крупицам собирая цельную личность. Персонаж, который в принципе не симпатичен, как человек, вдруг стал очень живым, как будто ты действительно с ним знаком, и принимаешь со всеми тараканами и бабочками...

Собственно, этот герой для меня и сделал книгу, но это я почувствовал в сцене с празднованием Нового года, она стала переломной в моменте колебания, что же я на самом деле читаю. Любой подобный сюжет в другом исполнении и с по-другому прописанными персонажами, никогда бы не произвёл подобный эффект, когда ты понимаешь, что персонажи ведут себя не лучшим образом, ты вроде и хочешь их осуждать, но не можешь, так как получилось окунуться куда-то глубоко в них.

[ElijahCrow 3074]

В 06.12.2025 в 22:29, MaxMar сказал:

А у вас бывает? Что может такое вызвать?

Лет эдак очень много назад, едва ли еще не в школьные годы, я открыл "Братьев Карамазовых" и начал читать. Это был потрясающий текст! Вот правда - язык - бомба. Но ты читаешь страницу за страницей, после чего довольно скоро наступает эффект "крови из глаз". Это ПЛОХО. Невозможно так писать текст - я могу принять издевательство над языком в ограниченном объеме, но когда это продолжается сплошным потоком всю книгу  - буэ...

В  "Войне и мире" Толстого меня раздражал сам автор. Его взгляд. В этом смысле отвращение вызывало то, как он смотрит на персонажей.

"Песнь льда и Пламени" - я с удовольствием прочитал цикл о межевом рыцаре, я спокойно смотрел сериал. Книга... не знаю, это бесконечное торжество зла и несправедливости вызывает рвотные порывы. Тоже самое было с циклом Джо Аберкромби "Первый закон" - написано ярко, хорошо, сочно (лучше чем у Мартина). Но с такой ненавистью к человечеству и всему живому, что прочитав основную трилогию я остался с ощущением, что меня макнули в чан с нечистотами.

"Хроники Амбера" Желязны. Ой, знаю, многие писают от восторга. Но мне было.... никак. Персонажи - картонные. Блевоты текст не вызывал, но создавал ощущения надуманности.

[VikTalis 3036]

В 06.12.2025 в 23:46, Мотя сказал:

попок, ладошек, ручекножек, малышей, губок

Соглашусь, Моть. Хотя даже малыши и зайки иной раз бывают уместными. А вот сюсюкание над частями тела... ну  такое.

В 07.12.2025 в 00:54, MaxMar сказал:

Я еще не встречал человека, который был его хвалил))

Очень специфический жанр. Не раз уже обсуждали его тут. И откуда ноги выросли, и почему популярен. Какая-то такая сказочная придумка, которая зацепила большущую аудиторию. Можно, конечно, сказать, что пришла она в чей-то воспалённый мозг, но ведь и другие истории... например, ужастики, насилие, серийные убийства - тоже мега популярны, хотя с какого бы вроде перепуга...

В 06.12.2025 в 22:29, MaxMar сказал:

виртуально-рвотная реакция

Ну чтоб так, наверное, редко. У меня тоже - либо вкусно, либо не вкусно. Причём, порой, даже сложно объяснить почему. Но очень раздражают/режут/спотыкают и прочее - заместительные. Ну просто жесть какая-то. Мужчины, блондины... профессии вообще не к месту.

В 06.12.2025 в 22:29, MaxMar сказал:

чтобы "перебить вкус"?

А вот такое бывает. Тянет что-то перечитать, что ранее понравилось. Например, вот эту вкуснятину https://ficbook.net/readfic/10420055

А ещё, как ни странно, в такие моменты тянет почитать себя. С точки зрения корректора. И в процессе таки обязательно находится какой-нибудь косяк)

[Андрей Туманов 8647]

43 минуты назад, VikTalis сказал:

Мужчины, блондины... профессии вообще не к месту.

А я терпеть не могу, когда героев называют по фамилиям, как будто у них имен нет, как в недавно упомянутом "Северной стороне заката".

[Мотя 3542]

1 час назад, VikTalis сказал:

Хотя даже малыши и зайки иной раз бывают уместными

ниет

 

52 минуты назад, Андрей Туманов сказал:

А я терпеть не могу, когда героев называют по фамилиям

папа называл мужа моего в 90 процентах случаев - Петрович) это очень органично воспринималось всеми) но это отчество) бывает прикольно, когда персы обращаются друг к другу по фамилии в качестве стёба, возможно) тогда мне нормально звучит, а когда автор постоянно называет по фамилии, тогда да, никакое)

[Андрей Туманов 8647]

4 минуты назад, Мотя сказал:

папа называл мужа моего в 90 процентах случаев - Петрович) это очень органично воспринималось всеми)

Я, кстати, тоже к этому нормально отношусь. Меня хорошие приятели иногда зовут по отчеству. Если в разговоре называть по фамилии, то это звучит агрессивно и говорит о конфликте. Но и стеб не исключается, зависит от содержания разговора.

[VikTalis 3036]

1 час назад, Мотя сказал:

ниет

Дыааа))) Ладно, на вскидку не помню, но если попадётся - покажу))
Кстати, про времена забыл. Тоже не нравится, если мечется автор. Получается что-то типа разговорной речи, а не повествование.
А тройнички мне нра)) Хотя, согласен, что их очень сложно написать верибельно. Но тем интересней было бы почитать хороший текст на эту тему.

2 часа назад, Андрей Туманов сказал:

когда героев называют по фамилиям

Если всю дорогу, то как-то странно да, хотя... фик знает, может спецом такой акцент зачем-то.

[MaxMar 2362]

10 часов назад, ElijahCrow сказал:

Лет эдак очень много назад, едва ли еще не в школьные годы, я открыл "Братьев Карамазовых" и начал читать. Это был потрясающий текст! Вот правда - язык - бомба. Но ты читаешь страницу за страницей, после чего довольно скоро наступает эффект "крови из глаз". Это ПЛОХО.

Очень тяжело так писать... Быстро выдыхаешься. Небольшое эссе, заметку... Мне остается только снять, как говорится, шляпу, перед авторами, которые могут большое произведение написать так до конца. У такой манеры писать большой недостаток, кроме утомляемости, как автора, так и читателя. Если пишешь отрывками - они как бельмо на глазу.

[Андрей Туманов 8647]

1 час назад, VikTalis сказал:

Если всю дорогу, то как-то странно да, хотя... фик знает, может спецом такой акцент зачем-то.

И это встречается довольно часто. Не знаю, закономерность ли это, но мое личное наблюдение говорит, что такое очень характерно для текстов, написанных женщинами. Мужчины таким как-то меньше страдают.

[MaxMar 2362]

10 часов назад, ElijahCrow сказал:

"Хроники Амбера" Желязны. Ой, знаю, многие писают от восторга. Но мне было.... никак. Персонажи - картонные. Блевоты текст не вызывал, но создавал ощущения надуманности.

Давно читал, мне нравилось, только уже почти не помню сюжет. Большим разочарованием стала незаконченность истории. То, ради чего читалось столько книг, самый большой интерес, смысл книги, так и не раскрылись.

Я начал читать продолжение, написанное другими авторами, они все в другую степь увели.

4 часа назад, Андрей Туманов сказал:

А я терпеть не могу, когда героев называют по фамилиям, как будто у них имен нет, как в недавно упомянутом "Северной стороне заката".

Меня тоже это отталкивало. Правду говоря, очень много чего отталкивало, пока на каком-то моменте не зацепило внимание)

Ну, ей-богу, как в школе, или на работе кого-то за спиной обсуждают. Есть в этом какая-то высокомерность. Хотя в детективах воспринимается нормально.

5 часов назад, VikTalis сказал:

Мужчины, блондины... профессии вообще не к месту.

Тоже, от блондинов-брюнетов - зубной скрежет. 

Еще от всяких "пупсиков, ангелов, драгоценных". Разве что речь идёт о какой-то пожилой паре, которая 50+ лет вместе, тогда старичкам позволено)))

[Сергей Греков 8460]

3 hours ago, Андрей Туманов said:

Я, кстати, тоже к этому нормально отношусь. Меня хорошие приятели иногда зовут по отчеству. Если в разговоре называть по фамилии, то это звучит агрессивно и говорит о конфликте. Но и стеб не исключается, зависит от содержания разговора.

Если надо использовать какое-либо обозначение персонажа, помимо имен, фамилий и местоимений - есть еще клички, погонялы и тд. Ну, чтобы не было тавтологии: косяком идет "Сережа" и, если уж о нем зашла речь, надо из тавтологии как-то выпутываться. Конечно, на помощь приходит и диалог, где само собой понятно, о ком идет речь. Диалог вообще - класс: и воздух, и разговорная речь, и масса ценной инфы...

[VikTalis 3036]

24 минуты назад, Андрей Туманов сказал:

такое очень характерно для текстов, написанных женщинами.

Андрюх, у тебя какой-то пункт на гендер авторов)) Хотя, признаюсь, тоже грешен был в начале, когда с кровью из глаз читал слэш от вьюных дев. Но потом... Треф или та же Джолис или ВХД, Скоттсаммерс, Медичка Шанни, Старланд и тэдэ. Это круто.
Зато могу сказать чем мы проигрываем женщинам. Лень)) Кабы не она... и не занятость и прочие бла бла, а лень родимая и вездесущая

[Андрей Туманов 8647]

4 минуты назад, VikTalis сказал:

Андрюх, у тебя какой-то пункт на гендер авторов)) ...  Зато могу сказать чем мы проигрываем женщинам. Лень)) Кабы не она... и не занятость и прочие бла бла, а лень родимая и вездесущая

Да, с некоторых пор есть такое. )) Оскомину набило и начало разражать, особенно, после того, как стал больше читать мужиков (о которых это точно известно). Хотя есть такие мужики, что пишут откровенное г**но, хуже бабского слэша.

Насчет лени согласен. Но я ее понимаю немного иначе: лично у меня не хватило бы терпения расписывать страдашки героя на .. дцати страницах. ))