Бизнес идеи для стартапа. Начать свой бизнес с нуля.

[Olya 5 734]

2 часа назад, Yar сказал:

Но опять же надо это уметь и любить. 

Это да) Так можно сказать про любой бизнес. Это хорошая база для успеха))) Еще чуть- чуть упорства и удачи "десять тысяч ведер и ключик у нас в кармане"

2 часа назад, Stylist сказал:

Я имела ввиду, что: если человек до 33-х пролежал на печи - сомнительно, что его привычки и образ жизни поспособствуют обогащению.

Да, Люд, я видимо не совсем поняла. Подписываюсь под каждым словом)))

11 часов назад, sollozapada сказал:

"пассивный доход". 

Ни хрена себе "пассивный"!))) Этож постоянно в движении))) Да и мастерство не помешает)))

2 часа назад, Stylist сказал:

Можно еще разводить драгоценные орхидеи (не путать с цветущими)  инвитро и зарабатывать с каждых 10 см2 баснословные барыши. Но такие вещи удаются только в ботсадах научным сотрудникам. А спрос на это дохнущее счастье не уменьшается - поинтересуйся.

Это точно) Сама когда-то увлекалась. Пришлось признать поражение) Даже бубны не помогли)

Изменено 8 мая, 2019 пользователем Olya

[Olya 5 734]

47 минут назад, Dante сказал:

Я имею ввиду гетеросексуалы любят сильных мужчин -- это их меньше оскорбляет 

Да ладно вам! Гетеросексуалы вообще любят женщин По крайней мере очень хочется на это надеяться)

Изменено 8 мая, 2019 пользователем Olya

[Yar 7 814]

5 минут назад, Olya сказал:

Да ладно вам! Гетеросексуалы вообще любят женщин

Оля, это только те гетеросексуалы, которые не встретили свой мужской идеал  

[Olya 5 734]

Только что, Yar сказал:

Оля, это только те гетеросексуалы, которые не встретили свой мужской идеал  

Аха! Вот значит как! Значит раньше только с геями конкурировать приходилось, а теперь еще и гетеросексуалы в лагере конкурентов? Ну что за жизнь?

[Dante 10 331]

40 минут назад, Olya сказал:

Да ладно вам! Гетеросексуалы вообще любят женщин По крайней мере очень хочется на это надеяться)

Любовь очень широкое понятие. Гетеросексуалы меня тоже любят, но "другой любовью"  Хотя... это не значит, что я этим остаюсь доволен 

28 минут назад, Olya сказал:

Аха! Вот значит как! Значит раньше только с геями конкурировать приходилось, а теперь еще и гетеросексуалы в лагере конкурентов? Ну что за жизнь?

Жить становится веселей да  А тем временем, одна девушка ревнует своего парня к его другу. И они не геи (насколько мне известно)

[Аркей 156]

15 часов назад, Венцель сказал:

 

Скорее ты где-то там застрял, если нахваливаешь безальтернативность совка и его борьбу с безработицей.

Кстати хорошая тема для обсуждения : были  альтернативные варианты развития СССР или (как считает Венцель) страна с социалистической моделью развития неизбежно обречена на поражение? Это поможет нам понять, как следует поступать в кризисных ситуациях - самоликвидироваться или искать новые варианты решения проблем в условиях нового времени.

Рассмотрим сначала несколько североевропейских стран с социал-демократической моделью развития : Дания, Исландия, Норвегия,Швеция и Финляндия. Это страны с так называемым Шведским или Скандинавским социализмом ( Венцель, - Шведский  "Совок" !)

Отличительной особенностью этих стран является : максимизация участия рабочей силы т.е. всеобщая занятость (ответ Венцелю о важности борьбы с безработицей), акцент на гендерное равенство, обширные социальные пособия, большая степень перераспределения богатства. Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода  "золотую середину". Она не является ни полностью социалистической , ни капиталистической. Социализм  означает тип общества, основанный на принципах социального равенства и скандинавские страны - лучший тому пример.

Также можно привести в пример социалистический Китай, который по руководством ком. партии успешно развивает свою экономику, адаптируя её к мировой капиталистической системе. Например, побывавший в Китае sollozapada так описывает эту страну: никаких плакатов и вождизма, везде чисто, убрано. Страна с развитым производством, инфраструктурой, богатым опытом работы. Сильное государство с гарантиями частному бизнесу. Видимо он всё-таки признаёт, что социалистическая страна не обязательно должна быть :  "совком с нежизнеспособной убогой системой, захлебнувшейся в собственных испражнениях и сгнившей изнутри" - (тоже его цитата).

В заключении хочу сделать вывод : что в современном мире мы видим много примеров успешного развития социалистических стран и безусловно, Советский Союз со своим огромным промышленным и ресурсно-сырьевым потенциалом имел все шансы для успешной модернизации своей экономики и создания новых конкурентно-способных предприятий.

Изменено 8 мая, 2019 пользователем Аркей

[Кир Aquarius 6 867]

Ещё вспомнил. Три разной степени знакомости дамы позиционируют себя как ведьмы. Ну там сглаз на досуге могут снять, по лесу вечером с ветками побегать, с машины порчу снять. Раз в аварию не попал, значит она помогла. Главное к людям с добром, а дальше уже они сами поверят.

[Olya 5 734]

5 часов назад, Dante сказал:

 А тем временем, одна девушка ревнует своего парня к его другу. И они не геи (насколько мне известно)

Девушки очень часто ревнуют своих парней к их друзьям) И эта ревность не имеет ни малейшего отношения к сексу) Друзья банально оттягивают на себя внимание и время, на которое, как девушке кажется, только она и может претендовать) Это, кстати, большая проблема при построении отношений, когда люди не видят персональных границ и вторгаются не на свою территорию)

11 минут назад, Кир Aquarius сказал:

Ещё вспомнил. Три разной степени знакомости дамы позиционируют себя как ведьмы. Ну там сглаз на досуге могут снять, по лесу вечером с ветками побегать, с машины порчу снять. Раз в аварию не попал, значит она помогла. Главное к людям с добром, а дальше уже они сами поверят.

Да, точно!

А еще можно основать свою религию. У Рона Хаббарда с саентологией ведь все получилось. Думаю, сегодня, те, кто стоит у руля, нехилый доход имеют. Да и мало ли примеров в этой области)

[Аркей 156]

9 минут назад, Кир Aquarius сказал:

 Три разной степени знакомости дамы позиционируют себя как ведьмы.

Как говорил один казак из гоголевского  Вия : " все бабы - ведьмы ! А те кто на базаре - уж точно ведьмы ! "

Я в детстве жил в одном селе - там многие реально живут этим фольклором. Если к примеру что-то произойдёт например корова заболеет или кролики передОхнут - подозревают наиболее пожилую и вредную старуху из соседей в колдовстве. Вобще жесть.

[Кир Aquarius 6 867]

На самом деле доход выше, когда он из многих составляющих складывается. Днём можно работать на работодателя-кровопийцу, а вечером на что спрос больше будет - маникюр, снятие сглаза или проституция. Я сейчас совершенно серьёзно. Главное дома не сидеть и стонать что всё плохо. Удочки закинуть в разные стороны и смотреть что когда клюнет.

[Dante 10 331]

2 часа назад, Olya сказал:

Девушки очень часто ревнуют своих парней к их друзьям) И эта ревность не имеет ни малейшего отношения к сексу)

Ну да... если бы она ещё имела отношения к сексу... , то это уже был бы явно не друг

2 часа назад, Olya сказал:

У Рона Хаббарда с саентологией ведь все получилось.

Мормоны тоже выстрелили. Недавно США признало церковь САТАНЫ. 

[ElijahCrow 2 737]

3 часа назад, Аркей сказал:

Скандинавскую модель лучше всего можно охарактеризовать как своего рода  "золотую середину". Она не является ни полностью социалистической , ни капиталистической. Социализм  означает тип общества, основанный на принципах социального равенства и скандинавские страны - лучший тому пример.

Ну строго говоря стран чисто капиталистических практически нет. Ну, во всяком случае среди развитых стран. Там везде есть элементы социализма - в той или иной степени. Все что касается социальной защиты граждан, прав трудящихся - в целом находится в Европе на достойно высоком уровне. 

3 часа назад, Аркей сказал:

Также можно привести в пример социалистический Китай, который по руководством ком. партии успешно развивает свою экономику, адаптируя её к мировой капиталистической системе.

Ну Китай - это не социалистическая страна, а как раз-таки страна победившего "дикого" капитализма. Ну да, с компартией во главе. Но это особенности политического устройства, а не экономического уклада.

3 часа назад, Аркей сказал:

безусловно, Советский Союз со своим огромным промышленным и ресурсно-сырьевым потенциалом имел все шансы для успешной модернизации своей экономики и создания новых конкурентно-способных предприятий.

СССР был системой которая под конец оказалась совершенно не реформируемой. 

3 часа назад, Аркей сказал:

Кстати хорошая тема для обсуждения : были  альтернативные варианты развития СССР или (как считает Венцель) страна с социалистической моделью развития неизбежно обречена на поражение? 

На поражение обречены не-демократические системы. Тенденция XX и XXI века - это вовлечение все большего числа людей в политический процесс, наделение людей не только основными базовыми правами, но и дополнительными - вроде образования, медицинского обслуживания, пенсии по старости, права на жилье - короче, социальными правами, ну и в целом эмансипация еще... Сейчас активно развиваются новые демократические модели, которые стали возможны (непосредственное решение многих вопросов может осуществляться гражданами напрямую, а не через представителей) и т.д.  То что мешало СССР - это идеология, отсутствие демократии, подавление свободной частной предпринимательской инициативы в сочетании  с огромными социальными обязательствами, которые к концу СССР выглядели как что-то чрезвычайно убогое. Советская власть так и не научила "кухарок" управлять государством - и в этом ее главный провал. 

[Аркей 156]

В 08.05.2019 в 19:10, ElijahCrow сказал:

На поражение обречены не-демократические системы. 

Но ведь курс перестройки 80-тых и предусматривал модернизацию экономики, слияние социализма и демократии, гласность в общественно-политической жизни. Именно к концу 80-тых в советском обществе были наиболее заметны изменения в сторону демократии и рыночной экономики. Оказалось, что именно ослабление идеологии и проведение новых реформ совпали (или стали причиной) с затяжным социально-экономическим кризисом. Думаю, тут причина была в чём-то другом. Плановая экономика в принципе должна была исключить недостаток продовольствия в мирное время, выходит что продукты просто не доходили до прилавков магазинов, а снабжали теневой рынок. Что изменилось в экономике страны после относительно стабильных Брежневских лет ?  Об этом говорил Ходорковский в своём интервью: что все успешные владельцы крупного капитала начала 90-тых вышли из теневого советского бизнеса (цеховики и т.д.) Руководство страной было готово к проведению новых реформ, никто не держался за старую модель социализма, но реформы не дали ожидаемого результата - логично предположить что где-то была утечка прибыли. Я не уверен что это было  "ошибкой планирования", скорее кто-то грел на этом руки. Это подтверждает и последующая за перестройкой приватизация коллективной собственности. Бывшие " цеховики"  обеспечили поддержку Бориса Ельцина а он расплатился с ними государственной собственностью.

Когда происходят такие кризисы в экономике - нужно сразу искать того, кому это было выгодно.Списать на  недальновидность  руководства всегда успеем. У Совка не было серьёзных причин для распада в конце 80-тых начале 90-тых ( в 1937 или 1943 их было больше ). По словам участника августовских событий 1991 г А. Невзорова - народ тупо не вышел на защиту своей страны (хотя и проголосовал на референдуме за её сохранение). Население было недовольно неудачными результатами перестройки,дефицитом товаров, задержкой зарплат но не социалистической моделью общества (рождённым в СССР не с чем было сравнивать).

И с ком. партией можно было развивать страну (Китай например), и Скандинавский социализм строить, и реформы Горбачёва могли быть более успешными. Распад страны , если смотреть по результатам, был выгоден тем кто пришёл в новую власть и получил контроль над бывшей гос. собственностью. Считаю это основной причиной перехода от СССР к СНГ.

[sollozapada 4 573]

41 минуту назад, Аркей сказал:

Плановая экономика в принципе должна была исключить недостаток продовольствия в мирное время, выходит что продукты просто не доходили до прилавков магазинов, а снабжали теневой рынок.

Не должна исключать и нигде не исключает. Все страны с плановой экономикой испытывают дефицит продуктов и товаров народного потребления.

Совок, будучи рекордсменом по урожаям зерна, одновременно являлся крупнейшим в мире его импортером. Рекордные урожаи гнили в ангарах, или просто не существовали кроме как на бумаге. План делали для галочки, получая очередной орден. План устанавливали люди, далекие от реальных бытовых потребностей людей в хроническом дефиците (они то дефицита не испытывали). План делали люди (руководители колхозов и предприятий), которым все равно было, что станет с их продукцией - кто ее вывезет, кто обработает, кто и кому продаст. Апогеем плана стало Рязанское чудо

Плановая экономика неконкурентна и нежизнеспособна, где она осталась - держится на страхе, закрытости и нищете собственного населения.

[sollozapada 4 573]

56 минут назад, Аркей сказал:

И с ком. партией можно было развивать страну (Китай например).

Ой, любимый миф совколюбов "Посмотрите на Китай, там же смогли с компартией развиваться". Я был в Китае пару недель назад, о чем писал здесь. От коммунизма там - только название. Это страна безудержного, всеобъемлющего капитализма. И "коммунистическая" власть делает все для развития и поддержки этого капитализма. Власть делает вид, что она "коммунистическая", народ делает вид, что ему есть дело до ее "коммунистических заветов". В городах там капитализм, где-то дикий, где-то цивилизованный, по круче чем в европах и америках, а в деревнях практически натуральное хозяйство и уровень развития 18 века. Ни социализма, ни тем более коммунизма там нет нигде, даже в головах самих "коммунистов".

[Аркей 156]

sollozapada, твоя критика советской экономики необъективна и не подкреплена конкретными фактами. Плановая экономика весьма успешно применялась в СССР в течении многих десятилетий. Хорошо, предположим что ты прав - предложи достойную замену плановому хозяйству для страны такого масштаба учитывая особенности того исторического периода ? Легче всего критиковать чужие решения, а какую экономическую модель ты бы выбрал исходя из тех знаний и опыта что были в Совке ?

Насчёт гниющих в ангарах урожаев и плана для " галочки", - это было решением Госплана или халатностью ответственных за это людей ? К примеру зерно могло быть списано как  "гниющее" а по факту просто было разворовано. Планирование (чего угодно , не обязательно экономики) подразумевает расчёт своих возможностей и потребностей, сведение к минимуму факторов риска и если ты плохо справляешься с запланированными делами, то виноват здесь не планировщик а исполнитель. Дефицит товаров был, но в некризисные годы дефицита в основных товарах широкого потребления не было и это заслуга именно планового хозяйства.Я уже писал в своём посте выше о необходимости модернизации советской экономики, но она не была завершена по известным причинам.

Что касается Китая, то ты только подтверждаешь моё мнение о возможности альтернативного развития для Советской модели социализма.Если коммунистический Китай смог перейти от соц. модели к современному капитализму, то и у СССР была такая возможность. Проблема лишь в том что эта возможность не была реализована на практике.

[ElijahCrow 2 737]

2 часа назад, Аркей сказал:

Но ведь курс перестройки 80-тых и предусматривал модернизацию экономики, слияние социализма и демократии, гласность в общественно-политической жизни.

В 80-х страна уже была фактически банкротом и по-большому счету нем могла обеспечивать на достаточном уровне социалку. Экономические проблемы, причем серьезные, прослеживаются в советской экономике начиная с конца 60-х. После долгого брежневского "застоя" началось крутое пике, как я понимаю. Там на самом деле целый "букет" факторов. И это если даже просто не затрагивать политический процесс. Проблема тут в наших размышлениях именно вот в этом: у нас целый "букет" факторов. То есть вот у вас есть система. Она изначально имеет некоторые изъяны.  Потом ошибки накапливаются. Ошибки порождают новые ошибки. Пороки системы ширятся. Параллельно в обществе происходят стремительные изменения. Из аграрной цивилизации, где 80% живет сельским хозяйством СССР превращается в городскую индустриальную цивилизацию. При этом выстроенная система не в состоянии удовлетворить потребительские запросы городского жителя, у которого появляется и досуг и деньги. В 1937 году людям нужна была еда, крыша над головой и одежда. Это запросы базовые и они были в целом в СССР удовлетворены. Да, были пустые прилавки, но от голода никто не умирал (тут оставим за скобками вопрос о том справлялось ли сельское хозяйство с производством необходимого количества еды). В 1987 году запросы были уже сложнее, нужна была не просто еда. Нужны были 100 видов коблбас, 100 видов сыров, доступные овощи и фрукты, хорошее мясо. Нужна была не просто крыша над головой, а благоустроенная квартира, с мебелью, горячей водой в кране, нормальной канализацией и достаточным числом комнат. Нужна была не просто одежда. А модная, красивая одежда. Нужно было разнообразие. А еще нужна была куча других вещей - телевизоры, видики, магнитофоны... список можно продолжать бесконечно. Когда распался СССР и пришел конец "совку" Россия стала чуть ли не второй страной в мире по числу людей занятых в непроизводственной сфере экономики. Потому что людям нужны услуги. 

 

[Аркей 156]

ElijahCrow, надо делать ещё поправку на уровень экономического образования того времени и отсутствие опыта в рыночной экономике. Мы то судим о них с позиции современного человека, а советские люди не имели доступа к необходимой информации о методах развития западных стран. Если при НЭПе экономика получила необходимый рост и стабильность за счёт коммерческого опыта дореволюционных предпринимателей, то кооперация 80-тых  не оправдала ожиданий так-как не было нужных навыков ни у её организаторов ,ни у исполнителей.

 

[Dante 10 331]

9 часов назад, Аркей сказал:

Плановая экономика весьма успешно применялась в СССР в течении многих десятилетий.

Это какие-то новые данные? В первый раз слышу об успехах плановой экономики. И по сути никогда их не видел, а то, что видел сложно отнести к успехам в прямом смысле слова. То есть, скажем успехи в оборонке и ракето-космической промышленности имели высокую стоимость. Был ли это успех с точки зрения экономики? Не знаю. Но судя по всему далеко не факт.

9 часов назад, Аркей сказал:

Легче всего критиковать чужие решения, а какую экономическую модель ты бы выбрал исходя из тех знаний и опыта что были в Совке ?

Я бы выбрал плавный переход от идиологии к рационализму. Убрал бы страх перед капитализмом и попытался бы организовать управляемый рынок вместе с образовательной программой. 

9 часов назад, Аркей сказал:

Планирование (чего угодно , не обязательно экономики) подразумевает расчёт своих возможностей и потребностей, сведение к минимуму факторов риска и если ты плохо справляешься с запланированными делами, то виноват здесь не планировщик а исполнитель.

Цитата

Е. Залески в книге о планировании в сталинский период показал, что пятилетние планы имели мало общего с реальностью, были слабо связаны с оперативными планами и плохо выполнялись. Плановые задания первой пятилетки были выполнены в среднем менее чем на 60 %, второй пятилетки — немногим более чем на 70 %. Третья пятилетка была прервана войной. Четвёртый пятилетний план также не равнялся сумме годовых оперативных планов. Выполнение планов оборонной промышленностью в пятую пятилетку далеко отстало от поставленных целей.

Грегори П. Политическая экономия сталинизма

 

9 часов назад, Аркей сказал:

ElijahCrow, надо делать ещё поправку на уровень экономического образования того времени и отсутствие опыта в рыночной экономике.

Согласен, надо. Но при этом надо вспомнить кто убил эту рыночную экономику...

[Аркей 156]

В 09.05.2019 в 09:57, Dante сказал:

Это какие-то новые данные? В первый раз слышу об успехах плановой экономики.

Это зависит от того что считать успехом. Например всеобщая трудовая занятость - это успех; независимость от экспорта и импорта - тоже (исключает опасность применения торговых санкций). Задания плановых пятилеток возможно и не были выполнены в полном объёме, но их выполненная часть- была успехом всего народа. Освоение космоса, создание ядерного оружия, масштабные стройки, новые города, электростанции, магистрали, мощная оборонпром. -это всё успехи плановой экономики. Недостатки тоже были, никто с этим не спорит.

Нужно понимать одну очевидную вещь - в СССР  с 1917 по 1980 г. не могло быть никакой другой экономики кроме плановой ! Это было связано с политическим курсом страны, особенностями исторического периода и др.

В 09.05.2019 в 09:57, Dante сказал:

Я бы выбрал плавный переход от идиологии к рационализму.

Но СССР во многом обязан своим созданием и достижениями (в труде, в победе ) именно Марксистко-Ленинской идеологии . Изменение политического курса стало возможным лишь в 80-тых. Это и было заложено в основу Горбачёвской перестройки, которую не довели до успешного завершения

[Аркей 156]

В 09.05.2019 в 09:57, Dante сказал:

Согласен, надо. Но при этом надо вспомнить кто убил эту рыночную экономику...

До революции 1917 года рыночной экономики (в современном смысле ) в России не было, и в СССР её не наблюдалось, а началась она (как я думаю ) в 80-тых при создании кооперативов там всяких , которые тоже не очень повлияли на развитие экономики. Рыночная экономика современной России началась в 90-тых с приватизации гос. собственности и продолжается до нашего времени.

[Dante 10 331]

13 минут назад, Аркей сказал:

Например всеобщая трудовая занятость - это успех

Правда? Надо подумать.... успехи ли это или только кажется успехом.

13 минут назад, Аркей сказал:

независимость от экспорта и импорта - тоже

Тоже сомнительный успех, если вспомнить, что лвиная доля лёгкой промышленности сворована с Запада и Европы. Какой-то странный это успех. Не находите?

14 минут назад, Аркей сказал:

Освоение космоса, создание ядерного оружия, масштабные стройки, новые города, электростанции, магистрали, мощная оборонпром. -это всё успехи плановой экономики. 

А при оценке успеха вы оцениваете степень эффективности? Приведу яркий пример. 200 солдат успешно убили одного солдата в течении двух часов. Это успех или поражение? Для того, чтобы понять это, нужно посмотреть на степень выигрыша. Допустим 200 солдат берут один дом. Ценность дома равноценна 200 жизням? Сомнительно.

Поэтому, чтобы говорить об успехе, нужно:

• обозначить стоимость выигрыша
• посмотреть стоимость затрат
• убедиться, что стоимость выигрыша перекрывает стоимость затрат

И вот тогда, можно говорить об успехе. А если что-то сделано, это ещё не успех.

6 минут назад, Аркей сказал:

До революции 1917 года рыночной экономики (в современном смысле )

В современном смысле её и не могло быть, была экономика той эпохи, которая развивалась. Но которую решили переломать через колено ради идеологии.

[Кир Aquarius 6 867]

11 минут назад, Аркей сказал:

Нужно понимать одну очевидную вещь - в СССР  с 1917 по 1980 г. не могло быть никакой другой экономики кроме плановой ! Это было связано с политическим курсом страны, особенностями исторического периода и др.

Дело не совсем в том плановая она была, рыночная, советская или ещё какая.

Провал советской экономической системы во многом был технологический. Мы все знаем про нефтяную иглу, про высокие цены на нефть в 70-е и относительно хорошую жизнь в эту время. С начала 80-х нефть начала дешеветь и страна рушиться и никакая Перестройка спасти уже не могла. А если бы продавали не добываемые углеводороды, а хотя бы изделия из них, то расклад был совершенно другой. Мы производит сами бензин и сейчас, но до сих пор расход нефти на это слишком большой, КПД низкий. Большой процент сырья уходит в отходы и загрязняет экологию. 

Также и с ВПК и космосом. Строили и создавали. Но очень с большими затратами и за дорого. С более развитыми технологиями нагрузку на экономику можно было снизить. Но про это не думали. Про то что слабеющая экономика такую военную составляющую не вытянет тоже. Помимо политики и непосредственно экономики нужно было учитывать ещё и технологический уровень. И больше пролетели на этом, чем на плановом подходе.

[Dante 10 331]

22 минуты назад, Аркей сказал:

Это и было заложено в основу Горбачёвской перестройки, которую не довели до успешного завершения

Ну как сказать, вполне себе довели переворотом  

2 минуты назад, Кир Aquarius сказал:

Большой процент сырья уходит в отходы и загрязняет экологию. 

Правильно, потому что СССР провалила почти всю науку, кроме... аэрогидродинамики, физики и математики. Всю!!! Мы были ноль без палочки со своими ракетами... И чего мы ждали? Чуда? Я хорошо помню настроение 1980ых годов. Если СССР - то фигня. 

[Кир Aquarius 6 867]

9 минут назад, Dante сказал:

Правильно, потому что СССР провалила почти всю науку, кроме... аэрогидродинамики, физики и математики. Всю!!! Мы были ноль без палочки со своими ракетами... 

Научные разработки были. Не говорю что во всех областях и по каждому случаю, но были. И прекрасно лежали в папках. Зачем внедрять, когда и так можно? Земли много, леса много, людей много, нефти много. Зачем тратиться на новый завод, да ещё комплектующие у поганых буржуинов покупать? Вот и выпускали ракету по себестоимость в разы дороже, используя на порядок больше ресурсов и людей, и загрязняя окружающую среду.

Цена на нефть падала. Поток нефтедолларов в казну сокращался. Снабжение народонаселения всем тоже сокращалось. И в итоге мы до сих пор не можем поддерживать наше производство на приемлемом уровне без иностранных запчастей, комплектующих, сырья и т. д. Сложилась эта ситуация в советское время. Но за последние 25 лет для её исправления не было не сделано ничего. И когда для вечного правления правителя пришлось ввести контрсанкции, страна стремительно начала проседать.

Изменено 9 мая, 2019 пользователем Кир Aquarius