-
Проекты
-
- 10 ответов
- 1300 просмотров
-
-
При создании темы помните:
- в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
- спам, рекламная информация запрещена
Совместные проекты
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
Творческие проекты, конкурсы, игры с участием наших форумчан
Подфорумы
-
- 2376
- сообщений
В форуме 35 тем
-
- 129 ответов
- 7690 просмотров
-
- 81 ответ
- 5263 просмотра
-
- 10 ответов
- 2212 просмотра
-
- 51 ответ
- 6402 просмотра
-
- 210 ответов
- 17405 просмотров
-
- 187 ответов
- 17766 просмотров
-
- 46 ответов
- 6840 просмотров
-
- 261 ответ
- 23198 просмотров
-
- 481 ответ
- 33495 просмотров
-
- 46 ответов
- 8631 просмотр
-
- 130 ответов
- 14444 просмотра
-
- 366 ответов
- 28835 просмотров
-
- 26 ответов
- 10412 просмотра
-
- 220 ответов
- 20970 просмотров
-
- 111 ответ
- 16642 просмотра
-
- 69 ответов
- 13633 просмотра
-
- 345 ответов
- 37519 просмотров
-
- 136 ответов
- 20654 просмотра
-
- 298 ответов
- 34958 просмотров
-
- 47 ответов
- 11479 просмотров
-
- 55 ответов
- 11955 просмотров
-
- 114 ответа
- 18977 просмотров
-
- 9 ответов
- 4601 просмотр
-
- 373 ответа
- 33976 просмотров
-
- 375 ответов
- 36025 просмотров
.thumb.jpeg.37611a40c32b4265f0f2df4a35e73e05.jpeg)
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
От Килт · Опубликовано
А как насчёт прогнать через эти тесты реальных, известных писателей- Алексея Толстого, Тургенева, Юлиана Семёнова? Болеслава Пруса, или Варлама Шаламова? -
От Melech · Опубликовано
Пришла в голову идея в Дипсике сделать два разных запроса: 1. докажи, что текст написан человеком, без использования ии 2. докажи, что текст написан ии или с большим процентом ии И скинул главу, полностью написанную мною. Результаты При первом запросе: да, этот текст написан человеком, так как много шероховатостей, корявый синтаксис, неожиданное использование слов с малой вероятностью их использования и так далее. Не ритмичные предложения разной длины. Я уж не говорю о результатах, типа: глубокое, эмоциональное, насыщенное блабла При втором запросе: вероятность ии - 70-80%. Слишком гладкие предложения, слишком много вероятности ожидаемого использования слов, наличие предложений одинаковой длины, ритмичность. И - вишенка на торте - предсказуемое эмоциональное поведение персонажей. Настроение у меня было отличное целый вечер после этих "анализов". А полез я проверять всё это добро, потому что в интстаграме мне стали попадать рилсы и посты писателей и издателей. И рассказы о том, что сотни, тысячи книг возвращаются обратно к авторам от издателей, так как издатели, прогнав текст через программы-детекторы, обнаружили большой процент ии. Что даже по жалобе пользователей литрес или литнет (и кто там у нас ещё самиздат) стали все чаще снимать тексты. Я решил докопаться сначала до дипсика, потом до чата жпт, до аи Алисы даже на яндексе прикопался с одним и тем же вопросом: мол как так и какого hуя?! Доколе, короче. Нейросети обучены на книгах наших великих - коих тысячи - писателей: русские, европейские, американские, азиатские, да все в общем-то. Они высчитывают вероятность появления слова после определённого слова. Потому что так писали наши предки. Пушкин тот же. Или Достоевский. Считывают длину предложения, ритм и прочие ГЛАДКОСТИ! И на мой вопрос: что же теперь, современному писателю намеренно надо писать рвано, криво и коряво и плохо только для того, чтобы программы не посчитали их текст ии-шными? ответ был: да. И прогнозы неутешительные: дальше будет хуже. Программы, детектор и алгоритмы будут совершенствоваться. И принимать мастерство, которое писатель годами и десятилетями оттачивал ("я что, хуже Достоевского?" ), за продукт ии. Я помню, у нас уже была весной тема про ии и его использование в создании текстов. Подтверждаю: писать они не умеют) Однако (кстати, детекторы считают что слово "однако" - верный признак ии, вахахах! Сразу захотелось вставлять это слово почаще) издатели стали использовать детекторы в своих грязных ленивых играх: вместо того, чтобы самим читать присланные рукописи, а потом дать отказ, они просто скармливают текст детектору, и неважно, какой процент ии тот выдаст, просто отказывают якобы из-за присутствия ии. При этом об ущербе репутации автора нигде не говорится. И я, честно говоря, даже вопрос задать к теме не могу. Потому что вопрос типа: чо будем делать? Кажется мне смешным. Можно подумать, мы тут все к издателям в очереди стоим. Но тот факт, что ваш текст могут забраковать на платных площадках только потому, что кто-то пожалуется, что в вашем тексте есть ии, и предоставит доказательства, - реален. -
От Melech · Опубликовано
Здравствуйте. К сожалению библиотеки сейчас нет. -
От Svetlana · Опубликовано
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, принимает ли сейчас Библиотека новые авторские публикации? Я хотела бы предложить для публикации законченный роман ЛГБТ-тематики. В старых сообщениях этой темы вижу, что авторы могли самостоятельно отправлять произведения, после чего их проверяли редакторы. Но сейчас ссылка «Библиотека» у меня ведёт на посторонний сайт, поэтому решила сначала уточнить здесь. Если публикации ещё принимаются, подскажите, пожалуйста, куда сейчас отправлять текст и в каком формате? -
От Килт · Опубликовано
Настольная книга- это та, к которой ты постоянно возвращаешься, обращаешься, чтобы перечитать, передумать, перечувствовать то, что у тебя сейчас в голове...сравнить с прошлыми мыслями, чувствами, и впечатлениями. Одна из твоих Библий, говоря утрированно... Она может быть в двоичном коде на смартфоне или в ноуте, или заманчиво шелестеть реальными страницами- неважно. Она в твоей голове и в сердце. Настольным может быть даже и фильм- на рабочем столе ноута. Когда вновь и вновь пересматриваешь какие-то моменты, с той же целью- пересмотреть и переосмыслить. Перечувствовать.
-