Культура секса

Разговоры о сексе

В форуме 69 тем

    • 9 ответов
    • 3083 просмотра
    • 40 ответов
    • 6094 просмотра
    • 62 ответа
    • 7821 просмотр
    • 60 ответов
    • 8214 просмотра
    • 39 ответов
    • 5894 просмотра
    • 15 ответов
    • 2011 просмотр
    • 12 ответов
    • 1752 просмотра
    • 42 ответа
    • 7074 просмотра
    • 14 ответов
    • 2317 просмотров
    • 5 ответов
    • 1499 просмотров
    • 21 ответ
    • 2109 просмотров
    • 23 ответа
    • 1889 просмотров
    • 11 ответов
    • 1533 просмотра
    • 16 ответов
    • 1842 просмотра
    • 26 ответов
    • 5585 просмотров
    • 24 ответа
    • 1804 просмотра
    • 22 ответа
    • 1415 просмотров
    • 23 ответа
    • 1645 просмотров
    • 19 ответов
    • 1317 просмотров
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сторонний наблюдатель может увидеть неожиданно много. В пору моей бурной молодости мы собирались на квартире, курили марьиванну, пили вино, и разливное пиво из ларька, занимались всякими сексуал'ьными непотребствами, слушали музыку, обсуждали происходящее вокруг- в середине 90-х было на что посмотреть, и о чём поговорить. И играли в шахматы. Много. И я заметила, что, наблюдая со стороны видишь поле намного лучше, чем когда сидишь за доской. Потому иногда вставала, и ходила вокруг, и смотрела- обдумывала, и благодаря этому намного чаще выигрывала. Зависит от брезгливости и интереса... Кто-то даже самогон из этого умыдрится выгнать, когда перебродит...
    • это только в том случае, если сунет голову в холодильник, а не в кипящий чайник))))))))) А то можно наблюдать, помешивая в собственном котле кало-дрожжевую массу
    • думаю - выиграет, если, сторонне наблюдая, поищет в навозной куче жемчужное зерно и кое-что намотает на ус. 
    • Увы, автор в любом случае только пострадает.
    • Многое зависит от самой площадки, какие возможности она даёт. Ибо любое, поначалу нормальное обсуждение потенциально может перерасти в срач. И кто бросит тот килограмм дрожжей - уже неважно, главное- что его бросят, и результат, а именно тяжёлое ощущение "хотелось как лучше, а получилось как всегда".  И да, поддерживаю мнение, что автору вообще не стоит вмешиваться в обсуждение. "Я написал, донёс до вас своё желание, мысли, представление, всё, командир корабля и экипаж прощаются с вами". Невозможно всем угодить, и невозможно свои мысли вложить в чужую голову. А написанное в комментариях может или не пониматься правильным образом, или не пониматься вообще. Невозможно разговаривать с человеком, у которого всё с длиной больше ширины является фаллическим символом- то ли кирпич, то ли гвоздь, то ли флакон с перцовым гелем. Невозможно успокоить того, кто специально пришёл погавкать(ся).