Наука и Психология

Исследования, проблемы, развитие, психическое здоровье

В форуме 190 тем

    • 36 ответов
    • 5734 просмотра
    • 27 ответов
    • 1538 просмотров
    • 14 ответов
    • 805 просмотров
    • 38 ответов
    • 1693 просмотра
    • 34 ответа
    • 1355 просмотров
    • 1 ответ
    • 1944 просмотра
    • 83 ответа
    • 9033 просмотра
    • 61 ответ
    • 6821 просмотр
    • 8 ответов
    • 2383 просмотра
    • 7 ответов
    • 1330 просмотров
    • 1 ответ
    • 1457 просмотров
    • 1 ответ
    • 2271 просмотр
    • 13 ответов
    • 2978 просмотров
    • 2 ответа
    • 1897 просмотров
    • 5 ответов
    • 1625 просмотров
    • 10 ответов
    • 2487 просмотров
    • 25 ответов
    • 6116 просмотров
    • 24 ответа
    • 2693 просмотра
    • 1 ответ
    • 1930 просмотров
    • 11 ответов
    • 2384 просмотра
    • 2 ответа
    • 1997 просмотров
    • 21 ответ
    • 2789 просмотров
    • 25 ответов
    • 5416 просмотров
    • 64 ответа
    • 8093 просмотра
    • 0 ответов
    • 2008 просмотров
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сторонний наблюдатель может увидеть неожиданно много. В пору моей бурной молодости мы собирались на квартире, курили марьиванну, пили вино, и разливное пиво из ларька, занимались всякими сексуал'ьными непотребствами, слушали музыку, обсуждали происходящее вокруг- в середине 90-х было на что посмотреть, и о чём поговорить. И играли в шахматы. Много. И я заметила, что, наблюдая со стороны видишь поле намного лучше, чем когда сидишь за доской. Потому иногда вставала, и ходила вокруг, и смотрела- обдумывала, и благодаря этому намного чаще выигрывала. Зависит от брезгливости и интереса... Кто-то даже самогон из этого умыдрится выгнать, когда перебродит...
    • это только в том случае, если сунет голову в холодильник, а не в кипящий чайник))))))))) А то можно наблюдать, помешивая в собственном котле кало-дрожжевую массу
    • думаю - выиграет, если, сторонне наблюдая, поищет в навозной куче жемчужное зерно и кое-что намотает на ус. 
    • Увы, автор в любом случае только пострадает.
    • Многое зависит от самой площадки, какие возможности она даёт. Ибо любое, поначалу нормальное обсуждение потенциально может перерасти в срач. И кто бросит тот килограмм дрожжей - уже неважно, главное- что его бросят, и результат, а именно тяжёлое ощущение "хотелось как лучше, а получилось как всегда".  И да, поддерживаю мнение, что автору вообще не стоит вмешиваться в обсуждение. "Я написал, донёс до вас своё желание, мысли, представление, всё, командир корабля и экипаж прощаются с вами". Невозможно всем угодить, и невозможно свои мысли вложить в чужую голову. А написанное в комментариях может или не пониматься правильным образом, или не пониматься вообще. Невозможно разговаривать с человеком, у которого всё с длиной больше ширины является фаллическим символом- то ли кирпич, то ли гвоздь, то ли флакон с перцовым гелем. Невозможно успокоить того, кто специально пришёл погавкать(ся).