-
Проекты
-
- 10 ответов
- 1326 просмотров
-
-
При создании темы помните:
- в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
- спам, рекламная информация запрещена
Литература
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
Обсуждаем все вопросы и явления, касающиеся литературы
В форуме 188 тем
-
- 35 ответов
- 1283 просмотра
-
- 46 ответов
- 11064 просмотра
-
- 3 ответа
- 1228 просмотров
-
- 47 ответов
- 12695 просмотров
-
- 53 ответа
- 10749 просмотров
-
- 19 ответов
- 4187 просмотров
-
- 13 ответов
- 2649 просмотров
-
- 9 ответов
- 405 просмотров
-
- 3 ответа
- 1437 просмотров
-
- 22 ответа
- 2435 просмотров
-
- 65 ответов
- 8324 просмотра
-
- 19 ответов
- 2668 просмотров
-
- 13 ответов
- 3766 просмотров
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
От Dante · Опубликовано
У AI есть особый странный стиль текста. Но чтобы это увидеть, нужно иметь хорошую начитанность. И то 100% это не даёт -
От Melech · Опубликовано
Как меня бесит, что принадлежность текста к человеку ИИ первым делом видит через "шероховатости" и "кривые фразы". Не поймёшь, то ли оскорбление, то ли комплимент такой всратый Это потому что в них загрузили эти книги, они по этим книгам обучались. До какого-то там года, типа до 2020 (точно не скажу, сорри) все книги считаются человеческими. А вот уже после - полная чехарда. Если дать одно и то же задание "докажи, что это человек" или "докажи, что это ии", то ответы будут одинаковы. Я тоже проверял уже в нескольких нейросетях. Это, кстати, ещё не значит, что твои новые тексты, написанные после выпуска ии в массы, не сочтут за ии или высокий процент ии. Иногда они проверяют тексты, начиная с поиска в сети и даты публикации. Если до, скажем опять же, до 2020 года, то могут автоматически вынести вердикт "человек". Никому из нас не грозит. Тут мы точно можем спокойно жать дальше без иллюзий. -
От Андрей Туманов · Опубликовано
Очень верное замечание. Во всем должна быть мера. -
От MaxMar · Опубликовано
Было время - пару месяцев, когда сбрасывал написанное в ИИ и читал "глубокий анализ". В итоге поймал себя, что сижу и занимаюсь ловлей блох, а история между тем прокисла и перестала будоражить воображение. И уже неважно, какие шероховатости, косые или кривые фразы, но появилась дурацкая привычка сразу же тащить на проверку, как в школе, каждый абзац. А это сильно подрубило интерес к писанине... Поэтому использую ИИ как справочник, или если сомневаюсь в чём-то, и нужен арбитр. И стараюсь лишний раз не лезть. Потому что уже встречаю авторов, которые буквально всё прогоняют через ИИ. Исправляют, шлифуют, анализируют, и немного на этой почве даже едут не в ту степь. Например, если одному ИИ не понравилась сцена, то текст летит в другой ИИ, потом перефразируются вопросы, идёт спор (с ИИ), пока какой-нибудь чат не согласится, что всё прекрасно. ИИ - это инструмент. Необязательно привлекать программиста. Скачай чат и напиши вопрос. Дальше сама разберешься. За что ему спасибо - теперь он генерирует картинки все лучше и лучше. Текст... опять же, если увлекаться, то это сильно убивает интерес к творчеству. По сути анализ текста, который выдает ИИ очень сильно зависит от того, как формулируешь вопрос. Если напишешь: я собираюсь выдать серьезную психологическую драму, и загрузишь легкий текст любовного романа, ИИ рассмотрит его с точки зрения серьёзной психологической драмы и напишет тебе. что ай-ай-ай, фигню пишешь... -
От Килт · Опубликовано
Дааа...как я отстала от жизни. Надо будет поспрашивать у племянника, он программист. Подтянуть знания в этой области. Но на ИИ он недоволен, говорит, его программы потом приходится мучительно переделывать.
-