12 минут назад, Dante сказал:

Ну про США чего стоит недавнее убийство... не случайного человека в страховании. А? Ты ведь слышал да?

Только что это даст? Систему не сломает. Просто кому-то грех убийства на душу

11 минут назад, MaxMar сказал:

Узкие могут и через полгода принять

Это по медицинской страховке, я правильно понимаю? А альтернатива есть, если сильно прижмёт ? Ну там какие-то другие клиники вне страховки, за доп плату??

1 минуту назад, Yar сказал:

Это по медицинской страховке, я правильно понимаю? А альтернатива есть, если сильно прижмёт ? Ну там какие-то другие клиники вне страховки, за доп плату??

Это вообще в принципе. В Чехии страховка обязательна, даже если ты не работаешь, то все равно за каждый месяц насчитают, потом выкатят долг, придется заплатить, это как абонплата за жизнь. Поэтому врачу все равно. Он отправит счет в страховую, если страховой что-то не понравится, счет прилетит к тебе - и тогда плати из своих средств.

Есть частные врачи, но к ним тоже очередь. Если сильно постараться и подергать всех знакомых, можно кого-то найти, кто всунет в окошко, но это не гарантия. 

Если припечет - скорая помощь. Правда, если там сочтут, что это не острый случай, отправят в поликлинику, а там уже, как повезет. К хирургам очереди нет. Есть к эндокринологам, проктологам, женским врачам, и т.п. 

И местные тоже ждут.  Думаю, есть, конечно, крутые знакомые у крутых знакомых, опять же, не для простых смертных.

И, опять же, смотря какой случай. Знакомый парень со стеллажа упал, рука не гнется, его год по врачам гоняют, не могут поставить диагноз. У другого метастазы в желудке и легких, будут делать операцию, хотя еще пару месяцев назад хоронили, теперь видят шанс. Как повезет...

19 минут назад, MaxMar сказал:

Если сильно постараться и подергать всех знакомых, можно кого-то найти, кто всунет в окошко, но это не гарантия. 

Ого, неожиданно. Не так себе представлял устройство мед помощи. Спасибо за такую информацию, интересно !

6 минут назад, Yar сказал:

Ого, неожиданно. Не так себе представлял устройство мед помощи. Спасибо за такую информацию, интересно !

Не за что! 

1 час назад, Dante сказал:

Разруха... 1991 год и тут САМОЕ ЛУЧШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В МИРЕ. Это правда было. И когда семья жрёт одну котлету на двоих верить в это очень приятно.

А я вот только сейчас начинаю понимать, что моя семья жила неплохо. Да, мне не купили приставку (типа, не забивай голову), а за двух кассетный магнитофон я, наверное, продал душу. Но продукты, шмотки, всё было... с меня даже как- то кожаную куртку пытались снять... 

Помню одну гордую училку из школы. Её все боялись, как огня, а она потом носки на рынке продавала. Соседка баулы с Привоза таскала, а заводчане месяцами зарплату не получали. Меня иногда отправляли с "благодарностями" - масло, сахар, колбаса.

А для нынешнего поколения снимают фуфел про романтику 90-х. 

2 часа назад, MaxMar сказал:

Но Украина понад усе!

• покращення кожному
• потужно
• ...

1 час назад, MaxMar сказал:

Помню одну гордую училку из школы. Её все боялись, как огня, а она потом носки на рынке продавала. Соседка баулы с Привоза таскала, а заводчане месяцами зарплату не получали. Меня иногда отправляли с "благодарностями" - масло, сахар, колбаса.

Одесса-мама, Донецк - город не простой. И всё такое. 

В 90ые бизнес рванул на стадионы рынки. Люди тащили кравчучки (вот она истинная память о президентах!). Торговали все и всем. Даже мои родители как-то умудрились... впрочем это не их. 

Не могу сказать, что финансовое состояние в котором я рос было сильной бедой. Бывало хуже. Но конечно деньги - это отличный трамплин возможностей. Но было всегда ощущение, что живу в воровском мире. Нет не государстве. А мире... Впрочем и сейчас ситуация не изменилась. 

Особенно оскорбительным для меня стало кино БРАТ. Если и есть фильм, который я почти ненавижу - то это он. Уродливое как и реальность кино.

3 часа назад, Dante сказал:

Уродливое как и реальность кино

Разве Балабанов не именно это хотел показать? То, что сейчас ему пытаются приписывать притянуто за уши. 

Спасибо за пояснения, Архипову не знаю, но обожаю безэмоциональный сарказм Люси Грин и её Фантастические TVари. Последний выпуск  покоробил сюжетом кажется НТВ (вру) про детский блок-пост. Там дети реально как солдаты в форме, маскировке и с оружием установили блок пост на дороге. Это ужасно. 

Почему то кажется, что идеями великой нации страдают недолюбленные в детстве люди. Им не смогли внушить, что они самодостаточны и поэтому для них важно примкнуть к чему то большему и "великому", чтобы чувствовать себя уверенно. 

5 часов назад, MaxMar сказал:

Только что это даст? Систему не сломает. Просто кому-то грех убийства на душу

Не знаю что это даст. Тут больше акцент был на том, что стало этому причиной...

34 минуты назад, Добби Таттлер сказал:

Разве Балабанов не именно это хотел показать?

Краткое содержание как я это помню:

• чувак приходит
• чувак наказывает "плохих парней"
• но ещё одного "плохого" парня он не трогает, потому что тот брат

Мораль: если это твой родственник, его можно не убивать (с)

А что хотел сказать автор?

37 минут назад, Добби Таттлер сказал:

о обожаю безэмоциональный сарказм Люси Грин и её Фантастические TVари

надо погуглить 

38 минут назад, Добби Таттлер сказал:

Почему то кажется, что идеями великой нации страдают недолюбленные в детстве люди. Им не смогли внушить, что они самодостаточны и поэтому для них важно примкнуть к чему то большему и "великому", чтобы чувствовать себя уверенно. 

+1

Интересно, что думает ИИ:

Цитата

Фильм «Брат» (1997) Алексея Балабанова — это многослойное произведение, которое можно интерпретировать по-разному. Основные идеи, которые передает режиссер:

1. Поиск справедливости — главный герой, Данила Багров, оказывается в мире криминала, где действует своя мораль. Он стремится к правде, но решает вопросы насилием.

2. Разочарование в постсоветской России — фильм показывает 90-е как время хаоса, беззакония и крушения идеалов. Люди выживают, как могут, а социальные институты слабы.

3. Тема братства и семейных уз — Данила защищает брата, но осознает, что «старший» на самом деле не так уж чист перед ним.

4. Противостояние западному влиянию — Данила отстаивает русскую идентичность, противопоставляя западные ценности своей простой, но жесткой правде («В чем сила, брат?»).

Фильм не дает однозначных ответов, но точно передает атмосферу времени и внутренний конфликт главного героя

Я бы интерпретировал иначе.

1 час назад, Dante сказал:

Я бы интерпретировал иначе.

Ну нет же. ИИ всё верно нашел. И не стоит воспринимать Данилу Багрова положительным персонажем. Там всё плохо. Именно об этом фильм. О людях в хаосе на перепутье и поиске опоры в нем. Не стоит поддаваться индоктринационной адаптации смыслов этой картины. 

7 часов назад, Добби Таттлер сказал:

Ну нет же. ИИ всё верно нашел. И не стоит воспринимать Данилу Багрова положительным персонажем. Там всё плохо. Именно об этом фильм. О людях в хаосе на перепутье и поиске опоры в нем. Не стоит поддаваться индоктринационной адаптации смыслов этой картины. 

Не спорю. Но так вышло. Что он показан как положительный персонаж. И это не из-за того, что кто-то так сказал. Это то, что буквально выходит из всего контекста. Даже если автор хотел иначе. 

3 часа назад, Dante сказал:

Это то, что буквально выходит из всего контекста. Даже если автор хотел иначе. 

Хорошо, оставим трактовки на волю вас как зрителя)

10 минут назад, Добби Таттлер сказал:

Хорошо, оставим трактовки на волю вас как зрителя)

можно подумать у нас есть выбор?  Но однако... вы можете изменить фокус восприятия.

8 часов назад, Dante сказал:

 Но однако... вы можете изменить фокус восприятия.

Но но ! Сначала вы хотите изменить фокус, а потом еще чего нибудь. Туда нельзя. 

А вообще очень интересно, когда человек научится на своих ошибках и перестанет поддаваться на всякую ересь? Возможно ли такое в процессе эволюции? Или новые люди будут совершать те же ошибки снова? Отправил вопрос в космос. 

13 минут назад, Добби Таттлер сказал:

Возможно ли такое в процессе эволюции? Или новые люди будут совершать те же ошибки снова? Отправил вопрос в космос. 

Человечество существует миллион лет. Одни и те же ошибки...

Цитата

миф об утраченном величии. Помните?

 - типичный миф, который используют фашистские режимы. Один из симптомов. Это наводит на мысли, о том, чем на самом деле был СССР и можно ли существовавший в нем режим считать фашистским и до какой степени.

Цитата

Ощущение жизни в стране где все через жопу, но спутники летают -- краткое описание того, что чувствуют люди вокруг. 

И спутники тоже через жопу летали? 

В  СССР я родился скорее формально, поскольку, советский строй грохотал примерно по шести годам моего детства. Я даже гонку на Лафетах толком не застал, и более-менее помню только ощущение перестроечных лет. Удивительное ощущение огромных пустых пространств - пустых полок в магазинах, в первую очередь, но это была какая-то бедная, нищая пустота во всем, и даже не только материальная, но еще и какая-то чисто эстетическая. Что-то похожее я увидел когда впервые приехал в Питер - уже во взрослом возрасте. Я увидел пальто сшитое не по размеру. Провинциальный город в побитой молью одежде старой имперской столицы. Вот чем для меня был СССР - чем-то раздутым, размашистым, но нищим и пустым внутри. И в этой нищете, довольно неприятной, был все-таки какой-то нерв живой человеческой энергии - бабки с красными флагами, танки стреляющие по белому дому - все это было какой-то кипящей новой жизнью, на трупе почившей империи. Еще СССР был моим прадедом. Он работал в Кремле, жил в совминовском доме, в квартире, занимавшей пол этажа и холлом размером с небольшую квартиру в хрущевке. Прадед начинал карьеру еще при живом Сталине. Он был несгибаем и совершенно безумен. Безумен буквально, в медицинском смысле. Он умер, когда мне было пять или шесть. У меня не было шансов серьезно отравиться, в моем детстве работала как советская, так и антисоветская пропаганда, однако... да, конечно, миф о величии. Очень отравленный пряник. Но в моем случае, это была скорее имперская эстетика. 

СССР никогда не был моей родиной. Он был - кем-то вроде моего умершего прапрадеда. Старик, которого я никогда толком не знал лично. Моей родиной стала страна немногим моложе меня. Я видел как она рождалась, довольно некрасиво и грязно, на старых изодранных простынях. Но росли мы вместе, вместе менялись, пока не стало понятно, что движемся мы с ней в разных направлениях. Нет-нет к черту величие. Не бывает величия без свободы. Для того, чтобы страна была великой, она должна принадлежать своим гражданам, а не кучке жадных, старых, озлобленных идиотов. 

В 09.02.2025 в 08:23, Dante сказал:

Не спорю. Но так вышло. Что он показан как положительный персонаж. И это не из-за того, что кто-то так сказал. Это то, что буквально выходит из всего контекста. Даже если автор хотел иначе. 

Он не показан как положительный персонаж. Во всяком случае в первом фильме. Он не показан, как человек, который стремиться к злу, но он определенно его в основном преумножает вместе с насилием. Но он стал восприниматься как положительный людьми, которые мучались злобой от вынужденного бессилия и беспомощности. В некотором смысле Данила - это такой русский Джокер.

В 09.02.2025 в 21:08, Добби Таттлер сказал:

А вообще очень интересно, когда человек научится на своих ошибках и перестанет поддаваться на всякую ересь?

Ну... мы учимся. Просто не все из нас - талантливые ученики. 

17 часов назад, ElijahCrow сказал:

спутники тоже через жопу летали? 

А как ты узнал? в принципе так и было. У нас даже шутка была: летальные аппараты. Хотя на самом деле сами аппараты сперва летали хорошо. Наверно это был единственный плюс.

17 часов назад, ElijahCrow сказал:

показан, как человек, который стремиться к злу, но он определенно его в основном преумножает вместе с насилием.

Это да. Вот только, никаких опорных точек нет.

2 часа назад, Dante сказал:

А как ты узнал? в принципе так и было. У нас даже шутка была: летальные аппараты. Хотя на самом деле сами аппараты сперва летали хорошо. Наверно это был единственный плюс.

У нас в... позапрошлом году на практике была студентка - она получала второе высшее. До этого она работала в космической отрасли и рассказывала, как при обсуждении лунной миссии, кто-то из коллег предложил использовать для посадки аппарата парашют.

2 часа назад, Dante сказал:

Это да. Вот только, никаких опорных точек нет.

Сейчас я вижу в Даниле потерянного ребенка. Инфантильная не социализированная личность, которая неспособна решать свои проблемы иначе, кроме как силой. При этом во втором фильме - это избалованный невоспитанный подросток в дурной компании. 

При этом, примечательны приоритеты - он ищет в чем сила, и, собственно, логично выясняет, что сила - в оружии, в насилии. Он не ищет в чем правда, хотя, конечно, показывает хрупкость всякой цивилизованности - денег, экономики, - перед дикой силой необузданной агрессии и варварства. 

Единственная положительная черта Данилы - это его неравнодушие. Вкупе с тем, что он нацист, делает его очень опасным персонажем. Всех этих немецких мальчиков и зрелых мужчин, марширующих со свастикой по дорогам Европы сложно было упрекнуть в равнодушии к своей стране и своему народу. И, если вспомнить другой фильм Балабанова - "Груз 200" - именно жуткое равнодушие людей в мире, где есть государственные институты, но нет ни социума, ни государства, ни вовлеченности людей - вот что там наводит больше всего жути. И Россия сейчас - где-то вот тут. Потому как мальчики вроде Данилы или погибли в нулевые, или уже десять лет как кормят червей на Донбассе, или стали "приличными людьми", утратившими всяческую эмпатию и вовлеченность, променяв ее на благополучие. А мальчик читающий про "в поле каждый колосок", получив пару раз дубинкой по голове от полицая давно свалил в Стамбул, Прагу и куда еще подальше. Потому что он здесь чужой, и Родина это - не его, а исключительно силовиков и тех, кому они служат. 

12 минут назад, ElijahCrow сказал:

как при обсуждении лунной миссии, кто-то из коллег предложил использовать для посадки аппарата парашют

Не ну а чё  Просто он перепутал приземление с прилунением  

12 минут назад, ElijahCrow сказал:

Сейчас я вижу в Даниле потерянного ребенка. Инфантильная не социализированная личность, которая неспособна решать свои проблемы иначе, кроме как силой. При этом во втором фильме - это избалованный невоспитанный подросток в дурной компании. 

Так и есть, что несколько странно. Но уверен в том, что мало кто кроме узкого круга вообще понимает об этом что-то...

13 минут назад, ElijahCrow сказал:

При этом, примечательны приоритеты - он ищет в чем сила, и, собственно, логично выясняет, что сила - в оружии, в насилии. Он не ищет в чем правда, хотя, конечно, показывает хрупкость всякой цивилизованности - денег, экономики, - перед дикой силой необузданной агрессии и варварства. 

Я бы сказал, что искать в чём правда - это второй тип сумасшествия  Да и потом... сложно его даже винить в том, что он так смотрит на мир.

14 минут назад, ElijahCrow сказал:

Единственная положительная черта Данилы - это его неравнодушие. Вкупе с тем, что он нацист, делает его очень опасным персонажем.

Апасионарность, извините за этот заевшийся под кожу термин  Но так всегда и было. Иногда равнодушие имеет большие плюсы.

27 минут назад, Dante сказал:

Я бы сказал, что искать в чём правда - это второй тип сумасшествия

Я бы назвал это наукой. Впрочем, наука - это, вероятно, форма сумасшествия. " истина существует, и целью науки является её поиск " (с) А.А.Зализняк. 

28 минут назад, Dante сказал:

сложно его даже винить в том, что он так смотрит на мир.

Человек может учиться. Человек неспособный учиться не вызывает у меня достаточной жалости и сочувствия. У персонажа были шансы чему-то научится. Но он только стал хуже.

30 минут назад, Dante сказал:

Иногда равнодушие имеет большие плюсы.

Ну, это сохраняет нервы. 

35 минут назад, ElijahCrow сказал:

Я бы назвал это наукой.

А... ну ок ок. 

36 минут назад, ElijahCrow сказал:

Человек может учиться. Человек неспособный учиться не вызывает у меня достаточной жалости и сочувствия. У персонажа были шансы чему-то научится. Но он только стал хуже.

Я смотрю на это несколько иначе. Человек может и может..., но одного может недостаточно.

36 минут назад, ElijahCrow сказал:

Ну, это сохраняет нервы. 

О ДА!

2 часа назад, Dante сказал:

Я смотрю на это несколько иначе. Человек может и может..., но одного может недостаточно.

Вероятно, да.  

2 часа назад, Dante сказал:

А... ну ок ок. 

Просто на вопрос "в чем сила?" имеется куча разных ответов разной степени идиотизма, хотя, конечно, сила в массе умноженной на ускорение, что, кстати, на протяжении всего фильма мы находим очевидные подтверждения. Однако, ответа на вопрос "в чем правда" не существует в природе, а только как некая абстракция, к которой можно только приблизиться на какое-то расстояние, ограниченное нашими интеллектуальными возможностями. Однако, Данила, он ведь изначально уверен, что знает в чем правда. Это делает его фанатиком. Потому как именно фанатики убеждены, что знают. в чем заключается правда. После этого фанатики часто идут и кого-то убивают - во имя своей "правды". Наука же устроена совершенно противоположным образом. И, строго говоря, правда - это ведь научно доказанный факт, верно?