Почему так? 

Цитата

Я надеюсь, однажды люди замолчат и начнут слушать.

И начнут слушать себя

Цитата

А пока... я стою на дне под миллиардами слов, которые не рассказывают ни о чем, ради чего стоило бы жить.

Мне кажется, если возник такой вопрос: «для чего?» , то никакие слова не расскажут..

10 часов назад, Добби Таттлер сказал:

Почему так? 

Это наверное после книги Умберто Эко  Ну и не только после неё. Фильмы... сериалы... не имеющие смысла...

9 часов назад, Oxana сказал:

И начнут слушать себя

Тоже хорошо

9 часов назад, Oxana сказал:

Мне кажется, если возник такой вопрос: «для чего?» , то никакие слова не расскажут..

Ну почему, книги наполняющие жизнь светом существуют

9 минут назад, Dante сказал:

 

Ну почему, книги наполняющие жизнь светом существуют

Конечно существуют! Главное не превратить жизнь в вечный поиск света извне. 
И фильмы существуют) последний фильм который поразил, заставил задуматься о многом... «прибытие» рекомендую, если не смотрел.)
 

11 минут назад, Oxana сказал:

Главное не превратить жизнь в вечный поиск света извне.

Это будет очень сложно  Наверное в старости можно позволить  

12 минут назад, Oxana сказал:

«прибытие» рекомендую, если не смотрел.)

Конечно смотрел. Это же фильм для любителей Хомского и лингвистики  

В данном случае Эко - пример миллиарда слов или тех немногих, дающих смысл жить? 

А ты именно в словах ищешь смысл?

1 час назад, Добби Таттлер сказал:

В данном случае Эко - пример миллиарда слов или тех немногих, дающих смысл жить? 

И то и то  

59 минут назад, Lara сказал:

А ты именно в словах ищешь смысл?

Не в самих словах конечно, а в том, что идёт за ними

Just now, Dante said:

Не в самих словах конечно, а в том, что идёт за ними

Я понимаю, но может это можно найти в изображениях, звуках или еще в чем-то?

5 минут назад, Lara сказал:

Я понимаю, но может это можно найти в изображениях, звуках или еще в чем-то?

Ну конечно можно!

Just now, Dante said:

Ну конечно можно!

Теоретически то понятно, но для тебя это возможно?

11 минут назад, Lara сказал:

Теоретически то понятно, но для тебя это возможно?

Конечно можно. Но с точки зрения текста, писать: слова, изображения, музыка -- слишком длинно. Поэтому используется относительное сокращение.

6 минут назад, Lara сказал:

Я понимаю, но может это можно найти в изображениях, звуках или еще в чем-то?

Извините, что вмешиваюсь, мне кажется в подобных случаях важен не столько поиск автора или произведения, а скорее интерпретация читателя, слушателя, зрителя и тд. 

Тот же Умберто Эко считал, что значение имеет не то, что хотел сказать автор, а то, что вынес из произведения читатель, и что автор не должен разъяснять свое создание. 

В данный момент мы наблюдаем вот такой вот философский результат неординарного восприятия в виде краткого и ярко изложенного личного взгляда, пропущенного через тысячи тысяч индивидуальных фильтров.

1 минуту назад, Добби Таттлер сказал:

Тот же Умберто Эко считал, что значение имеет не то, что хотел сказать автор, а то, что вынес из произведения читатель, и что автор не должен разъяснять свое создание. 

Совершенно верно. А то можно как в Твин Пикс, сказать: вы просто не понимаете и продолжать дальше городить чушь.

15 минут назад, Dante сказал:

Совершенно верно. А то можно как в Твин Пикс, сказать: вы просто не понимаете и продолжать дальше городить чушь.

Но, кстати, Эко в литературе часто ассоциируют с Линчем в кинематографе. Эти двое в разных стихиях но на одной волне. Публика, значит, тоже соответствует. 

Разъяснения не нужны, когда вы понимаете, чего ищете - атмосферы, ощущений. Логикам хочется разъяснений.

Но я же не пришел к вам за разъяснениями к "Машины морали, машины любви".

20 минут назад, Добби Таттлер сказал:

Но, кстати, Эко в литературе часто ассоциируют с Линчем в кинематографе.

И для меня это худшая рекомендация  

20 минут назад, Добби Таттлер сказал:

Разъяснения не нужны, когда вы понимаете, чего ищете - атмосферы, ощущений.

О я очень люблю отмосферу, ощущения. Ради этого иногда смотрю всякую муть. Но... это как попытка заняться сексом с большим членом без рук, ног и мозгов. С одной стороны оно конечно приятно.... но на-половину  

21 минуту назад, Добби Таттлер сказал:

Но я же не пришел к вам за разъяснениями к "Машины морали, машины любви".

У всех разьяснений есть 2 причины:

1. Автор намеренно хотел, чтобы читатель думал
2. Автор плохо написал текст

обычно обе причины есть всегда! Во всех текстах! Нет писателей, которые пишут идеально... 

Согласен. Но,  как и нет читателей и зрителей, которые воспринимают идеально - странно же звучит?

Разве прелесть не в разнообразии восприятия? Один восхитился автором - получил своё, другой восхитился собой, считая автора дураком - получил своё. Все довольны. 

И, да, если честно, мне понравилось читать "Машины", разъяснения не нужны. Видно, что было приложено много времени и сил.

1 hour ago, Добби Таттлер said:

Извините, что вмешиваюсь, мне кажется в подобных случаях важен не столько поиск автора или произведения, а скорее интерпретация читателя, слушателя, зрителя

Я не об этом. Просто если появляется ощущение пустоты, которую не заполняют, а усиливают тексты, то может имеет смысл переключиться на что-то другое. Чем активнее что-то ищешь (смысл в данном случае), тем быстрее оно ускользает.

28 минут назад, Добби Таттлер сказал:

Согласен. Но,  как и нет читателей и зрителей, которые воспринимают идеально - странно же звучит?

Верно

28 минут назад, Добби Таттлер сказал:

Разве прелесть не в разнообразии восприятия? Один восхитился автором - получил своё, другой восхитился собой, считая автора дураком - получил своё. Все довольны. 

Конечно и в этом. Однако, плохо, когда человек А теряет связь с восприятием других напрочь. Или сам не понимает, чего он воспринимает, но пытается это выдать за что-то значимое. Вот тогда беда беда.

15 минут назад, Lara сказал:

Просто если появляется ощущение пустоты, которую не заполняют, а усиливают тексты,

Тексты ничего не усиливают. Они и есть источником пустоты  

Цитата

" А пока... я стою на дне под миллиардами слов, которые не рассказывают ни о чем, ради чего стоило бы жить. "

А может быть, хорошо, что у жизни нет никакого заданного априорно смысла, никакого "зачем", никакой внешней цели? Это даёт большую свободу самому назначить цель и смысл жизни (или наоборот - лишить её этого всего). И если уж жить стОит, то, имхо, просто, чтобы дальше испытывать опьянение существованием. Ведь сама жизнь - что-то вроде наркотика... Радость - наркотик, боль - тоже наркотик...
(Обидно только, что на определение с курсами и целями в жизни нам выделен очень короткий срок и бесславный итог - который нельзя ни отменить, ни отсрочить. Можно не успеть... доползти до чаши))

21 minutes ago, Dante said:

Тексты ничего не усиливают. Они и есть источником пустоты

Можно предположить и обратное. И ведь раньше ты находил смысл, иначе не связал бы жизнь с литературой. Изменились не тексты, скорее всего, а ты.

1 минуту назад, Lara сказал:

Можно предположить и обратное.

На основании чего?

1 минуту назад, Lara сказал:

И ведь раньше ты находил смысл

Когда находил, когда нет. Ничего не изменилось. 

1 минуту назад, Lara сказал:

Изменились не тексты, скорее всего, а ты.

С какой стати? 

5 минут назад, BlackMirror сказал:

А может быть, хорошо, что у жизни нет никакого заданного априорно смысла

В жизни нет никакого смысла. Это ни хорошо ни плохо. Это просто есть. Но мы люди... украшаем жизнь смыслами. 

И это не то, что хорошо. Это есть и без этого возможно нам не стоит быть.

6 минут назад, BlackMirror сказал:

испытывать опьянение существованием

Я против наркотиков :))) Наркотикам нет! (с) Даун Хаус

7 минут назад, BlackMirror сказал:

Ведь сама жизнь - что-то вроде наркотика

Только что-то вроде. Но никак не наркотик.

Все ведь просто. Я лишь стремлюсь вставить нужную деталь в свою красоту мира. Когда меня обманывают яркой мишурой, мне обидно. Не более не менее.

3 hours ago, Dante said:

Когда находил, когда нет. Ничего не изменилось

То есть, в своем посте ты описываешь то, как было всегда. Ну ок, понятно.

20 минут назад, Lara сказал:

То есть, в своем посте ты описываешь то, как было всегда. Ну ок, понятно.

Конечно так было всегда. Разница лишь в том, что в детстве мы не выбираем что читать смотреть. 

Потом пытаемся выбрать то, что нравится другим

Потом пытаемся доказать себе, что выбор был правильным

Потом начинаем выбирать то, что хотим

Раньше я был уверен, что писатели делятся на 2 вида: 

• требовательные к себе, за искусство
• шалопаи, ради денег

Как же я ошибался!  Романтический дурак. Это да. Возраст помогает человеку отбросить симулякры и стать ближе к реальности. Это конечно во мне изменилось. Сейчас я понимаю, что никаких небожителей нет. Есть обычные люди... которые слабы, грешны... и порой что-то делают хорошо, но потом эти же люди делают что-то очень плохо. 

И наверное их нельзя за это винить... Но...

Меня удивляет!! ЗЛИТ!!! И БЕСИТ, что все говорят о ПЛАСТИКЕ, О ЭКОЛОГИИ, О ПРИРОДЕ

Но никто не говорит, не кричит, не орёт о том, что мы живём в мире, который погряз в мусоре культурной шелухи! И эта мусорка настолько ужасна, что выглядит куда круче, чем Шеис и пляжи южной америки...