Поздравления

Праздники, дни рождения, юбилеи

В форуме 51 тема

    • 2055 ответов
    • 179398 просмотров
    • 11 ответов
    • 295 просмотров
    • 14 ответов
    • 605 просмотров
    • 16 ответов
    • 570 просмотров
    • 22 ответа
    • 1012 просмотра
    • 18 ответов
    • 743 просмотра
    • 54 ответа
    • 1909 просмотров
    • 6 ответов
    • 497 просмотров
    • 4 ответа
    • 448 просмотров
    • 5 ответов
    • 505 просмотров
    • 9 ответов
    • 499 просмотров
    • 23 ответа
    • 930 просмотров
    • 10 ответов
    • 713 просмотра
    • 23 ответа
    • 1045 просмотров
    • 6 ответов
    • 900 просмотров
    • 11 ответов
    • 1555 просмотров
    • 15 ответов
    • 1619 просмотров
    • 14 ответов
    • 1330 просмотров
    • 6 ответов
    • 1222 просмотра
    • 15 ответов
    • 1538 просмотров
    • 22 ответа
    • 2126 просмотров
    • 44 ответа
    • 4294 просмотра
    • 13 ответов
    • 2370 просмотров
    • 6 ответов
    • 2711 просмотр
    • 11 ответов
    • 6932 просмотра
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Нет, конечно. Не денешься. Правда, издательства существуют за счёт контента, который создают авторы. Издательства могут сколько угодно вопить, что авторы не нужны, легко заменяемы и прочее. Но когда автор вдруг находит островок, который становится привлекательным для читателя, он идёт не в издательство, а в этот "островок". И от этих реалий издательствам тоже никуда не деться. Разве что покупать эти "острова". Но покупать они не хотят... и получается замкнутый круг.  Издатель: я не хочу платить автору +100 рублей Бухгалтер издательства: сегодня недовыполнили план на 1000 рублей, потому что постоянные читатели нашли где-то бесплатно. Издательство - автору: ах ты нигадяй! Не дал нам заработать денег! Автор: там бесплатно, тут почти бесплатно. Разницы почти нет, но везде читают - приятно))
    • Вообще-то, я говорил о подписке на отдельную конкретную книгу, "впроцессник", как его называют. О других схемах подписок я не в курсе, да они мне и не особо интересны.
    • Вообще-то я говорил о конкретном образчике женского слэша, а не о том, кто в целом пишет лучше - мужчины или женщины. В целом и у тех, и у тех встречаются и нормальные вещи, и откровенное г*но. У кого чаще можно найти что-то стоящее? Не знаю, ввиду специфики количество и качество тут никак не коррелируются. В массе своей  (подчеркиваю, в массе) женщины более эмоциональны, что неизбежно отражается в их текстах, мужчины более сухи и рациональны.Но тут кому что нравится, дело вкуса. Среди тех, кого я с удовольствием читаю, авторы-мужчины заметно превалируют, и не из-за того, что они мужчины, а из-за того, что пишут по-другому, хотя, повторяю, г*на везде полно.
    • Ну опять же вопрос кто - мы? Всё очень индивидуально. Поэтому каждый читатель и перелопачивает кучу "не моё", прежде чем попадётся что-то хотя бы приемлемое, не говоря уже о редкостях из оперы "вау".