О личных воспоминаниях

[Андрей Туманов 8749]

Как вы относитесь к личным воспоминаниям?

Если человек мне приятен и интересно рассказывает, как было когда-то, то почему бы его не послушать. Но это вживую. А читать? Не знаю, как вам, а мне читать сугубо личные воспоминания скучно. Другое дело, если эти воспоминания относятся не сугубо к автору, его обстоятельствам и переживаниям, а имеют общий характер и представляют собой кадры времени, виртуальный слепок с окружающей жизни.

Я это к чему. Недавно прочитал один рассказ. Написала его женщина, причём в предисловии указала, что это её личные воспоминания, которые она, в память о своём умершем друге, решила рассказать от его имени и этим, цитирую, «дать ему возможность прожить новую жизнь на этих страницах». Одно это породило у меня своего рода когнитивный диссонанс. В том же предисловии автор признаётся, что главный герой рассказ – это собирательный образ разных людей, некоторых из которых уже нет в живых. Рассказ позиционирован как относящийся к гей-тематике. Между тем, о связи рассказчика с главным героем (которого, как вы поняли, в реальности не существует) говорится лишь вскользь, о каких-либо подробностях и речи не идёт. Сам текст – набор отрывочных эпизодов, в которых фигурируют разные люди и собаки. Часть этих людей умирает, одна из собак - тоже. И ничего не происходит, просто воспоминания.

Нет, я понимаю, каждый имеет право писать мемуары, и абсолютно у каждого есть что рассказать. У некоторых воспоминаний хватит на целую книгу, а то и на несколько. Я смотрю на это так: рассказывай от себя и о себе, но если ты свои воспоминания вкладываешь в уста чужих людей, ещё и другого пола, и делаешь их фоном для истории с выдуманным героем, то не объявляй об этом. Иначе это изначально создаёт предубеждение и отношение, как к грубой подделке. Кухню автора, на мой взгляд, не обязательно выставлять на всеобщее обозрение. А вы как думаете?

Кстати, текст испещрён ссылками на книги, фильмы и проч., коих аж 22, что делает его похожим на статью. Вам такое нравится?