Кир Aquarius

Переход Суворова через Альпы

9 posts in this topic

Известно нам это события благодаря картине Сурикова. Переход многотысячной армии под командованием Суворова из Италии через Швейцарию в сторону Австрии.

Прошло несколько лет после Французской революции. В молодой республике было не всё гладко. И снаружи на неё ополчились... практически все. Екатерина Ангальт-Цербстская писала разгневанные речи, призывала жёстко раправиться с бунтовщиками и всячески  выражала свой гнев. Но только на бумаге, в основном. Вообще, говоря о Екатерине Алексеевне, надо иметь в виду, что то что она писала и что делала - две большие разницы. Очень свободолюбивые речи, переписка аж с Вольтером, а на деле полное закабаление крестьян. Но при этом ей хватало ума не ввязывать Россию в антифранцузские разборки. Её внук не смог сообразить, что за призывами может ничего и не последовать и рыцарски отправил российские войска помогать Австрии, союзнице по Второй каолиции. В северную Италию. Причём там они победили французов. А потом им последовал несколько дикий приказ перейти через Альпы. Ну и пошли. И перешли, с проявления героизма и всего к нему прилагающегося. Но по факту этот переход оказался никому не нужным, армии, на соединение с которой шёл Суворов, там уже не было. Войну ту выиграла Франция, Наполеон стал императором, впереди маячил 1812 год. Суворов принимал гениальные решения, армия проявляла героизм, но это оказалось никому не нужно. 

На эту тему меня натолкнули разговоры о том что российская армия только защищалась всегда. Но в середине 18 века оказалась в Берлине, потом учавствовала в разделе Польши, потом по Альпам зачем-то ходила. Лет сто спустя, после убийства одного австрийца одним сербом начали мобилизацию, хотя на тот момент на них никто не нападал. Кто мог, тот и учавствовал в возможных разборках вне зависимости от того, относилось это к их стране или нет.

3

Share this post


Link to post
35 минут назад, Кир Aquarius сказал:

Кто мог, тот и учавствовал в возможных разборках вне зависимости от того, относилось это к их стране или нет.

Я в последнее время прихожу к выводу, что умнее всего тот, кто ни в каких разборках сам не участвует. И у себя дома разборок не допускает и людей своих в Альпы не посылает. 

Так что правильно Екатерина Алексеевна поступала. 

3

Share this post


Link to post
3 часа назад, Кир Aquarius сказал:

На эту тему меня натолкнули разговоры о том что российская армия только защищалась всегда

Проблема не в истории. Да, раньше крупные и сильные страны проводили военные экспансии, куда только могли дотянуться, и Россия не исключение. наглая ложь. что "никогда первыми не нападали".  На тот момент была такая военно-экономическая модель.

Сейчас в этом смысла нет. Разрушить что-то, завоевать, присоединить (или даже не присоединять, но считать своей сферой влияния) чтобы что? Чтобы потом за свой счет восстанавливать и пенсии с пособиями там платить, датировать экономику, содержать обнищавшее в войне население? В колониальной и ранней постколониальной (ХХ век) системе территории и люди, живущие на них - источник дохода, ресурсов, вывозимых из колоний в метрополию. Ну или возможность повлиять на политику и решения подконтрольных стран. Сейчас это обуза и балласт, есть другие, более эффективные и бескровные механизмы влияния.

0

Share this post


Link to post
5 hours ago, Кир Aquarius said:

На эту тему меня натолкнули разговоры о том что российская армия только защищалась всегда.

Только защищалась??? Это наглая ложь: одно завоевание Сибири или Кавказа чего стоит.

1

Share this post


Link to post
12 минут назад, Сергей Греков сказал:

одно завоевание Сибири или Кавказа чего стоит

Так от них угроза была, если бы не Ермак, туда бы пришли солдаты НАТО! Не завоевывали, а освобождали от фашистов. И вообще Сибирь создал Ленин, а так это исконно русские территории. Так ты, ИСТОРИЮ неправильно знаешь!

0

Share this post


Link to post
44 минуты назад, Сергей Греков сказал:

Только защищалась??? Это наглая ложь: одно завоевание Сибири или Кавказа чего стоит.

То Азов у турок отжать, то Ингерманландию у Швеции.) А до этого закрепиться на берегах великой русской реки Итиль. И ладно ещё, где был положительный итог, победителей не судят. А то людей положат, а Порт-Артур какой-нибудь всё равно потеряют.

1

Share this post


Link to post
25 minutes ago, Кир Aquarius said:

То Азов у турок отжать, то Ингерманландию у Швеции.) А до этого закрепиться на берегах великой русской реки Итиль. И ладно ещё, где был положительный итог, победителей не судят. А то людей положат, а Порт-Артур какой-нибудь всё равно потеряют.

А русская междоусобица, когда все нападали на всех и при этом все были русичами? Богата мифами земля русская...

0

Share this post


Link to post

Можно еще вспомнить, когда ссср нападал первым: Советско-финнская война 1939-1940 гг., советско-японская война август-сентябрь 1945г., поскольку россия узурпировала победу во второй мировой войне и отождествила себя с ссср.

1

Share this post


Link to post
В 18.02.2023 в 20:02, Сергей Греков сказал:

Только защищалась??? Это наглая ложь: одно завоевание Сибири или Кавказа чего стоит.

Ты что, какое завоевание, они попросили :) 

Вообще я сильно огорчился, когда узнал, что фильм эйзенштейна про Александра Невского чистая выдумка. Мне актёр понравился..

0

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.