Отзывы к творчеству

[Лена Пуркуа 892]

14 minutes ago, Anidd said:

А мы, оказывается, всё это время слэш обсуждали?))

Авторы этого жанра чаще страдают от негативных отзывов) Не вышли за рамки темы.

2 hours ago, Мотя said:

а что за автор, Лен?) если можно, конечно)) 

Можно, но не нужно, Мотя)) Скажу, что писатель неплохой. Однако нервный) Его давно не видно. Надеюсь жив здоров.

2 hours ago, VikTalis said:

А в целом, да, именно по жанру говоря, опять уточню

Чем тяжелы? Что давит? Военные действия - что именно вы им ввиду?

Может быть, оставим на месте мое мнение) В нескольких словах. Утомительное сражение с миром и собой. У одних. У других провокационные выпады по всем направлениям. Чем сильнее раздражает, тем круче эффект. Я не люблю негатива. Предпочитаю «давить бобров»))) Дарить добро всем и каждому. Но иногда так хочется сказать: ну чё блин за ересь! Сказать без страха получить обвинение в гомофобии, некомпетентности в литературоведческой сфере, просто «бабадурстве»))

Желаю всем авторам добрых читателей) Не обижайтесь, если кто-то громко заявит «пиши ишшо!»))) Эмоции важны, а какими словами они высказаны - вторично.

[VikTalis 2959]

В 28.03.2017 в 14:51, Anidd сказал:

А мы, оказывается, всё это время слэш обсуждали?))

Эммм, почему?

В 28.03.2017 в 15:17, Лена Пуркуа сказал:

Можно, но не нужно, Мотя)) Скажу, что писатель неплохой. Однако нервный) Его давно не видно. Надеюсь жив здоров.

Пока Моти нет, позволю себе уточнить )) Собсна, не суть какой автор))) Просто нам стал интересен вот этот момент)))

В 27.03.2017 в 18:30, Лена Пуркуа сказал:

Утверждал, что «даже печатают,

Это правда?)))

В 28.03.2017 в 15:17, Лена Пуркуа сказал:

Может быть, оставим на месте мое мнение) 

ну, в общем, вы сами всё понимаете, поэтому, надеюсь, не обидитесь)))

Вы воспринимаете, как человек... короче для вас это иной мир, вы Вне. И заглянув, скажем так, прошли логичные для Вас стадии от любопытства до эмоционального непонимания и неприятия, будучи, повторюсь "вне шкуры". Ну, хорошо уже, что вы честно признаёте, что это "не ваше", не давитесь кактусом, не считаете этот мир неприемлемым, как литературный так и в целом, полагаю, иначе бы вас, наверное, не было на подобном ресурсе))) 

[Anidd 4046]

4 минуты назад, VikTalis сказал:

Эммм, почему?

Это был наивный вопрос, не обессудьте!))

Я в русском лит. интернет пространстве человек новый, терминологию плохо знаю, о каких литсайтах идёт речь, "по умолчанию" не улавливаю.))

Просто в обсуждении были какие-то кусочки пазла, всем понятные, а мне - не очень.)))

 

[VikTalis 2959]

В 28.03.2017 в 17:22, Anidd сказал:

Просто в обсуждении были какие-то кусочки пазла, всем понятные, а мне - не очень.)))

Ааа, да неее. Литсайтов то полно, думаю. Это уж кому где удобно. Конкретные не имел ввиду))

[Лена Пуркуа 892]

В 28.03.2017 в 17:07, VikTalis сказал:

Это правда?)))

Понятия не имею)) Скорее всего фантазии разгоряченного разума.
Вы правильно заметили. Вне шкуры)) У меня своя. Чужой не надь))

Распространенная ошибка) Вы путаете отсутствие интереса с неприятием. Я люблю интересное чтиво. Гей тема чаще всего (всегда) предполагает любовную историю, как центральную часть сюжета. Это прекрасно. Но приедается читать одно и то же с разными героями. Много секса. Вначале пикантно, за тем привыкаешь, заполняя паузы зевками)

Ни в коем случае не утверждаю, что ВСЕ так пишут. Есть на свете умники и  умницы, способные удивлять. А кактусы я люблю)))

Ресурс привлек в первую очередь неглупыми постами. То, что здесь столько обидчивых авторов – открытие))) Постараюсь топать осторожнее.

[VikTalis 2959]

33 минуты назад, Лена Пуркуа сказал:

Понятия не имею)) Скорее всего фантазии разгоряченного разума.

ааа, ясно) мы подумали, может говорил автор.  

34 минуты назад, Лена Пуркуа сказал:

Гей тема чаще всего (всегда) предполагает любовную историю, как центральную часть сюжета. Это прекрасно. Но приедается читать одно и то же с разными героями. Много секса. Вначале пикантно, за тем привыкаешь, заполняя паузы зевками)

Слуушайте, какая интересная точка зрения))

По поводу любовной линии. Ммм… как сказать, ну вот, допустим, её в тексте не предполагается вообще. Но в описании заявлено, что текст с гей темой. Тогда как мы об этом узнаем?  Зачем вообще акцентировать в этом случае, что кто-то из героев гей?

 

35 минут назад, Лена Пуркуа сказал:

о, что здесь столько обидчивых авторов – открытие))) Постараюсь топать осторожнее.

Кто, где?))) Шепните мне тоже.

Шучу, конечно) Сам никогда не критикую)))

[Лена Пуркуа 892]

В 28.03.2017 в 18:17, VikTalis сказал:

ааа, ясно) мы подумали, может говорил автор.  

Он говорил. Но лично я скачала совершенно бесплатную электронную версию его повести. Понравилось. Позже узнала о литрах первосортных говен, вылитых на голову творца)) Как по мне, так совершенно незаслуженно. Лет сто уже прошло) Есть такие люди. Чисто тортики для троллей)) Негатива в сети много. Написал, выложил - будь готов.

Для всего остального нужно новую тему заводить)

Зачем акцентировать? Вопрос в другом. Зачем делать героя геем, если не предполагается любовных сцен и прочих метаний) Как пример. Я описываю поход Васи за грибами. Осенний лес. Листва шуршит под надетыми на босые ноги калошами. Они постоянно соскальзывают, потому что не по размеру. Потому что Димкины. Бойфренда Васи. Вася собирает грибы, кладет их в корзину, садится на велик, брошенный на поляне, и едет домой. А Димкины калоши, мать их, продолжают спадать с босых ног.

К чему здесь бойфренд?)))

Я читала роман, где сюжет развивался вокруг трупа парня-проститутки. Интересный роман. Качественная литература. Ни одного «фу» в адрес автора. А все почему? А потому, что качественно)

Если же говорить о гей тематике и 18+. Не то, чтобы напрягает и совсем теряешь интерес. Скорее ждешь:

А) откровенных сцен.
Б) ненормативной лексики.
В) слабого или полностью отсутствующего сюжета.

Причина в большом количестве сайтов, где вслед за словом «гей» непременно следует «секс». Рефлекс)

[VikTalis 2959]

В 28.03.2017 в 19:09, Лена Пуркуа сказал:

Для всего остального нужно новую тему заводить)

Ахаааа))))
Или детектифф)))
Он искал серийного убивца. Он был геем тчка
*Не к теме ещё представил возмущение прекрасной беты))) "Что это такоэ? Что за ужасный "авторский штиль"? Кто из Онов таки гей?"
ну, а серьёзно

В 28.03.2017 в 19:09, Лена Пуркуа сказал:

Зачем делать героя геем, если не предполагается любовных сцен и прочих метаний)

Собственно, вы о том же, ага))

Ну и главное

В 28.03.2017 в 19:09, Лена Пуркуа сказал:

Интересный роман. Качественная литература. Ни одного «фу» в адрес автора. А все почему? А потому, что качественно)

Отт она собака-то зарытая))) Всё дело в этом, а не в жанрах, ресурсах и тэдэ и тэпэ.
Ну и отсюда, конечно, тоже можно растечься по веткам. Так как критерии у каждого свои.

[Лена Пуркуа 892]

В 29.03.2017 в 10:53, VikTalis сказал:

Ахаааа))))

Вот-вот. Сижу и думаю: чегой-то там капает? А это VikTalis растекся)))

Поправляю очки. Приобретаю серьезный вид.

Касательно отзывов в ваш адрес. Нужно ознакомиться с творчеством. Может зафанатею, и буду слать виртуальные розы. Подкарауливать явление звезды на форуме. Растекаться вместе с вами по веткам)))

Для меня текст идеален, когда по барабану какого цвета у героя кожа, с кем он спит и спит ли вообще) Истории о том, как «я познакомился с двумя парнями в инете, а потом они все меня в дольче габана, а теперь на сердце рана» заставляют скучать. Складывается впечатление, что только геям это все дано, а мы простые смертные тетеньки так не поступаем) Это же другое. Нам не понять)) Хочу оставить «плохой» отзыв, но не буду. Зачем обижать хороших людей)

И еще об отзывах. Интересно, когда их много и они разные. Взаимоисключающие, противоречивые. Вот именно тогда и хочется читать. А если заходишь на страничку и там одни и те же лица… Хочется напиться) Вкусы разные. Авторы разные. Слава Голубому небу их много! Обчитаемся))

[Мотя 3534]

2 часа назад, VikTalis сказал:

представил возмущение прекрасной беты

да я уже махнула рукой, родной)))) тут - как твоей душе угодно)) 

[VikTalis 2959]

2 часа назад, Мотя сказал:

как твоей душе угодно)) 

  Радость, но я потом напомню 

 

[kalip 4]

В 26.03.2017 в 14:23, Тиль Тобольский сказал:

Но если положительный отзыв появился, то это 99% пишет женщина. Они как-то легче и быстрее делятся хорошим.

В целом вы правы... но еще зависит от произведения. на мое сейчас мужчины солидного возраста пишут - дорого читать, технари - так все по полочкам раскладывают...

В 26.03.2017 в 15:25, Melech сказал:

Негативная простыня, как это ни странно, говорит о том, что ваше произведение все-таки зацепило читателя, даже если он плюется и чертыхается.

Вот это совершено верно. Мне как автору безумно приятно отзыв в виде - "Спасибо!" но хочется понять - что плохо, что хорошо, что вообще запомнило...

а вот в негативном отзыве и есть суть - понимаешь что зацепило читателя в произведении, какие моменты, события... ты и не думал об этом, а читатель подметил... - много выводов делаешь!

из негативного можно вынести намного больше ценного чем из положительного (при условии если негативный не состоит из эпитетов :-) а вот это уже об уровни читателей говорит...

[Yar 7863]

В 26.03.2017 в 16:01, VikTalis сказал:

Действительно бывает, что людям лень черкнуть положительный отзыв, а отрицательные пишут развёрнутыми «простынями» и с особым старанием?

А у меня встречный вопрос, от читателя к авторам. Есть такое мнение: отзывы без критики - не несут никакой пользы. Вы согласны с ним? Вам важно, чтобы вас критиковали?

[Мотя 3534]

10 минут назад, Yar сказал:

отзывы без критики - не несут никакой пользы.

Яр, где вы такие перлы находите?)) 

10 минут назад, Yar сказал:

Вам важно, чтобы вас критиковали?

Кто?)) 

[Yar 7863]

Только что, Мотя сказал:

Яр, где вы такие перлы находите?)) 

на фикбуке автор написал на своей странице. Мол, если пишите, найдите хотя бы 1 пункт, что не понравилось. Как человек, который никогда не оставляет отрицательных отзывов (если не понравилось, зачем тратить свое время на отзыв), удивился.

Поэтому пользуясь возможностью, решил уточнить, нужны ли писателям негативные отклики читателей. 

[Мотя 3534]

Только что, Yar сказал:

нужны ли писателям негативные отклики читателей. 

полагаю, что это и ответ на второй мой вопрос) тогда мой ответ - нет) не потому что мои работы гениальны и не подлежат критике, а потому, что на буке нет критиков)) профессиональных) там не может быть критики, потому что не может быть никогда) это мое глубочайшее убеждение) там исключительно мнения и вкусовщина) лично я прислушаюсь из этой категории, возможно, только к тем высказываниям, авторов которых я как минимум уважаю и ценю как авторов))) и как максимум - уважаю, как личностей) остальное мимо) хоть пляшут пусть и танцуют, хоть закидывают овнами)) имеют право) меня это не заденет) для меня вообще важно мнение исключительно одного человека)))) все остальные хорошие отзывы безумно приятны, безусловно, а все негативные - пустой звук) 

[VikTalis 2959]

32 минуты назад, Yar сказал:

Вы согласны с ним? Вам важно, чтобы вас критиковали?

Малость поподробнее, как я вижу это со сторон автора и читателя. 

Есть два вида критики -  предвзятая, из оперы закидать говнами. Она может быть по разными причинам. Чаще всего - личный негатив к автору, так же бывает откровенная зависть, злость и тэдэ и тэпэ. Такую критику слышно сразу, и честно я не понимаю, почему хоть кого-то она может задевать)) Второй вид - конструктивные мысли. Тут согласен с Мотей - а судьи кто? Тем не менее да, бывают вдумчивые разборы полётов. Когда люди, хоть и своим личным мнением, но делятся глубоко, надеясь помочь автору.

Как читатель, я не буду  делать ни того ни другого)) Первое вообще мимо - такое просто противоречит моему мировоззрению. Второе, я во-первых такой же "судья", во-вторых, я жадный на своё время и аналитику)) Знаешь почему многие просят конструктив? (именно так - конструктив)) подавляющее большинство авторов лукавят, что хотят критику)) Это очень видно потом по реакции, когда просить просили, а потом аабыдились))) Чтоб быстро узнать "как не надо" и "как надо". Умный человек выцепит из кучи критических отзывов то, что ему поможет быстро)) Не нужно долго учиться, читать кучу всего, саморазвитием заниматься и так далее. А тут получается практически дармовая бета, которую и в шапку не нать,  и спасибо можно забыть сказать))  Так вот мне своё конструктивное видение даром хочется давать только тому, кто близок и дорог мне)) И, согласно первому варианту про "судью", будет действительно нужным, потому что мы с этим человеком на одной волне, так сказать. Второй не менее банальный момент - всё то же поговорить. Подавляющее большинство сетевых авторов имеют нормальное желание популяризировать своё творчество, сейчас ещё модно монетизировать)) Для этого, как ты сам понимаешь, должен быть постоянный движ)) Должны быть паблики, страницы, блоги, обсуждения. Отсюда растут ноги всяких голосований  в впроцессниках, о чём упоминали в другой теме, ии тааак далее)) Иначе автор напишет драбл или макси - не важно. Получит свои ннадцать плюсов и отзывов и усё))) Сиди "пиши ещё"))) 

Как автору, мне всё вышеперечисленное не нужно)) Поэтому - нет, не важно))