Парень после содержания

[Сергей Греков 8 145]

7 hours ago, Lazy said:

Простите, это имя не из моей вселенной) я не знаю о ком речь. И гугл тут не поможет.

Да о нем в энциклопедиях пишут на каждой странице, несмотря на то, что оппозиционер и еврей))

И кстати, Ройзман - интересный аргумент в пользу положительных метаморфоз (из шалопая, мошенника - в народные герои).

[Lazy 387]

28 минут назад, Сергей Греков сказал:

в энциклопедиях пишут

На заборе тоже написано... Вы же понимаете, что в энциклопедиях не понять, что это за человек. А уж какой имидж может принять любой из них - только дело фантазии) материально они не скованы)) Из мошенника в герои... Не знаю, может у моего скепсиса есть основания думать, что все они, наворовав больше, чем могут пропихнуть в глотку, становятся "меценатами, благотворителями и героями"... Я не осведомлена точно, но вроде там налоговые льготы для таких благотворителей и отличная лазейка для отмывания денег. Что-то я такое слышала, уж простите, что оперирую неточными сведениями. Наверное достаточно слов Форда о первом миллионе, чтобы понять, что потом можно быть и героем... 

[Lara 7 468]

5 часов назад, Lazy сказал:

Наверное достаточно слов Форда о первом миллионе, чтобы понять, что потом можно быть и героем... 

Этот миллион ещё нужно заработать, сохранить и приумножить. Так что не знаю, что там с душевными качествами, но с интеллектом у этих людей все прекрасно. 

[Lazy 387]

5 часов назад, Lara сказал:

с интеллектом

Коммерческая часть бесспорна. Знаете, вот, у них часто однобокость такая в развитии. Все, что не касается денег как бы не существует. 

 

5 часов назад, Lara сказал:

Этот миллион ещё нужно заработать

А первый миллион по намеку Форда никто не зарабатывал, а украл или награбил. Соответственно, здесь и ответ на вопрос о душевных качествах) 

[Lara 7 468]

33 минуты назад, Lazy сказал:

Все, что не касается денег как бы не существует. 

Для кого-то это, наверное, так. Но люди все-таки все разные. И потом, если нет опыта близкого общения с этими людьми, то представление составить сложно. Судить можно только по их публичным выступлениям, где они говорят о своей работе. То есть о том, как они зарабатывают деньги и на что их тратят. Поэтому может складываться такое впечатление. 

36 минут назад, Lazy сказал:

А первый миллион по намеку Форда никто не зарабатывал, а украл или награбил. 

Не знаю насчёт Форда, но есть и те, кто эти первые деньги заработал. Или, возможно, получил наследство, но это не умаляет усилий. Деньги трудно заработать, но ещё труднее их сохранить. 

[Lazy 387]

2 часа назад, Lara сказал:

если нет опыта близкого общения с этими людьми

О чем я и говорила, по поводу Ройзмана. Все публикации и выступления - наработанные имиджмейкерами медовые сказочки для обывателей. Пока не поговоришь вживую с человеком или хотя бы не понаблюдаешь вне камер, нифига не поймешь что он за такое))) 

А по поводу заработать... Начальный капитал именно заработать - крайне тяжкое занятие. Ну и как правило они не бывают крупными. Фермер может заработать себе на пару магазинов в городе, на спа-салон для своей содержанки))) Но никак не на нефтяную скважину)) Все теплые места по ресурсам (а это главные золотые жилы финансов) уже давно заняты теми, кто успел это у кого-то отнять, присвоить при революциях итд итп)) И туда "работягам" нет входа. Насколько я помню, еще Маркс в своем знаменитом "Капитале" высказал мысль с которой сложно не согласиться. И нет, я не коммунистка)) Просто знакома с этим трудом по своей работе. Так вот, мысль звучит примерно так... "Ни одно крупное состояние в мире не заработано честным путем"

Ах, да... и продолжу мысль... Те, кто тяжко работает чтоб именно заработать начальный капитал, как правило, далеки от остальных направлений своего развития)

Изменено 9 сентября, 2022 пользователем Lazy

[Lara 7 468]

8 минут назад, Lazy сказал:

Начальный капитал именно заработать - крайне тяжкое занятие. Ну и как правило они не бывают крупными. Фермер может заработать себе на пару магазинов в городе, на спа-салон для своей содержанки))) Н

Конечно, тяжёлое. Но под словом "капитал" не всегда ведь нефтяную скважину понимают. Два магазина и спа-салон - это тоже очень и очень хорошо). 

10 минут назад, Lazy сказал:

кто тяжко работает чтоб именно заработать начальный капитал, как правило, далеки от остальных направлений своего развития)

Я бы сказала, что это скорее люди, которые умеют концентрироваться. Не помню, кому принадлежит фраза, что дисциплина - это умение говорить "нет". Без этого ничего не сделаешь. Да и когда что-то упорно делаешь, в процессе учишься многому, и в том числе не связанному с работой. 

[Lazy 387]

1 минуту назад, Lara сказал:

не связанному с работой. 

У меня по соседству живет фермер. Молоко у него покупаю регулярно) Начинал свою ферму с одной коровки. Сейчас у него небольшое стадо и пара магазинов в городе, два микроавтобуса для работы и не очень свежая БМВ для поддержания имиджа "реального пацана"))) Может в процессе работы, кроме обслуживания коров и пары своих ларьков, он и узнал как строить хлев, как чинить микроавтобусы, как кроме молока делать сыр и масло, может быть даже высших сортов, но не советовала бы даже пытаться говорить с ним о чем-то кроме этого. В лучшем случае это будет ступор. В худшем - будете посланы по известному адресу с просьбой не морочить голову своей интеллигентской хней)))) Вот это как раз и есть наиболее распространенный портрет тех, кто тяжко работает. Развиваться им некогда. Да, они считают, что и незачем. Как правило такие товарищи уже смотрят на весь мир глазами человека, "все в жизни и о жизни знающего")) Умеют такие концентрироваться, да... Концентрат маргинального снобизма))

[Lara 7 468]

36 минут назад, Lazy сказал:

Вот это как раз и есть наиболее распространенный портрет тех, кто тяжко работает. Развиваться им некогда.

Так тяжко работать то можно в разных сферах. Трудиться это же не всегда означает коров доить или заниматься чем-то таким, что ума не требует.

Можно ведь и научные исследования проводить и уходить в это с головой. Либо заниматься искусством, либо такой сферой, которая требует широкого кругозора. И с такими людьми действительно трудно поддерживать беседу, главным образом потому, что до этого уровня ещё дотянуть надо.

И, разумеется, эти люди тоже стремятся зарабатывать. 

[Yar 7 814]

@Lazy @Lara, у меня есть пример интеллектуального, разностороннего человека, мецената, который с нуля создал бизнес. Илья Сегалович. Таких людей очень мало, но прецеденты имеются.

[Lara 7 468]

16 минут назад, Yar сказал:

пример интеллектуального, разностороннего человека, мецената

Не слышала о нём). Стива Джобса, наверное, тоже можно сюда отнести и Билла Гейтса. Да и вообще если поискать, то наверняка можно найти много интересных историй о том, как люди своё дело строили. 

[Lazy 387]

30 минут назад, Yar сказал:

Таких людей очень мало, но прецеденты имеются.

Яр, так я и не говорила, что таких нет. Естественно, что они есть где-то в принципе, не может быть одинаковых людей)) Я сказала, что я таких, к сожалению, только в кино видела. В жизни не довелось. 

2 часа назад, Lara сказал:

Можно ведь и научные исследования проводить и уходить в это с головой.

И получится Шерлок Холмс)) Человек одаренный в своей сфере, может даже зарабатывающий, но напрочь не знакомый с Коперником. Да, и как человек - сущее merde может выйти)) Мы же и об этом тоже говорили)

[Yar 7 814]

30 минут назад, Lara сказал:

Не слышала о нём

один из основателей Яндекса

15 минут назад, Lazy сказал:

Я сказала, что я таких, к сожалению, только в кино видела. В жизни не довелось. 

мне в жизни тоже не)

А ваша идея (если я правильно понимаю) мне понравилась. Я о том, что как правило человек не может развиваться во всех направлениях сразу, и если выигрывает в чем-то (например финансово), то в чем-то ограничен.

Никогда не смотрел на богатых мужиков с такой точки зрения, но что-то в этом есть))

[Lazy 387]

2 минуты назад, Yar сказал:

А ваша идея (если я правильно понимаю) мне понравилась.

Начали мы не с разностороннего развития. Я сказала, что не встречала богатых людей, которые обладали бы высокими человеческими качествами, утонченностью etc. Об однобокости их развития речь пошла как-то само собой. 

 

6 минут назад, Yar сказал:

мне в жизни тоже не)

Воооот) А раз в жизни не встречали, то не можете судить о его человеческих качествах только по публикациям в сми) Я выше говорила, что меценатствующие деятели частенько отмывают деньги через благотворительность)) Короче.... Пока я сама ентого мецената не пощупаю за интимные части его души - благородство богатеньких буратинок так и останется для меня картинкой из душещипательных киношек)) Как-то так))

[Lara 7 468]

45 минут назад, Lazy сказал:

получится Шерлок Холмс))

Тут неизвестно, что получится). Да и мы многим обязаны таким людям. 

48 минут назад, Lazy сказал:

Человек одаренный в своей сфере, может даже зарабатывающий, но напрочь не знакомый с Коперником

Учёные или любые другие специалисты часто кажутся однобокими, потому что в одной области прекрасно разбираются, а в других областях в меньшей степени, также как и большинство. Контраст тут, видимо, играет свою роль. А когда человек везде нахватался по верхам, кажется, что он такой разносторонний). Но вы же понимаете, что это иллюзия. 

Хотя и описанные вами люди тоже встречаются. Есть такие упертые учёные или коллекционеры, которые в своём предмете разбираются прекрасно, а остальное их мало интересует. 

[Lazy 387]

3 минуты назад, Lara сказал:

Да и мы многим обязаны таким людям. 

Вот ни грамма не чувствую такого... Но, здесь тоже дело крайне частное... Кто-то любит людей, даже видит смысл в прогрессе, кто-то нет... Кому-то нужны дачи на канарах, а кому и домика на берегу Днепра хватает для нормальной жизни... Как раз для того, чтоб эту жизнь и не тратить на то, чтоб упираться в сверхзаработки... Принцип достаточности, знаете ли... 

[Lara 7 468]

1 минуту назад, Lazy сказал:

Вот ни грамма не чувствую такого...

Тут каждый сам для себя решает, конечно же. Но вот мы с вами общаемся, узнаем много нового, получаем удовольствие. Спасибо тем, кто изобрёл компьютер, интернет и мобильный телефон). 

[Lara 7 468]

И ещё немного о разносторонних учёных. 

Посмотрите на эту ослепительную красавицу). Это Хеди Ламарр, австрийская и американская киноактриса. Она же, совместно с Джорджем Антейлом (который ещё, кстати, пианист и композитор) изобрела систему дистанционного управления торпедами и технологию "прыгающих частот" (как я поняла, это разные изобретения) которая потом легла в основу Wi-Fi и ряда других изобретений). 

[Lazy 387]

13 минут назад, Lara сказал:

Тут каждый сам для себя решает, конечно же. Но вот мы с вами общаемся, узнаем много нового, получаем удовольствие. Спасибо тем, кто изобрёл компьютер, интернет и мобильный телефон). 

А не было бы этой фигни, я бы может и погоревала, что не могу общаться с неизвестным мне человеком, о котором я ничего не знаю, и пошла бы горемычная общаться вживую в сестрами, братьями, помогала бы маме, радовала бабушку, а не залипала бы на пиксели))  Человечество с каждым годом придумывает все больше и больше всякой фигни, которая все больше и больше заставляет их работать. И как правило - на дядю-изобретателя. Хош гаджет - иди работай больше и дольше. Хош машину - умножь работу на стопицот. Хош дачку на канарах - потеряй все человеческое и делай деньги)) Ах, да, оружие тоже было упомянуто к месту... На каком-то моменте прогресса человечеству все же стоило остановиться в этом безумии.... 

[Lara 7 468]

33 минуты назад, Lazy сказал:

пошла бы горемычная общаться вживую в сестрами, братьями, помогала бы маме, радовала бабушку, а не залипала бы на пиксели))

Так что же вам мешает сделать всё это?) 

[Lazy 387]

4 минуты назад, Lara сказал:

что же вам мешает сделать всё это?) 

поздно поняла. Когда мама уже умерла. А сестры и браться стали мне и друг другу чужими. 

[Lara 7 468]

2 минуты назад, Lazy сказал:

поздно поняла. Когда мама уже умерла. А сестры и браться стали мне и друг другу чужими. 

Да, это большая беда, и случается со многими людьми(. Но технологии то тут ни при чем. 

[Lazy 387]

Вы верно сказали - каждый считает как хочет. Как по мне, то с прогрессом человечество не развивается, а все больше и больше деградирует. А старые, извечные пороки как были, так и на том же месте. Ну вот, достигли уже этих пределов, что еще надо то? На марс? Зачем? Там друг друга убивать удобнее??? 

Какое-то время назад я залипала в играх. Пока не очнулась и не посмотрела на это все чуть по-иному. Да, технологии хороши, но помните, что я чуть ранее говорила? Принцип достаточности когда-то же должен сработать? Когда-то стоит остановиться, хотя бы перед пропастью, к которой уже по сути пришли... 

Я не говорю, что надо жить в каменном веке, остановиться на уровне колеса (хотя нынче и не стала бы утверждать, что было бы плохо)) шутка), технологии облегчают нам жизнь. Но вроде и так уже не особо напрягаемся, нет? А вот на мелкие поколения смотреть страшно. Поколение гаджетов. Рахиты в социальных загонах, где им скармливают рекламу и повеления как жить. 

[Lara 7 468]

23 минуты назад, Lazy сказал:

А старые, извечные пороки как были, так и на том же месте.

С этим я согласна. Человек по большому счету не меняется, это верно. 

24 минуты назад, Lazy сказал:

Принцип достаточности когда-то же должен сработать?

Да, хорошо было бы, если бы он однажды сработал. 

25 минут назад, Lazy сказал:

вот на мелкие поколения смотреть страшно. Поколение гаджетов. Рахиты в социальных загонах, где им скармливают рекламу и повеления как жить

То, что люди часто утыкаются в экран, это правда. А насчёт повелений, как жить, так они всегда были. Вышел какой-нибудь указ феодала или короля, и вот оно, повеление. От этого мы никуда и не уходили. 

[Lazy 387]

22 минуты назад, Lara сказал:

Вышел какой-нибудь указ феодала

О, нет, я не об этом)) Я скорее о формировании стадных мнений. Таких, как мы здесь частенько обсуждаем. Типа мужик должен ходить в фуфайке и валенках, пить пиво и смотреть футбол. ЛГБТ - зло всех времен и народов. Баба должна сидеть дома по закону ККК. Ну и все в этом духе. Что модно, что в тренде))) в трынде блин...