-
Проекты
-
- 10 ответов
- 1302 просмотра
-
-
При создании темы помните:
- в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
- спам, рекламная информация запрещена
Путешествия и отдых
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
Обсуждаем, планируем, рекомендуем и делимся впечатлениями
В форуме 8 тем
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
От Андрей Туманов · Опубликовано
Сейчас читаю книгу, очень редкую,винтажную, как сообщил мне ГУГЛ. Она печатная, на английском. Перевожу ее посредством ГУГЛа через объектив на смартфоне. Мгновенный перевод. Отлично -
От Андрей Туманов · Опубликовано
Могу сказать по своему опыту. ИИ незаменим как справочник. Кроме того, я использую его как анализатор текста и советчика в смысле вариантов развития сюжета и сравнения их достоверности. В большинстве случаев он выдает бред, но это будит мысли, как, в общем-то, и диалог с ним. Я пользуюсь несколькими ИИ и могу сказать, что ни один из них категорически не в состоянии писать диалоги. Ходят слухи, что наиболее продвинутые модели уже пишут, как люди, но я это не проверял, ибо платить 300 баксов в месяц не намерен. Я тоже развлекался тем, что просил выяснить, писал ли текст человек. ИИ говорил, что да, хотя сам же его и писал. ))) Я еще просил проанализировать свои тесты и получал от ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ИИ на ОДИН И ТОТ ЖЕ ТЕКСТ прямо противоположные отзывы: восторженный и уничижительный. Видно, зависит от настроения ИИ, ведь он тоже человек. ))) -
От Килт · Опубликовано
А как насчёт прогнать через эти тесты реальных, известных писателей- Алексея Толстого, Тургенева, Юлиана Семёнова? Болеслава Пруса, или Варлама Шаламова? -
От Melech · Опубликовано
Пришла в голову идея в Дипсике сделать два разных запроса: 1. докажи, что текст написан человеком, без использования ии 2. докажи, что текст написан ии или с большим процентом ии И скинул главу, полностью написанную мною. Результаты При первом запросе: да, этот текст написан человеком, так как много шероховатостей, корявый синтаксис, неожиданное использование слов с малой вероятностью их использования и так далее. Не ритмичные предложения разной длины. Я уж не говорю о результатах, типа: глубокое, эмоциональное, насыщенное блабла При втором запросе: вероятность ии - 70-80%. Слишком гладкие предложения, слишком много вероятности ожидаемого использования слов, наличие предложений одинаковой длины, ритмичность. И - вишенка на торте - предсказуемое эмоциональное поведение персонажей. Настроение у меня было отличное целый вечер после этих "анализов". А полез я проверять всё это добро, потому что в интстаграме мне стали попадать рилсы и посты писателей и издателей. И рассказы о том, что сотни, тысячи книг возвращаются обратно к авторам от издателей, так как издатели, прогнав текст через программы-детекторы, обнаружили большой процент ии. Что даже по жалобе пользователей литрес или литнет (и кто там у нас ещё самиздат) стали все чаще снимать тексты. Я решил докопаться сначала до дипсика, потом до чата жпт, до аи Алисы даже на яндексе прикопался с одним и тем же вопросом: мол как так и какого hуя?! Доколе, короче. Нейросети обучены на книгах наших великих - коих тысячи - писателей: русские, европейские, американские, азиатские, да все в общем-то. Они высчитывают вероятность появления слова после определённого слова. Потому что так писали наши предки. Пушкин тот же. Или Достоевский. Считывают длину предложения, ритм и прочие ГЛАДКОСТИ! И на мой вопрос: что же теперь, современному писателю намеренно надо писать рвано, криво и коряво и плохо только для того, чтобы программы не посчитали их текст ии-шными? ответ был: да. И прогнозы неутешительные: дальше будет хуже. Программы, детектор и алгоритмы будут совершенствоваться. И принимать мастерство, которое писатель годами и десятилетями оттачивал ("я что, хуже Достоевского?" ), за продукт ии. Я помню, у нас уже была весной тема про ии и его использование в создании текстов. Подтверждаю: писать они не умеют) Однако (кстати, детекторы считают что слово "однако" - верный признак ии, вахахах! Сразу захотелось вставлять это слово почаще) издатели стали использовать детекторы в своих грязных ленивых играх: вместо того, чтобы самим читать присланные рукописи, а потом дать отказ, они просто скармливают текст детектору, и неважно, какой процент ии тот выдаст, просто отказывают якобы из-за присутствия ии. При этом об ущербе репутации автора нигде не говорится. И я, честно говоря, даже вопрос задать к теме не могу. Потому что вопрос типа: чо будем делать? Кажется мне смешным. Можно подумать, мы тут все к издателям в очереди стоим. Но тот факт, что ваш текст могут забраковать на платных площадках только потому, что кто-то пожалуется, что в вашем тексте есть ии, и предоставит доказательства, - реален. -
От Melech · Опубликовано
Здравствуйте. К сожалению библиотеки сейчас нет.
-