Как-то прочитал мнение, что книга любого автора (за исключением религиозных талмудов) живёт 50 лет. Потом она становится неактуальной (устаревает стиль, проблемы, взгляды и приёмы), и читается, в основном, интеллектуалами и поклонниками истории.

Интересно, искали бы мы смыслы, если б не школьная программа?

3 минуты назад, MaxMar сказал:

Как-то прочитал мнение, что книга любого автора (за исключением религиозных талмудов) живёт 50 лет. Потом она становится неактуальной (устаревает стиль, проблемы, взгляды и приёмы), и читается, в основном, интеллектуалами и поклонниками истории.

Интересно, искали бы мы смыслы, если б не школьная программа?

Ну как... Мне кажется, что Вергилий, "Ад" Данте или Декамерон живут не только благодаря школьной программе.)

12 минут назад, Кир Aquarius сказал:

Ну как... Мне кажется, что Вергилий, "Ад" Данте или Декамерон живут не только благодаря школьной программе.)

Возможно. Это лишь мнение, что авторам не стоит гнаться писать шедевры, так как все равно через полвека не забудут. Но всегда есть "жемчужины". Хотя опять же - они живут благодаря сохраняемым культурным течениям.  

1 час назад, MaxMar сказал:

Как-то прочитал мнение, что книга любого автора (за исключением религиозных талмудов) живёт 50 лет. Потом она становится неактуальной (устаревает стиль, проблемы, взгляды и приёмы), и читается, в основном, интеллектуалами и поклонниками истории.

Интересно, искали бы мы смыслы, если б не школьная программа?

Если вы смотрели видео, то знаете... что есть книги долго живущие  

Только что, Dante сказал:

Если вы смотрели видео, то знаете... что есть книги долго живущие  

Видео час 15, я бы его не успел посмотреть... Пока только умничаю))

Конфликт тучки и утеса напомнил мне вот этот разбор стиха учительницей географии:

Литература - не точная наука, где 2х2=4 во все времена. Да и пишущего народа сейчас поболее, поэтому "редкая птица долетит...".
Всякое время накладывает свои интерпретации и рождает трактовки произведений, созвучные насущным проблемам и взглядам.
А роман "Бесы" 1872 года издания очень даже современно накладывался на перестроечную действительность, когда я его читала.

9 часов назад, Stylist сказал:

Конфликт тучки и утеса напомнил мне вот этот разбор стиха учительницей географии:

Нужно было ей "У Лукоморья дуб зеленый" разобрать )))

7 часов назад, MaxMar сказал:

Нужно было ей "У Лукоморья дуб зеленый" разобрать )))

Шикардосная идея для проекта:
разобрать какое-нибудь общеизвестное коротенькое произведение. Одно на всех, или каждому участнику свое из отобранного списка.
А то давненько писательских проектов на форуме не было.

15 минут назад, Stylist сказал:

Шикардосная идея для проекта:
разобрать какое-нибудь общеизвестное коротенькое произведение. Одно на всех, или каждому участнику свое из отобранного списка.
А то давненько писательских проектов на форуме не было.

А можно. Думаю, кворум наберется

2 часа назад, Stylist сказал:

Шикардосная идея для проекта:
разобрать какое-нибудь общеизвестное коротенькое произведение. Одно на всех, или каждому участнику свое из отобранного списка.
А то давненько писательских проектов на форуме не было.

Ага по всем этим методам  

Тут подумалось, на самом деле, перечисляя известные произведения прошлых веков, немного натянулась сова на глобус. Ведь дело не в уникальности или гениальности произведения. А в значительной степени в том что они оказались в нужное время в нужном месте. Можно рассмотреть на примере Декамерона. На дворе царит полнейшее Средневековье. Но в Италии уже где-то начинает свербить. Помнятся античные классики, и современная схоластика всё с большим трудом удерживает умы людей. У Боккаччо, как говорится, смешались в кучу кони, люди. От поучительных и религиозных историй до откровенно чувственных, если не сказать похабных сюжетов. Не всё они авторства Боккаччо. По той же причине возник маскарад. Можно надеть маску и вырваться из дня сурка. Так и здесь: хочешь клерикальность с подтруниванием над ней же, хочешь чуть ли не порнографию. 

Дело не в каких-то выдающихся литературных достоинствах, а в актуальности появления. Книга настолько захватила умы, что заряд до сих пор держится. В другие эпохи на этот разножанровый сборник может быть и внимания не обратили, а тут он пришёлся ко двору.

1 минуту назад, Кир Aquarius сказал:

Дель не в каких-то выдающихся литературных достоинствах, а в актуальности появления. Книга настолько захватила умы, что заряд до сих пор держится. В другие эпохи на этот разножанровый сборник может быть и внимания не обратили, а тут он пришёлся ко двору.

Вопрос, почему они популярны и сейчас? Тогда - понятно.

Но в целом человеку свойственно испытывать отторжение к прошлому. Взять ту же моду, внешность и прочее. 

"Прошлый век" или "отстал от жизни" - довольно резкий эпитет, хоть и невинный. 

По логике, все должно быть забыто и мхом порасти. Исключения - вещи, представляющие историческую и романтическую ценность (романтизированные рыцари, замки, существа, богатство, ритуалы).

Но что-то удерживает эти книги в зоне привлекательности. Ценность? Или передаваемая по культурной цепочке инерция восхищения? Как сейчас модно говорить, "завирусилось" в определенных кругах. 

20 часов назад, MaxMar сказал:

А можно. Думаю, кворум наберется

Интересная мысль. Нужно только определиться с произведением.

9 часов назад, MaxMar сказал:

Но что-то удерживает эти книги в зоне привлекательности. Ценность? Или передаваемая по культурной цепочке инерция восхищения? Как сейчас модно говорить, "завирусилось" в определенных кругах. 

Скорее последнее.) В некоторых кругах принято знать про скабрезность Декамерона и про то что Вергилий имеет какое-то отношение к "Аду" Данте.  По мне так хорошо, что есть ещё такие круги. Но читали ли все кто говорит эти произведения? Вряд ли. Сначала завирусились потому что были актуальны, а потом попали в тренд. Теперь все знают, что Декамерон - это круто. А так как мало кто читал, опровергать некому. Да и незачем. 

13 минут назад, Кир Aquarius сказал:

Скорее последнее.) В некоторых кругах принято знать про скабрезность Декамерона и про то что Вергилий имеет какое-то отношение к "Аду" Данте.  По мне так хорошо, что есть ещё такие круги. Но читали ли все кто говорит эти произведения? Вряд ли. Сначала завирусились потому что были актуальны, а потом попали в тренд. Теперь все знают, что Декамерон - это круто. А так как мало кто читал, опровергать некому. Да и незачем. 

Скажу честно, не читал ничего из этого. Просто интересовался, чтобы не ударять в грязь лицом )