Я выбираю "Пейзаж с оленями"). 

А если говорить о работах Е. Музалевского, то я ровным счетом ничего не понимаю в его картинах, как не понимаю некоторые направления современного искусства вовсе.

Было бы интересно посмотреть, а может ли этот художник писать  в классическом (академическом) стиле?))) Ведь, если говорить об этих работах, то каждый, каждый! второй ( а может и первый) ребенок до 7 лет, умеющий пользоваться красками и держать кисть в руке, может, как минимум, не хуже)

Если работы этого мастера продаются за офигительные деньги - мастер молодец, можно восхищаться его умением продавать или его везением оказаться в нужном месте и в нужное время))

А в принципе, голые короли были есть и будут появляться время от времени))) И люди, желающие стать частью касты "избранных", будут им аплодировать. Это их право. Распиарить можно все, что угодно. 

PS: Это мое дилетантское мнение. Я ничего в живописи не понимаю, все только на уровне нравится/не нравится

12 minutes ago, Olya said:

можно восхищаться его умением продавать или его везением оказаться в нужном месте и в нужное время))

Вот я тоже подозреваю, что дело в большей степени в этом). 

Я очень рад, правда, что Олени наводят на размышления и какие-то выводы! 

В глазах приведённого в пример Евгения я до тошноты и рвоты скучная, банальная, примитивная обезьяна, которую вышколили, стуча линейкой или указкой по рукам и голове, писать красиво и понятно.

Потому что, судя по по моему очень скромному опыту, некоторые художники, такие как Евгений, презирают все академическое именно после обучения в художественных школах, и презирают настолько, что становятся гораздо богаче тех, кто трудится над реалистичностью годами и десятилетиями. Им настолько обрыдло все это... правильные формы, техники, построения, и вообще все эти заморочки со светотенью, что ну... Они просто хотят рисовать, не придавая значения физическим свойствам и похожести. Возможно, они хотят передать мир таким, каким видят его - хаотичным, уродливым, грязным, непонятным. И это тоже одна из форм реальности. Личностная форма, в которой собрались все травмы, страхи, сильные эмоции, с которыми трудно было справляться. Он не ставит перед собой задачи нарисовать красиво, реалистично. Все это могут сделать миллионы других художников. Он хочет показать, что видит мир не так, как большинство, что видит мир не в формах и цвете, а в эмоциях. 

Но) 

У него это не очень хорошо получается. 

Да, он самородок, возможно, с уникальным мышлением, да, на его каракули найдутся любители, готовые отстегнуть приличную сумму за вдруг узнанные страхи и эмоции на его полотнах. Но подобная наскальная живопись вряд ли оставит след в истории. Или, по крайней мере, приятный след. 

Если он гений будущего, то... Не хотел бы я быть человеком из будущего, чтобы бродить по галереям мира и смотреть на картины, написанные как будто дельфинами или собаками, или вспышку шизофрении. 

В остальном - не осуждаю)))

2 часа назад, Lara сказал:

Я выбираю "Пейзаж с оленями"). 

И я однозначно за оленей)

"Он умолял показать ему Шишкина, чтобы говорить на языке пней и медведей".

Вот это вообще класс! ) Чем больше я смотрю на работы Евгения, тем больше мне нравится язык пней и медведей). 

Ох уж этот поток сознания концептуального искусства!
Конечно, если художник умеет еще и узнаваемый мир изображать, а не только каляки-маляки "моржа из дельфинария" - тогда это вызов почитателям.
Но ведь время-место-действие позволяют ему на хайпе зарабатывать детскими рисунками. А нарисует ли распиаренный художник, "неглубоко знакомый с академической традицией", узнаваемый фоторобот - хз!

Я преклоняюсь перед умениями, которыми не обладаю сама, и поэтому за классических оленей и белочек. А еще за работы близких мне по духу знакомых людей. Их картинами украшены стены моей комнаты. Среди них есть портреты с зашкаливающей позитивной энергетикой, написанные адресно нашими форумчанами.

"Если искать аналогии сочетанию художника и контекста, то это, например, Франсуа Озон"

Тоже не могу понять, какая здесь связь. Что их объединяет? Мне интересно, что было бы, если бы Франсуа Озону показали эти работы: "Вот, мсье Озон. Все, как у вас. " Как бы он отреагировал? 

Ну я думаю, тут только время рассудит. Встанет ли этот художник в один ряд с ПикассоКандинскимЛеже и т.д.

Либо сгинет его "творчество" как разрисованная тетрадка двоечника.))

"Олени" (Дань, ток без обид)) кстати, у меня тоже не вызвали восторга. Слишком похоже, мне показалось,  на благостные иллюстрации религиозного журнальчика.

Ну в общем, я б не купила ни то, ни другое, даже по цене почтовой открытки. Хотя... возможно время покажет, что я сильно ошибаюсь и это окажется потом выгоднейшим вложением.)) Причем как одно, так и другое.

57 минут назад, Любопытная сказал:

Слишком похоже, мне показалось,  на благостные иллюстрации религиозного журнальчика.

Знаете, что самое любопытное в этом комментарии? То, что любые иллюстрации, будь то религиозные журналы, детские книги, почтовые открытки или марки тоже требуют от автора наличие таланта. И бывает так, что права на дизайн той же марки стоит дороже, чем квартира в центре Москвы. 

Для меня лично - всё, что я не смогу повторить, пусть даже это идеальная варка яиц на завтрак, - уже талант, который достоин поощрения и вознаграждения. 

Отвечу за автора "Пейзажа с оленями". Как я понял, это была быстрая работа, для набития руки, приобретения неких навыков в работе над большим объемом. Было сказано, что и краски здесь акриловые, а не масло, что кстати заметно ари увеличении. Масло было бы более живое, слоистое. Но так как я уже наблюдал другие рисунки и зарисовки, я не сомневаюсь, что при наличии времени и желания работа будет еще более талантливая и грандиозная.

1 час назад, Добби Таттлер сказал:

Как я понял, это была быстрая работа, для набития руки, приобретения неких навыков в работе над большим объемом. Было сказано, что

 Цитирую Даню:

Цитата

Масштабная работа претерпевает заключительные штрихи) 

Поэтому я поняла, что это и было воплощение давней задумки.
Повторяюсь: уважаю таланты, которыми не обладаю, и для меня произведение неотделимо от энергетики автора.

С некоторых пор живопись оцениваю с такой точки зрения, а хочу ли я эту работу видеть у себя дома или хотя бы наблюдать время от времени. Если да, то для меня это искусство. Если нет, то никакие супер отзывы моего личного мнения не изменят.

Оленей я бы хотел видеть, просыпаясь по утрам. Мне она нравится по цвету, сюжету, энергетике. Светлая, добрая работа, и мне не требуется экспертного мнения и кучи умных слов, чтобы почувствовать эту красоту.

В случае "Женщин, маниакально..." - ее я видеть не хочу, ни утром, ни вечером, ни с похмелья. Вообще никогда.

@Stylist, я ничуть не умаляю масштабность и тоже сделал выводы из его же слов. 

У каждого времени и настроения свои масштабы ?

Я готов приобрести сие произведение за 5000₽. 

1 час назад, Добби Таттлер сказал:

Я готов приобрести сие произведение за 5000₽. 

Хороший зачин!
Даня! @Melech
Если согласен расстаться с диптихом "Утро в лесу" - в личке скинь мне, плиз, цену ёжика с белкой.  

В 10.10.2021 в 12:35, Lara сказал:

Чем больше я смотрю на работы Евгения, тем больше мне нравится язык пней и медведей). 

Я думаю, нет ничего плохого, чтобы общаться на языке природы.

23 часа назад, Stylist сказал:

Конечно, если художник умеет еще и узнаваемый мир изображать, а не только каляки-маляки "моржа из дельфинария" - тогда это вызов почитателям.
Но ведь время-место-действие позволяют ему на хайпе зарабатывать детскими рисунками

Сейчас очень модно быть ярко выраженным не таким как все. Если человек искренне не от мира всего, не простой нытик и неудачник, а реально юродивый, то любви (и денег) он получит больше, чем все вместе взятые талантливые художники.

17 часов назад, Любопытная сказал:

Ну в общем, я б не купила ни то, ни другое, даже по цене почтовой открытки.

Спасибо Я рад, что ты обозначила цену моей картине Теперь буду знать.

16 часов назад, Добби Таттлер сказал:

Для меня лично - всё, что я не смогу повторить, пусть даже это идеальная варка яиц на завтрак, - уже талант, который достоин поощрения и вознаграждения. 

Отвечу за автора "Пейзажа с оленями". Как я понял, это была быстрая работа, для набития руки, приобретения неких навыков в работе над большим объемом.

Так и есть. Одно дело рисовать быстрые миниатюры, практически без фона, в иллюстрированном стиле, и совсем другое - выполнить работу полностью, прорабатывая планы и детали. Олени и были той масштабной работой, о которой я говорил ранее в своем блоге. То, что она выполнена акрилом, не умаляет моего большого сосредоточения и старания. Но соглашусь с тобой абсолютно, что маслом та же самая картина смотрелась гораздо лучше и живее и..не могу подобрать нужного слова))) В общем, мы поняли друг друга)

Для меня тоже мастерство других людей, в чем бы то ни было (даже в навыке уборки квартиры), является предметом восхищения. У каждого свои таланты, и я очень не люблю принижать значимость каждого из них.

15 часов назад, Stylist сказал:

Поэтому я поняла, что это и было воплощение давней задумки.

Ты все правильно поняла. Олени и были той картиной, над которой, учитывая акрил и мои не идеальные навыки, я прилично так корпел))

15 часов назад, Yar сказал:

мне не требуется экспертного мнения и кучи умных слов, чтобы почувствовать эту красоту.

У красоты может быть много заумных экспертных определений, но ни одно из них не заменит само чувство красоты. Обычно людям не требуется что-то говорить, если красота перед их глазами, они ее чувствуют и так.

Да уж, женщину давящую прыщи я бы тоже больше никогда не хотел видеть

15 часов назад, Добби Таттлер сказал:

Я готов приобрести сие произведение за 5000₽. 

Добби, мне очень-очень приятно! От души!

Но картина уедет к моему отцу

14 часов назад, Stylist сказал:

Если согласен расстаться с диптихом "Утро в лесу" - в личке скинь мне, плиз, цену ёжика с белкой.  

Што ж такоэ!

Не люблю торговаться. Люблю дарить просто так)))

17 минут назад, Melech сказал:

Но картина уедет к моему отцу

Жаль, конечно, но я понимаю, что эмоции отца, гордящегося талантами сына, стоят дороже. 

Ну это же не последняя работа? 

И я считаю, что любой талант лучше бы конечно монетизировать. Это даёт больше творческой свободы, не нужно будет тратить время на вынужденную работу, а посвятить себя полностью любимому делу. 

15 минут назад, Добби Таттлер сказал:

Жаль, конечно, но я понимаю, что эмоции отца, гордящегося талантами сына, стоят дороже. 

Именно так

15 минут назад, Добби Таттлер сказал:

Ну это же не последняя работа? 

Конечно, нет. Жив-здоров буду - порисую еще.

16 минут назад, Добби Таттлер сказал:

И я считаю, что любой талант лучше бы конечно монетизировать. Это даёт больше творческой свободы, не нужно будет тратить время на вынужденную работу, а посвятить себя полностью любимому делу. 

Тут, увы, не соглашусь. Свое рисование я монетизировать не хочу. Не считаю нужным проходить весь путь с нуля, от нищеброда до продаваемого бренда, потому что у меня уже есть приличный заработок и я не собираюсь отказываться от него в ближайшее десятилетие, просто потому что не хочу бедствовать в свои самые прекрасные годы жизни)

Потом, когда я, возможно, стану богатым и, разумеется, старым, задумаюсь о том, чтобы бить татухи молоденьким пацанам и девчонкам за символические суммы. Ну а пока что меня устраивает то, сколько и как я зарабатываю)) В этом плане я очень приземленный человек)

Как говорит Шульман, не стоит ставить себя перед ложным выбором - либо то, либо это. Самый лучший вариант - совмещать разные деятельности.

Просто у нас в стране порою это сложно сделать. На работе от многих требуют жить ради работы, а не работать чтобы приятно жить. 

Для меня дер*мо - это дер*мо, и пусть "ценители" и "знатоки" хоть со штанов выпрыгнут, с умным видом что-то там углядывая и доказывая обратное, - в их ряды я не рвусь. Слоны тоже рисуют, так то хоть слоны. А это что? Вот так надуваются пузыри типа певицы из фильма "Примадонна", которая нихрена петь не умела (её играет Мерил Стрип).

Баба, давящая прыщи или олени? И то и то - ужас, летящий на крыльях ночи. Но если бы мне приставили ствол к затылку и заставили выбирать, - а из двух зол выбирают меньшее - то пришлось бы выбрать оленей, хотя при взгляде на них я вспоминаю плюшевый ковёр моей бабушки.

«Рейн-II», $4,33 млн - одна из самых дорогих фотграфий

Фотография авторства Андреса Гурски до сих пор официально считается самой дорогой в мире. Она была сделана в самом конце XX века и спустя 12 лет продана на аукционе Christie’s. Гурски — всемирно известный фотохудожник, его коллекция суммарно оценивается в миллионы долларов.

На фото изображена река Рейн в пасмурную погоду. Интересно, что в первоначальном варианте на снимке также были электростанция, прохожий и собака. Всех их автор убрал в фотошопе. С аукциона в Нью-Йорке фотография отправилась в Кельн, в галерею Моники Шпрют, а в последствии была перепродана неизвестному коллекционеру.

4 минуты назад, Ветер сказал:

И то и то - ужас, летящий на крыльях ночи. Но если бы мне приставили ствол к затылку и заставили выбирать, - а из двух зол выбирают меньшее - то пришлось бы выбрать оленей, хотя при взгляде на них я вспоминаю плюшевый ковёр моей бабушки.

Господи, да что ж у вас так пригорело-то? Ну ужас, ну так не смотрите, епта. Кто заставляет-то? Слава богу, ствол к затылку никто не приставляет, выбирать оленей нет никакой надобности. Я прекрасно понимаю вас с @Любопытная: олени то как открытка почтовая, то как бабушкин ковер. Такое впечатление, как будто я вам под нос сую эту картину и заставляю петь мне дифирамбы. 

11 минут назад, Melech сказал:

Такое впечатление, как будто я вам под нос сую эту картину и заставляю петь мне дифирамбы. 

Не понял, а причем здесь ты? Мне кажется, это Добби представил нам сие дарование, а я лишь высказал своё мнение относительно его творчества. Или не имел права?

Если олени - твои, то извини, не знал.

3 минуты назад, Ветер сказал:

Не понял, а причем здесь ты? Мне кажется, это Добби представил нам сие дарование, а я лишь высказал своё мнение относительно его творчества. Или не имел права?

Если олени - твои, то извини, не знал.

Что ж, зато теперь я знаю твою беспристрастную оценку

Мне "Олени" нравятся. Я не спец ни разу в рисовании, но нравятся. Хотя, конечно, если сравнивать с мировыми шедеврами, то может и не очень, чтобы очень. Только зачем с ними сравнивать? Неужели, если кто-то рисует, то непременно шедевр должен выдать? Достаточно и того, что человек работал, вкладывался. 

1 minute ago, Melech said:

теперь я знаю твою беспристрастную оценку

Вот как беспристрасные оценки получать надо.))) 

9 минут назад, Melech сказал:

Что ж, зато теперь я знаю твою беспристрастную оценку

Блин, сам ржу Вышло, как с тем моим рассказом "Пирожок", который был выложен анонимно и который ты разнёс.  Ладно, не обижайся - ты же знаешь, что я не только ругаю, не зная автора. 

15 минут назад, Ветер сказал:

Блин, сам ржу Вышло, как с тем моим рассказом "Пирожок", который был выложен анонимно и который ты разнёс.  Ладно, не обижайся - ты же знаешь, что я не только ругаю, не зная автора. 

А что за рассказ? Меня просто название заинтриговало.