Ещё немного криповой математики от Дэвида и теории информации: https://lenta.ru/news/2018/05/04/inference_device/

Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

Ученый использует понятие «машина вывода» (англ. Inference Devices) — устройство, которое способно получать информацию о Вселенной с помощью наблюдений за текущими процессами, сохранять их в памяти и правильно предсказывать их итог. Таким устройством может быть сверхъестественное существо или ученый, вооруженный суперкомпьютером с неограниченными возможностями.

Согласно формальной логике, машина способна ответить на вопрос о состоянии Вселенной в данный момент времени, однако и сам вопрос, и способ, с помощью которого был получен ответ, зависят от состояния самой Вселенной. Иными словами, законы Вселенной накладывают ограничения на то, что устройство способно знать. То же самое касается и способности предсказать будущее состояние. По словам Вольперта, это можно рассматривать как расширенный аналог высказывания, что любое предсказание будущего не учитывает влияние самого предсказания на будущее.

Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб. Вольперт в шутку называет свое утверждение «доказательством монотеизма».

Вольперт также показывает, что одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода», существующие в одной и той же Вселенной. Согласно «доказательству монотеизма», это невозможно, поэтому всеведущее существо со свободной волей может существовать только в определенный момент времени.

Кот Шредингера сдох и завонялся в своем черном ящике.
Кто на ком стоЯл? Кто кого создал и использует?
Куда я уйду после смерти? 
Хотелось бы разъяснений на пальцах после прочитанного.
Буду ли я после смерти в 100 тыс.раз медленнее преобразовывать энергию в информацию? Или после кремации ничего нет?
Пока я поняла, что:

Цитата

Живая материя, с точки зрения преобразования энергии в информацию, делает это в 100 тыс. раз эффективней мертвой материи

Кто это измерил? Подозреваю, что ответ дан в сложнейшем математическом доказательстве. 
Кто вселяет эту живость в материю?

Цитата

Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа

Невозможность существования всеведущего существа = отрицание божественного начала?
Или всеведущий =/= всемогущий? 

15 минут назад, Stylist сказал:

Или всеведущий =/= всемогущий?

Хороший вопрос  Сложный

19 минут назад, Stylist сказал:

Кто это измерил? Подозреваю, что ответ дан в сложнейшем математическом доказательстве. 

Вот кто именно надо смотреть, но по ссылкам можно нарыть. Основная идея -- кол-во энергии для манипуляции с инфоромацией. Считаем кол-во энергии для репликации ДНК, сравниваем его с аналогичной в компьютере. Так как ДНК - это как никак информация, а в компьютере тоже информация, то мы можем сравнить эффективность не косвенно, а напрямую. И вот там да... разница очень велика. Система с ДНК\РНК обладает высокой энерго-эффективностью. Компьютеры пока так не умеют

24 минуты назад, Stylist сказал:

Невозможность существования всеведущего существа = отрицание божественного начала?

Там отрицается именно конкретная формулировка. Нужно гуглить "доказательство монотеизма". Это не какой-то бог, а вполне христианский  

1 час назад, Dante сказал:

Хороший вопрос  Сложный

Кто решает вопрос - быть материи живой?
Кстати, Женя Тимонова поведала, что самка сумчатой мыши живет 5 лет, а самец - всего 2 недели после полового созревания. Он только то и делает, что дерется и совокупляется, пока хватает сил.
Так что лучше? 100 тыс.лет ловить дзен или денёк побыть энерджайзером - вот в чем вопрос.

Ответ доехал после моего ответа. Вполне христианский бог или любое другое высшее начало - интересное уточнение.

3 минуты назад, Stylist сказал:

Кто решает вопрос - быть материи живой?

Это такое условное определение. Живой -- значит такой, кто умеет клонировать сам себя и приспосабливаться. Критериев конечно больше, но зато этот простой и понятный. Вроде  

4 минуты назад, Stylist сказал:

100 тыс.лет ловить дзен или денёк побыть энерджайзером - вот в чем вопрос.

Для эволюции это не вопрос. Если смог родить максимум детей - можно не жить. Но боюсь эта логика людям не понравится  

1 час назад, Dante сказал:

Живой -- значит такой, кто умеет клонировать сам себя и приспосабливаться

, используя все, что можно использовать для своей пользы.
Зачем в живых существ заложено стремление любой ценой колонизировать максимум пространства - хз!
И кто научил атомы собираться в коллективы, чтобы клонировать себя в условиях соц.соревнования - тоже хз!
Но так хочется получить четкое математическое доказательство, а не очередную морковку на удочке.

10 минут назад, Stylist сказал:

Зачем в живых существ заложено стремление любой ценой колонизировать максимум пространства - хз!

Это не заложено... просто так получилось. Побочный эффект.

10 минут назад, Stylist сказал:

И кто научил атомы собираться в коллективы, чтобы клонировать себя в условиях соц.соревнования - тоже хз!

Избыток энергии научил. А потом пришло что-то похожее на РНК и начало ускорять реакции. И пошло поехало  Вы прослушали гипотезу РКН-мира в кратце  РНК не просто молекула -- это в сущности мини молекулярная машина, которая ускоряет многие хим. процессы. Зависит от её формы. Этого уже было достаточно, чтобы создать условия, когда одна РНК лучше другой...

10 минут назад, Stylist сказал:

Но так хочется получить четкое математическое доказательство, а не очередную морковку на удочке.

Для этого придётся знать математику, термодинамику, биохимию и основы теор. информации. Вот тут точно я пасс :))) 

Нет ну чисто на пальцах - ситуация ясна. РНК очень лихо работает. В минуту в твоём организме триллионы операций... если подумать. Какой там INTEL???!!!

Ещё люди удивляются, а чего так вирусы быстро мутируют. А вы вообразите такой же относительно простой геном как у вируса, создайте триллионы копий человеков и сделайте так, чтобы их жизнь длилась за минуту. Посчитаем скорость эволюции в данном случае. Где-то всего за год мы бы имели новую рассу людей.

Погодите, так это же мутации только в одном носителе.. А если носителей больше миллиона?!