"Книга Норы произвела на меня эффект схожий с эффектом Библии, которая рассказывает о том, почему только миссионерская поза самая правильная, а все остальные -- проделки СОТОНЫ."

Что-то я не припомню. чтобы в Библии смаковались позы соития...)) Это, как и ОЧЕНЬ многое другое, люди придумали потом и возвели в ранг догмы. Не говоря худого слова, что и саму Библию писали, переводили и возводили в догму -- люди.

"Оригинал: “...в окликании занятых такси есть что-то еще более унизительное, чем в заигрывании с девушками, идущими на свидание”

Какая корявая фраза!) И почему "унизительное", а не просто "идиотское"?)

"Человек из квартиры номер шесть обладал жадностью и коварством."

Надо думать, жадность и коварство ожесточенно сопротивлялись?)

5 минут назад, Сергей Греков сказал:

И почему "унизительное", а не просто "идиотское"?)

Глупый вопрос

За наводку спасибо! Читану!))

Вопрос: даже у весьма популярных писателей встречаются неудачные, "невкусные" фразы. Надо ли при переводе их "причесывать"?

1 минуту назад, Сергей Греков сказал:

Вопрос: даже у весьма популярных писателей встречаются неудачные, "невкусные" фразы. Надо ли при переводе их "причесывать"?

Я не переводчик, чтобы отвечать, но думаю, вопрос не очень правильно задан. При переводе очень сложно порой передать тот или иной УДАЧНЫЙ приём, а чтобы тратить усилия для подбора "плохого приёма", это уже нужно быть одержимым какой-то сверх идеей. Видимо глупой идеей.

Если вопрос о том, нужно ли переводить "ошибки" языка или стиля на русский, то снова таки, общего ответа нет. Если эти ошибки являются важной частью восприятия, тогда да. Но это не всегда возможно.

Например, в одном из переводов Над пропастью во ржи, исходный персонаж говорит на особом английском, который был переведён на русский язык как "блатной сленг". Насколько это отвечает идее книги, судить сложно.

10 minutes ago, Dante said:

Глупый вопрос

Это был вопрос к автору фразы, не к переводчику. Понимаю: если в оригинале стоит "унизительное", нельзя переводить это как "волшебное", хотя очень хочется, возможно.)

Я бы там сказал "жалкое", а не "унизительное" По-моему, гораздо точнее характеризует процесс "окликания".

Только что, Сергей Греков сказал:

Это был вопрос к автору фразы, не к переводчику. Понимаю: если в оригинале стоит "унизительное", нельзя переводить это как "волшебное", хотя очень хочется, возможно.)

Увы у меня нет оригинала (Нора его не даёт), но для меня разница между этими словами очень чёткая:

• унизительно -- не обязательно идиотское
• идиотское (глупое, нелепое) -- не обязательно унизительно

Это разные ощущения

Дима, перестань, пожалуйста, использовать слово "глупый", адресуя его мне. Это просто невежливо.

5 минут назад, Сергей Греков сказал:

Дима, перестань, пожалуйста, использовать слово "глупый", адресуя его мне. Это просто невежливо.

Слово адресовано существительному "переводчик". Прошу внимательнее читать.

9 минут назад, Сергей Греков сказал:

Я бы там сказал "жалкое", а не "унизительное" По-моему, гораздо точнее характеризует процесс "окликания".

Это то, что я называю словом "вкусовщина". Ты бы сделал так, а другой автор сделал бы иначе. При этом для меня всё равно эти два варианта отличаются.

Испытывать укол гордости из-за страха получить отказ -- это одно чувство
А чувствовать себя жалким, когда спрашиваешь девушку, нравится ли она тебе -- это уже что-то, что указывает на проблемы с самооценкой. То есть это уже другой смысл.