Если вы под мусорной информацией понимаете предрассудки или рассуждение о чем-то на бытовом уровне, то это было во все времена. Может этого было меньше, но это потому, что и информации в целом было меньше.

Идея вполне рабочая. Хочешь сделать информацию недоступной, подними уровень шума. Сделай, чтобы в выдаче на 1 полезную статью приходилось 10 000 вредных или неочемных, и никто твою статью не прочитает. Правда это если считать, что этим хаосом невозможно управлять. Но мы, люди, придумываем профессиональные сообщества, у нас есть эксперты, литературоведы, библиотекари, системы рекомендаций. 

1 час назад, Lara сказал:

Если вы под мусорной информацией понимаете предрассудки или рассуждение о чем-то на бытовом уровне, то это было во все времена. Может этого было меньше, но это потому, что и информации в целом было меньше.

Нет речь идёт об артефактах культуры. Кино книги шоу передачи.

1 час назад, Yar сказал:

Правда это если считать, что этим хаосом невозможно управлять. Но

В целом сейчас уже есть первые обсуждения общества постправды. А скоро дипфейк подойдет. 

4 минуты назад, Dante сказал:

Нет речь идёт об артефактах культуры. Кино книги шоу передачи.

 

То есть речь об избыточности информации? Да это, наверное, так.

18 минут назад, Dante сказал:

В целом сейчас уже есть первые обсуждения общества постправды.

по Оруэллу меняем прошлое? В принципе любая власть этим занималась и занимается. Ты прав в том, что технологии дают возможности "творить" в сфере информации, и распознать фейк становится возможно только для специалистов. А народу в массе можно сформировать любую удобную точку зрения. Интересно кстати почитать о технологиях, формирующих общественное мнение. Если знаете источники, посоветуйте плиз.

3 минуты назад, Yar сказал:

 Ты прав в том, что технологии дают возможности "творить" в сфере информации, и распознать фейк становится возможно только для специалистов. А народу в массе можно сформировать любую удобную точку зрения.

Яр, я вот в упор не понимаю, чем эта ситуация отличается от той, что была в прошлые эпохи. Во все времена творили в сфере информации и формировали у народа удобную точку зрения. Просто информации этой меньше было и средства распространения были другими.

1 час назад, Lara сказал:

Просто информации этой меньше было и средства распространения были другими.

Ну вот дело в средствах и инструментах. Инструменты настолько эволюционировали, что зачастую отличить правду от вымысла нереально обычному человеку. Не будет логических несоответствий, и при этом все будет неправдой. Личный опыт и логика не могут помочь человеку ориентироваться в потоках информации. Авторитеты могут оказаться такими же фейками. Казалось бы, остается надеяться на государство (которое будет отвечать за систему проверок результатов исследований, на соответствие стандартам, сертификацию специалистов). Но как быть, если государство - заказчик фейков? Где взять актуальные, настоящие данные обычным людям?

Deepfake может быть использован для создания поддельных новостей и вредоносных обманов. Опыт последних лет показывает, что фейковые новости (если их много и они связаны друг с другом) могут подменять реальную картину мира и формировать в головах особую систему представлений, не имеющих связи с реальностью. 

Именно по этой причине очень ценными являются неформальные объединения, типа ученые против мифов, ученые против лженауки, форум врачей за доказательную медицину. 

@Lara вот интересная статья https://hightech.plus/2019/10/03/mit-tri-glavnie-ugrozi-dipfeikov-ne-ustranit-tehnologiyami