10 минут назад, VikTalis сказал:

Поймал себя на мысли, что хотел бы посмотреть на человека 35 и так далее)) который внезапно осознал, что живёт не своей жизнью. И при этом смог изменить её и начать жить своей)) Это мне видится чем-то фантастичным))

Во-первых, всякое в жизни бывает, а во-вторых, это всего лишь абстрактный пример из головы.)) 

Не умаляя пользу критического мышления, хочу все-таки сказать в пользу авторитетов. У меня авторитеты есть, как правило это специалисты в узкой сфере знаний (хирурги, ученые, искусствоведы), на мнение которых я могу опереться в случае, если не могу похвастаться пониманием проблемы.

Самый красочный пример - медицина. Я очень много читаю на медицинские темы, и если есть какой-то вопрос, стараюсь вникнуть. Но нужно признать, что не зря они по 7-9 лет учатся в вузах, а потом нарабатывают практику. Хороший врач по-любому понимает и знает больше меня. И его если я нахожу специалиста, которому могу доверять, то веду себя с ним как цыганка, принимаю на веру его рекомендации. Практика проверять каждое назначение чтением форумов типа румедсервера не оправдала себя)) дьявол как всегда в нюансах, которые знает только специалист.

И этот подход характерен для многих случаев. Можно подвергать сомнению чужие утверждения, но совершенно нет ресурсов разбираться в истории как историк, в химии как химик, в атомной энергетике как энергетик и т.д. Поэтому если специалисты (желательно несколько) говорят А=Б, я верю, и ем ГМО и не боюсь переезжать в городок с АЭС. А насчет аргументации....да она должна быть. И мы ее конечно ищем, как и контраргументацию. Но не всегда мы в состоянии ее воспринять, т.к. мир сложен.

@Yar, ты прав, авторитеты будут у нас всегда. Вопрос только в умении включать голову.) Если я, допустим, знаю, что человек защитил диссертацию в какой-то области, то буду доверять ему гораздо больше, чем тому, кто этим похвастаться не может, но приму к сведению наличие разных гипотез, пусть и не поверю в их правдоподобность. 

В том же, в чём своё мнение иметь реально (опыт и знания позволяют), мне кажется, лучше его иметь, чем не иметь. 

Цитата

Сравнительно недавно начала понимать, насколько же большая это проблема - отделить личность говорящего от того, ЧТО он тебе сказал. Осознание того, что в любой ситуации

Проблема, но всё таки решаемая.

Цитата

Мне кажется, что многие люди не способны даже разделить себя и авторитетов. Если у них и происходит осознание, что гуру - ни разу не идеал, то они просто находят себе нового гуру, а всё, что противоречит догмам, опровергают тем, что "это сказал дулак". И никаких проблем. 

Желание авторитета КМК это "кое когда" способ тешить самолюбие и свою идентификацию. Как-то: посмотрите какой милый человек ходит у меня в авторитетах. Ну это же крута, да?

Но у авторитета есть и основная роль. Уровень доверия. Причём, если грамотно подходить к вопросу, уровень доверия должен быть только в той области, где авторитет добился авторитетности.

Так что авторитет полезное образование.

51 минуту назад, Dante сказал:

Проблема, но всё таки решаемая.

Желание авторитета КМК это "кое когда" способ тешить самолюбие и свою идентификацию. Как-то: посмотрите какой милый человек ходит у меня в авторитетах. Ну это же крута, да?

Чудны лабиринты разума, воистину чудны.) 

51 минуту назад, Dante сказал:

Но у авторитета есть и основная роль. Уровень доверия. Причём, если грамотно подходить к вопросу, уровень доверия должен быть только в той области, где авторитет добился авторитетности.

Так что авторитет полезное образование.

Это верно. Главное не забывать, что любой авторитет - это живой человек со своими загонами.)