А ты книги-то читала, чтобы делать выводы? Какие, если не секрет?

Думаю ориджи с фитбука для тебя имеют более удивительные миры, чем классика)))....Занимайся тем что нравится и позже непонятное себя проявит. Не волнуйся классики никуда не денутся.

Книги это всё таки ТРУД. Конечно, есть разные книги, разные условия, разные усилия. Но книги -- это ТРУД. А трудится никогда не бывает просто. Попробуйте пробежать 2км, и вы скажите -- ух, ох и ах. 

Поэтому тут тот же подход: начинаем с простого, но потихоньку и каждый день  Ну или хотя бы с какой-то чёткой периодичностью.

6 часов назад, Феникс сказал:

А ты книги-то читала, чтобы делать выводы? Какие, если не секрет?

Читала. Раньше в основном фэнтези, но изредка и в серьёзную литературу заходила, но постоянно. Я постоянно что-то читала большую часть жизни, а теперь вот так вот... 

6 часов назад, ИлN сказал:

Думаю ориджи с фитбука для тебя имеют более удивительные миры, чем классика)))....Занимайся тем что нравится и позже непонятное себя проявит. Не волнуйся классики никуда не денутся.

Спасибо за совет)

Только что, Атенаис сказал:

Читала. Раньше в основном фэнтези, но изредка и в серьёзную литературу заходила, но постоянно. Я постоянно что-то читала большую часть жизни, а теперь вот так вот... 

Спасибо за совет)

Например?))

3 часа назад, Dante сказал:

Поэтому тут тот же подход: начинаем с простого, но потихоньку и каждый день  Ну или хотя бы с какой-то чёткой периодичностью.

Попробуем, спасибо.) 

Только что, Феникс сказал:

Например?))

"Отцы и дети", "Идиот", "Мастер и Маргарита"

Идиот? И о чём там речь?))

Да, ладно, ясно, что не читала))) И не стоит оно того. Я вот и "Игрок" осилила наполовину. Достоевский не для слабого ума...или как раз наоборот)))

Короче, не читала ты ничего достойного. Начни хотя бы Стивена Кинга. В переводе Вебера. Обычно даже нечиташек за уши не оторвать))

14 минут назад, Феникс сказал:

Идиот? И о чём там речь?))

Об этом произведении говорить вкратце как-то нехорошо.) Самым потрясающим явлением в нём для меня стали диалоги, которые Достоевский сумел отразить на бумаге при том, что смысл их понятен только на интуитивном уровне. 

+Настасья Филипповна, опять же, и этот треугольник... Я была под глубоким впечатлением после прочтения. 

Цитата

 Достоевский не для слабого ума...

Не могу не согласиться. Больше всего меня выносит от причины конфликта. Это ярче заметно на примере Раскольникова (к сожалению, читала обрывками), и, наверное, в "Бесах", но их я только начала когда-то и осилить так и не смогла, хотя логической цепочкой Кириллова впечатлилась.) 

Цитата

Короче, не читала ты ничего достойного. Начни хотя бы Стивена Кинга. В переводе Вебера. Обычно даже нечиташек за уши не оторвать))

Спасибо за совет.) 

Спасибо, дорогая, это всё я слышала на уроках литературы. В девятом классе средней школы. Нет там никаких конфликтоф.  Психическое заболевание.

И не надо мне рассказывать, ч то автор хотел сказать этим и далее бла-бл-бла... Он что хотел сказать, то и сказал.

Вот если ты читающая, не надо анализировать автора до того момента, когда он тебе сам это укажет. Возьми Кинга, я тя умоляю, но не в наушниках, когда зыришь по сторонам и всё тебе пофиг. А по настоящему.  Ты удивишься, если у тебя есть воображение. 

Хотя...какое накуй воображение у детей...всё в Афоне. 

Но...хотя бы попытайся. В тишине из буков создать образ. А дальше понесёт.  Для начала рекомендую ,Салимов удел". Для справки - это не слэш. И разгоняется долго. Но если ты напряжёшь свои юношеские мозги, всё получится.  Там ужас, до мурашек, страх и прочая мистика. Вперёд. Я на тебя надеюсь.

@Феникс, ну, по Достоевскому мы не договоримся, очевидно.) 

Кинга я открывала пару раз в жизни. Первый раз надо было, второй - по желанию. Мне в последний заход читать было тяжеловато с телефона, но книга оказалась потрясной. Надо перечитать будет. 

За советы спасибо, попробую открыть. Вдруг зайдёт?)) 

Начинать, конечно, надо с "Трех мушкетеров и Графа Монте-Кристо"!) Чтобы потом, через много лет, к ним с наслаждением вернуться. Чудовищный Джойс и иже с ним придут позже)).

Думаю, классика оттого и классика, что не разочаровывает через много лет. И она не плоская -- объемная, в каждом возрасте открываешь для себя что-то еще. У фанфиков или слэша нет такого свойства... Это не значит, что они никуда не годятся! Просто все надо читать в свое время. Великую "Курочку-Рябу" не читают в зрелости...

Загруженному по горло человеку (привыкшему, тем не менее, читать) трудновато осилить что-то невыразимо серьезное -- своих проблем море. Потому в среднем возрасте предпочитают развлекалово: детективы, фэнтази, фантастику... Сорокалетние обычно не читают "Идиота" и даже не перечитывают. Разве что забавляются едкой сатирой "Села Степанчикова..." или салтыковской "Историей одного города".

А вообще, все писатели, за редким исключением, делятся на "сценаристов" -- тех, кто может увлекательно ПРИДУМАТЬ, и "стилистов", которые умеют элегантно и красиво РАССКАЗАТЬ.

Когда и то, и другое -- это и есть "шедевры мировой литературы".

3 минуты назад, Сергей Греков сказал:

Начинать, конечно, надо с "Трех мушкетеров и Графа Монте-Кристо"!)

Было.) "Граф" полностью, а в "Трёх мушкетёрах" зависла на "Виконте".) 

Цитата

 Чудовищный Джойс и иже с ним придут позже)).

Надо погуглить.) 

Цитата

Думаю, классика оттого и классика, что не разочаровывает через много лет. И она не плоская -- объемная, в каждом возрасте открываешь для себя что-то еще. У фанфиков или слэша нет такого свойства... Это не значит, что они никуда не годятся! Просто все надо читать в свое время. Великую "Курочку-Рябу" не читают в зрелости...

Наверное.) 

Цитата

Загруженному по горло человеку (привыкшему, тем не менее, читать) трудновато осилить что-то невыразимо серьезное -- своих проблем море. Потому в среднем возрасте предпочитают развлекалово: детективы, фэнтази, фантастику... Сорокалетние обычно не читают "Идиота" и даже не перечитывают. Разве что забавляются едкой сатирой "Села Степанчикова..." или салтыковской "Историей одного города".

Ой не скажи, я разных взрослых видела и вижу.)) Здесь хотя бы.)

Цитата

А вообще, все писатели, за редким исключением, делятся на "сценаристов" -- тех, кто может увлекательно ПРИДУМАТЬ, и стилистов, которые умеют элегантно и красиво РАССКАЗАТЬ.

Когда и то, и другое -- это и есть "шедевры мировой литературы".

Интересная мысль, не думала об этом так.) 

26 minutes ago, Атенаис said:

а в "Трёх мушкетёрах" зависла на "Виконте".

на "Висконти де Бражелон"?))) Я однажды это таки услышал от одного книгочея, которого потом описал в "Люби меня как я тебя"))

2 минуты назад, Сергей Греков сказал:

на "Висконти де Бражелон"?)))

Агась.)) 

2 минуты назад, Сергей Греков сказал:

Я однажды это таки услышал от одного книгочея, которого потом описал в "Люби меня как я тебя"))

Не читала, по-моему.) 

30 minutes ago, Атенаис said:

Ой не скажи, я разных взрослых видела и вижу.)) Здесь хотя бы.)

Не, ну культуртрегерства никто не отменял, и в 40 чел может заняться самообразованием (обычно это носит еще более вымученный характер, чем в юности). Хотя -- снимаю шляпу: раз чел все-таки допёр, что кое-что надо и подчитать!))

Но читают-то не для галочки и не чтобы занять время, а чтобы выводы какие-то для себя сделать. Для того, кстати, другие и пишут, в общем-то.

3 minutes ago, Атенаис said:

Не читала, по-моему.) 

Твоя жизнь проходит даром, поторопись!!!)))))

15 минут назад, Сергей Греков сказал:

Твоя жизнь проходит даром, поторопись!!!)))))

))))) Обязательно.)