Жёсткое интервью. Публикация

[Атенаис 2 955]

Товарищи, граждане, дамы, господа и просто дорогие форумчане!!! 

Проект официально объявляю открытым!) 

Условия можно найти здесь: 

Список участников: 

Интервьюер и автор идеи - @sollozapada

Интервьюируемые:

@Oxana, @Licht, @Любопытная, @Сергей Греков, @Лерысь, @Lara, @ElijahCrow, @Анна, @Мотя, @Шалтай-Болтай, @Olya

Выкладка состоится до 23:59 14.07.20. 

*Отсутствие гендерной нейтральности в никах не всегда является подсказкой. 

Удачи нам всем!) Поехали!) 

Изменено 15 июля, 2020 пользователем Melech

[Атенаис 2 955]

Блок 1. Секс.

Цитата

 I.

1) Как часто занимаешься мастурбацией, что или кого представляешь? 

Artemis 
Ничего так вопрос для начала)
Ну что ж, откровенность, так откровенность.
По разному, в среднем раз-два в неделю, примерно как и обычный секс. Представляю разное, чаще всего – что я другого пола и занимаюсь очень пошлым сексом. 
Мистер Х4
Несколько раз в неделю. Обычно смотрю порно.
12-10
Это и есть те самые жёсткие вопросы, которыми тут всех напугали? Мастурбация прекрасное занятие для тех, кто понимает. Когда партнер уезжал на полгода, да, было дело. С чувством, толком, расстановкой такскать. А теперь, когда мы всегда вместе, то зачем оно мне? У нас регулярный секс, который удовлетворяет обоих.
Блинчик
Покажите мне того, кто этим не занимается, ха-ха!) Никого конкретного не представляю, как ни странно. Есть люди, которые мне очень нравятся в реале, но секс с кем-то из них я почему-то представить не могу. Частота - раз в неделю достаточно. 
Мистер Х1
Редко. А вот кого я представляю, все зависит от настроения, но однозначно мужчину.
Imago
Достаточно регулярно.
Летучая мышь
Когда как: иногда бывают периоды, когда партнер прискучивает и тогда - даю волю рукам и воображению или - воспоминаниям.) А иногда вдруг изобретаем что-то новое и тогда секс как таковой на какое-то время оживает!
Мистер Х2
Если нет партнера, то занимаюсь, но как часто, ответить сложно. В разные периоды жизни по-разному. Бывает, что и вовсе нет потребности.
 Чаще представляю свою самую сильную любовь.
Николас Фламель
Часто. Фантазии разнообразны, они не постоянны, а идут, скажем так, блоками. Преобладает контекст, т.е. "что", а не какие-то типажи, хотя и последнее случается. Например был период увлечения длинноволосыми и блондинистыми персонажами. По тематике порно - подглядывание, насилие, ммж.
Сторге
Последнее время мастурбацией занимаюсь часто, раза два в неделю. Хорошо что живу не в Индонезии, где по слухам  за это мне бы сделали "секир башка".Предсталяю в основном партнера.
Мистер Х3

Всегда мастурбация представлялась мне неким суррогатом – заменителем. Ну то есть, когда нет возможности с партнером, то сойдет и так. Поэтому да, с партнером однозначно чаще.

Впрочем, еще чаще теперь - «похохотали и баиньки».

Цитата

I.

2) Делаешь это в интернете (например в чатрулетках)? 

Artemis 

Обожаю делать это в чат-рулетках, это мое guilty-pleasure.)

Мистер Х4

Нет. 

12-10
А что есть чартрулетки кстати?
Блинчик 

Процесс достаточно интимный (конечно), и заниматься этим через Интернет я считаю неприемлемым для себя. Остальные - как хотят, это их дело.

Imago
И в интернете и с партнерами. Только моя мастурбация ничего общего, кроме названия, с сексом не имеет) Это просто бизнес)
А вообще, мастурбация дело хорошее))) Это же секс с тем, кого ты больше всего любишь))) Не помню, кто сказал)
Мистер Х1
Не знаю, что такое чартрулетка и в интернете это не делаю. 
Сторге
Нет, в чатах этим не занимаюсь.
Летучая мышь
(см.п. 1) 
Мистер Х2
В интернете я редко это делаю, мне больше нравится пользоваться воображением. 
Николас Фламель
Одно время было увлечение чатрулетками. В какой-то период они даже преобладали над просмотром порно. Были даже просто трансляции - но это  несколько лет назад. В последнее время - мастурбация на порно. 
Мистер Х3

«рулетики» у меня вызывают чисто гастрономические ассоциации.))
Интернет и секс существуют в моей жизни отдельно.

Цитата

I. 

3) Что чаще - мастурбация или секс с партнером?

Artemis 
(см.п. 1)
12-10
(см.п. 1)
Мистер Х4
Смотрю на занятость, примерно одинаковое количество раз. 
Блинчик
Чаще происходит первое, чем секс, ввиду того, что любимого человека у меня сейчас нет.
Мистер Х1
Мой партнер почти всегда под рукой...я за полноценный секс)))
Николас Фламель
Мастурбация. Секс с постоянным партнером - это все-таки куда больше чем просто секс, во всех смыслах. Это не просто разрядка "по-быстрому" - это то дело, которому отдаешь всего себя. Но не всегда есть время и силы. Со случайными партнерами... ну как-то уже довольно скучно и ничего принципиально нового. 
Мистер ХЗ
(см.п. 1)
Летучая мышь
(см.п. 1) 
Мистер Х2
Если есть партнер, то вполне хватает секса с ним. На данном этапе жизни, во всяком случае.
Сторге
В последнее время, чаще мастурбация, чем секс с партнером. 
Imago
(см.п. 2)

Цитата

II. Были ли (а может сейчас есть) венерические заболевания, если да - знаешь на кого "грешить"?

Artemis 
Нет, болезней от богини любви у меня нет и никогда не было. Хотя однажды довелось услышать от после незащищенного секса – «знаешь, у меня был сифилис». Но ключевое слово «был», там человек уже не был болен, все описанное имело место после прохождения им полного курса лечения. Но тогда, сознаюсь, было... неприятно и страшненько.
12-10
Спросил бы сразу убивали ли мы в детстве котят... Нет, Стас, меня небеса одарили мозгами, к счастью, поэтому не было и нет.
Мистер ХЗ
Сейчас – нет.
Знаю – на себя в первую очередь! Мозг не должен отключаться при любом «зуде» между ног.  
Мистер Х4
Не были. 
Блинчик
Не было и нет. Предохранение всегда было обязательным пунктом, да и почти всегда удавалось уговорить партнера провериться перед сексом у врача)
Сторге
Нет. Вен. заболеваний не было.
Мистер Х1
Конечно были. И виновник наказан тем, что оплачивал это лечение)))
Николас Фламель
Удивительно - но нет. Не сказать, что я прям вот постоянно регулярно проверяюсь, но в те редкие случае когда сдавались анализы, результаты показывали отменное здоровье.
Imago
Ой, слава Богу, для меня вердикт "положительно" воспринимался до сих пор  только в позитивном ключе) Помнишь анекдот про мужа, который на вопрос жены, что ему привезти с юга, ответил: "Привези что-нибудь, сейчас все лечат..." Так что венерические заболевания - это далеко не самое страшное в жизни, хотя, конечно, беречься надо.
Мистер Х2
Нет у меня венерических заболеваний и не было.
Летучая мышь
Все под богом ходим, как же без ЗППП!) Поскольку совсему уж беспорядочного траха было мало, то, как правило, всегда понятно, на кого грешить (и кого удушить)).

Цитата

III. Твой самый эпичный провал в сексе?

Artemis 
Таких вот прям эпичных… пожалуй что не было. Нет, бывало, что не срасталось, не получалось что-то, но не epic fail. Как-то раз был секс с насморком (у меня) – это ужасно, не пытайтесь повторить дома.)
Мистер Х4
Не припоминаю. 
12-10
Почему твой вопрос больше звучит как утверждение? Мне даже неловко признаваться, что провалов у меня не было. Поверь, так тоже бывает.
Мистер Х3
Ну тут все банально до безобразия. Как в дурацкой кинокомедии – когда в процессе провалилась кровать.
Блинчик
Поехали мы однажды с партнером на озеро летом. Остановились в лесу, и тут ему "понадобилось" (не в туалет, нет 😁 ). Начиналось все хорошо, но была такая жара, что невозможно. Открыли окно, и сразу - полчища комаров! Какой там секс, когда над ухом эти "звенелки", только и делаешь что себя хлопаешь. А закроешь - духотень нереальная. В общем, дальше дело не продвинулось, мы просто сели и стали ржать. И продолжили путь на озеро. Особо провалом это не назовешь, скорее, забавный фэйл, поскольку было весело)))
Летучая мышь
Странным образом эпичный провал иногда он же и романтический: когда слишком сильно хочешь и пытаешься выдать больше, чем можешь... Случаи, когда меня не захотели, не рассматриваю: там до секса дело так и не дошло. А когда бросали - там дело было уже совсем не в сексе...
Мистер Х1
Да не припомню, чтобы прям провал был.
Николас Фламель
Эпичный провал? Это когда презерватив не налез? Да нет, все налезало, хотя иногда и с трудом. Я кончаю намного быстрее чем мой постоянный партнер. Поэтому угроза "эпичного провала" висит дамокловой елдой.
Imago
Самый эпичный  провал в сексе - нирвана) Мне очень нравятся такие провалы)
Сторге
Отсутствие секса как такового, в течении многих лет. 
Мистер Х2
Чтобы был эпичный провал, надо задумать что-то эпичное, а мне не случалось. Но неудачи были, конечно, когда наши потребности не совпадали. Ему нужно было одно, мне - другое.

[Атенаис 2 955]

Цитата

IV. Есть сексуальные фантазии, в которых даже себе признаться стыдно, не то что реализовать с партнером? Какие?

12-10

Стасик, твои жёсткие вопросы вызывают у меня исключительно улыбку.  Мне уже давно не 15 лет, поэтому перед собой мне не стыдно никогда. Секс это прекрасно, все, что с ним связано это тоже прекрасно до тех пор, пока оно приносит удовольствие и происходит по желанию участвующих. Поэтому я считаю, что любая фантазия имеет право быть, и стыдно от этого быть не должно никому. Всё, что мне хотелось когда-то - испробовано, осталась всего одна нереализованная. И как-то вот мне совершенно за нее не стыдно. Понаблюдать за сексом м+м или ж+ж.

Мистер Х4

Себе признаюсь во всем. Групповое нравится смотреть, но пробовать желание не возникало. 

Artemis 

Наверное есть… но как же я о них скажу, если даже себе признаться стыдно??? ))) Если из осознанных... иногда хочется попробовать БДСМ (в подростковом возрасте у меня была практика с «самонаказанием» ремнем, розгами,etc.) Бывают фантазии с сексом на стороне. Первый вариант можно было бы попробовать как-нибудь, второй же так и останется фантазией.

Блинчик

Есть одна. Не скажу - стыдно))

Мистер Х3

Черт!!! Не помню даже каких-то таких-эдаких фантазий. Все «простенько и со вкусом».

Imago
Не, себе я без стыда могу признаться в чем угодно) Партнеров, вот, иногда жалко бывает, поэтому не всегда  озвучиваю)) Ну вас, конечно, тоже...жалко)  Шучу...
А вообще, мне БДСМ может быть был бы интересен, но с этим не все просто...
Мистер Х2
Есть такие, которые стыдно реализовывать с партнером. Но таких, в которых стыдно себе признаться, нет.
Николас Фламель
 Нет. Своих фантазий не стыжусь. Не все из них можно реализовать с постоянным партнером - это да.
Мистер Х1
Фантазий много и реализовать их можно, просто мой партнер такое не приемлет. Свои желания я не считаю постыдными, главное, чтобы всех всё устраивало. Думаю, был бы интересен секс с братьями близнецами.
Сторге
Да, есть. Бдсм,  секс. в троем, в четвером, ощутить себя во время секса в роли  противоположного пола и пр. Тараканы периодически подкидывает разные идеи. Но человек который мне близок, в основном придерживается консервативных взглядов. Поэтому пока фантазии, остаются фантазиями. 
Летучая мышь
Ну здрасти, даже себе стыжусь, а тебе признаюсь?)) Но не припомню ничего совсем уж сверхобычного: некрофилии, инцеста и карликов не было.

Цитата

V. Тебе когда-нибудь платили за секс? А ты кому-нибудь? Много? Сейчас стало дешевле или дороже? 

Artemis 
Нет и нет.
12-10
Вот ты мне и расскажи какие расценки? Ты вроде одинокий пока что. Потому что я как-то вообще не в теме. 
Мистер Х4
Мне оставляли деньги за секс, много или мало понятие относительное. 
Блинчик
Денег мне за секс не предлагали. Если бы и предложили, ответом был бы отказ. Аналогично и я платить за секс никому не собираюсь. Дешевле-дороже, не знаю как с этим дела обстоят, не интересуюсь.
Мистер Х3

Нет. Нет. Не знаю.
Николас Фламель
Мне предлагали деньги. Даже не за секс,а за то, что я уйду с человеком пообщаться в скайп "один на один". Но мой ответ был "нет". Платить за секс никогда особого желания не возникало.
Мистер Х2
Нет, никогда мне не платили за секс и я, соответственно, тоже. И спрашивать не стану. А то вдруг мало предложат, обидно будет.
Летучая мышь
Думаю, подарки, особенно когда есть отношения, это нещитово, да? Тем более, что это всегда было взаимным. Проституцией заниматься не приходилось и даже идеи такой не возникало. Но святости вследствие этого не ощущаю.
Imago
Конечно! Регулярно платят и я тоже плачУ, и тоже регулярно, особенно за хороший (помнишь нирвану?)… Чем? Любовью и заботой, другая валюта не катит) С возрастом, секса, к сожалению, становится меньше, а любви и заботы, к счастью больше))) Исходя из этого, можно сказать, что ценность и цена секса возрастает с обеих сторон.
А если говорить о сексе за конкретную сумму денег, то нет не приходилось платить, и мне не платили. Но камень никогда и ни в кого не брошу...
Сторге
Нет. Ни я, ни мне, ни когда за секс не платили. 
Мистер Х1
Ни мне... ни я...

Блок 2. Жизнь и мировоззрение.

Цитата

VI. Веришь ли ты во что-то мистическое, начиная от традиционных религий и заканчивая приметами и гороскопами. Если да - это никогда не заставляло задумываться об уровне своего интеллекта?

Artemis 
Гороскопы – точно нет, хотя иногда читаю их. По мне, в гороскопах есть только один позитивный момент – они могут подвигнуть к самоанализу. Что же касается примет, то тут у меня давний жизненный принцип – верю только в добрые приметы.
Если копать глубоко, то, пожалуй, мое мировоззрение будет сложно соотнести с какой-либо из традиционных религий. Я верю в наличие причин всего сущего, находящихся вне нашего мира и, соответственно, непостижимых для нашего понимания в принципе. Можно называть это Богом, Логосом, Всемирным разумом – как угодно, дело не в названии. Суть в том, что если у окружающего нас бытия есть причина (а я предпочитаю думать, что она все-таки есть), логически она должна находиться за границами бытия, то есть – в небытии. В этом смысле Бога (Логоса, Всемирного Разума) нет, но он есть. Рационально это непостижимо (за рамками бытия не действуют никакие бытийные законы, включая логические), поэтому вполне применимо мистическое понимание, другого то все равно здесь быть не может.
Касательно того, заставляло ли задуматься об уровне интеллекта… Иногда. С точки зрения данных, свидетельствующих о том, что атеисты обычно умнее верующих людей. Но с другой стороны, моя зацикленность на этой информации говорила бы об уровне моего интеллекта еще больше, нет?
Мистер Х3
Нет, не верю. Хотя иногда в жизни происходят такие вещи, что и вправду проще всего объяснить каким-то чудом, или наоборот, сглазом, порчей и тому подобным, чем искать этому реальные причины. Но я вполне осознаю это.
С приметами, там сложнее. Верить вроде и не верю, но некоторые соблюдаю. Ну что- то вроде привычных ритуалов, создает определенный настрой что ли.
И не только о себе. Если человек, в принципе, способен задумываться «об уровне своего интеллекта», то мне кажется, что у него уже этот интеллект есть. Глупцу такое никогда и в голову не придет.
Мистер Х1
Верю в Бога! И пусть многие считают это глупостью, мне моя вера в жизни помогает. А интелект от этого вроде не страдает, тесты на IQ дают хорошие результаты).
Мистер Х4 

Веру и религию четко разделяю. Верю. Задуматься об уровне своего интеллекта заставляли  разные случаи, но Вера нет)))

12-10

В гороскопы нет, не верю, в приметы хз. Возвращаясь таки переплюну три раза, постучу по дереву и посмотрю в зеркало. Что касается религии... Звезду ношу, когда страшно, то прошу бога, когда проносит, то благодарю его же, как и все люди на планете. Верю значит? Ну, пусть верю, что что-то есть. Если вера хоть в бога, хоть в святую табуретку кого-то спасает, то пофиг какой у чела интеллект, я считаю. Лишь бы жил себе дальше.

Блинчик
Не верю. Теперь не верю. Раньше были увлечения мистикой и теми же приметами, потом православие, и крест на шее болтался, сейчас могу поверить только в то, что может быть доказано наукой. Но тех, кто верит в необъяснимое, я не считаю глупыми. Скорее, заблуждающимися, но опять же, не осуждаю.
Николас Фламель
Не то, чтобы верю. Это скорее игра - немножко мистики делают мир вокруг интереснее. Довольно парадоксально, конечно. Но уж, что есть. Относительно собственного интеллекта иллюзий не питаю, вне зависимости от наличия/отсутствия веры. Так себе интеллект, если честно.
Летучая мышь
Об уровне своего интеллекта задумываюсь постоянно, но это никак не связано с забавной игрой - приметами и гороскопами. Сюда же отнесу и заигрывания с Боженькой, который в данном случае - что-то вроде моего альтерэго. Мистику и прочую заумь терпеть ненавижу. 
Мистер Х2
Верю. Нет, не заставляло.
 Я думаю, что есть вещи, которые находятся за рамками привычной картины мира, потому что еще не открыты наукой. И такие вещи кажутся нам мистическими. 
Сторге
Да, верю. Как ни странно верю в Бога. Бога в христианской трактовке, не отношу себя ни к какой деноминации. Странно, потому что  христианство негативно относится к ЛГБТ,  Но я считаю, что Библию ,представители разных деноминаций трактуют каждый на свой лад. И есть очень много спорных вопросов. И какой Бог на самом деле, и что нас ждет там.... в точности не знает ни кто. Об уровне своего интеллекта, не заблуждаюсь Да, он не очень высок. Но если бы не вера, меня бы уже давно  не было бы в живых. 

Imago
Начнем со второго вопроса. Об уровне своего интеллекта я задумываюсь постоянно, даже беспокоюсь - он просто зашкаливает) И в этом точно есть что-то мистическое, дааа.. Это шутка, конечно) Хотя в каждой шутке...)))
Ты имеешь ввиду есть ли вещи, в которые я верю без доказательств, именно верю? Да, есть. И уровень моего интеллекта как раз и позволяет мне смотреть на мир так, как именно я этого хочу, независимо ни от какой религии, гороскопов и примет, атеистов коммунистов и прочая, прочая (всех в кучу)) Мне не нужно ни разрешения, ни одобрения и я не испытываю потребности с кем бы то ни было делиться. Мне комфортно в моем видении мира. Так что каков уровень интеллекта? Хз, смотря с чем (с кем) сравнивать,  все относительно...)
Пожалуй, это самый интимный вопрос из всех заданных)

Цитата

VII. Чувство юмора и уровень интеллека взаимосвязаны? В твоем случае они связаны? Если связаны, то как? Оцени себя по этим параметрам по 10-бальной шкале.

Artemis 
Считаю, что они взаимосвязаны по всех случаях, включая мой. Связаны следующим образом: для проявления чувства юмора необходимо отмечать курьезность некоторых ситуаций, противоречия, нелогичность, просто глупость, а также уметь видеть, что такие ситуации зачастую оказываются настолько мелкими на фоне действительно важных вещей, что не могут не вызывать смеха. Увидеть отсутствие здравого смысла, отличить мелочи от действительно важных вещей – для этого необходим интеллект. С другой стороны, проявление чувства юмора, поиск курьеза, его осознание - все это оттачивает интеллект.
А вот оценивать себя по всяким там шкалам я не стану. Это было бы несправедливо.
Мистер Х4
Да взаимосвязаны. Примитивность юмора говорит о низком уровне интеллекта. Думаю 7,5)))
12-10
В моем случае у меня прекрасное чю и не менее прекрасный интеллект. Фиг знает, мне кажется, что одинаково смешными могут быть шутки и академика, и дворника без образования. Поэтому ответ - нет, не связаны.
Мистер ХЗ
Думаю, что да, в какой-то мере связаны. Чувство юмора без интеллекта, наверное невозможно. А вот сильный интеллект совершенно без чувства юмора, случается. Мне такие люди встречались.  
В моем случае связаны напрямую. И то и другое где-то средненького уровня, на пятерочку, если по 10-балльной.)) Я чаще всего понимаю шутки, ценю их. Даже едкие и «черные» могу оценить. А вот удачно и к месту пошутить, бывает, но редко.

Блинчик

А как они могут быть связаны? Неужели люди с невысоким уровнем интеллекта не умеют шутить?) Да и "самые умные" могут вообще юмор не понимать. Тут скорее от серьезности зависит: есть ли чувство юмора в самом человеке или нет. Что касается меня (и оценки по 10-балльной шкале), интеллект у меня вполне себе средний, на 6-ку, ЧУ Ю наверное на 7-ку. Другим виднее, опять же.
Мистер Х1
 Не страдаю отсутствием чувства юмора, как и отсутствием интелекта. Хотя судить не мне... и то и другое оцениваю по шкале,  как 7 
Летучая мышь
Чувство юмора, как и музыкальный слух, и способность различать цвета - отдельное свойство личности и даже организма, с интеллектом, думаю, никак не связано. Хуже, когда человек свято уверен, что обладает чувством юмора, потому от оценки себя в этом вопросе откажусь.
Сторге
Я думаю, что да, взаимосвязаны. В моем случае думаю это троечка.
Мистер Х2
Я считаю, что связаны. Отнестись к ситуации с юмором, значит суметь посмотреть на нее со стороны. Значит увидеть парадоксы, неясности или даже абсурд происходящего. А для этого нужен хороший интеллект. Но я не о плоских шутках, конечно, говорю. Для них много ума не надо и они всегда не смешные.
Себя оценю на 7.
Imago
Если принять во внимание, что 10 баллов - это все же стратегическая (читай, недостижимая))) цель, то у меня - твердая девятка))). А о связи интеллекта с чувством юмора, как мне кажется,  все будет зависеть от того, что мы понимаем под интеллектом и чувством юмора. Одно могу сказать точно, мне очень нравится общаться с умными людьми с хорошим чувством юмора (сарказм не включен). Надеюсь, что меня тоже можно отнести к таким людям)))
Николас Фламель
а, интеллект и юмор связаны. В моем они тоже связаны, хотя это и противоречит моему ответу на вопрос 6 ))) Если конкретно про связь... мне кажется, что юмор возникает как некий тест на интеллект, ведь в самых своих простых вариантах, юмор - это смех над тем, кто глуп, в наиболее продвинутых - это сложная цепочка ассоциаций, когда шутник и тот, кто воспринимают шутку становятся адептами некоторого нового языка - языка шутки. Собственно, известно, что за людьми шуток не понимающими тянется шлейф славы людей туповатых и простоватых. Я понимаю разный юмор, даже довольно сомнительный. По 10-и бальной шкале оценивать себя сложно. Пусть будет 7-й вопрос и 7-ка. 

[Атенаис 2 955]

Цитата

VIII. Есть ли какие-то качества в людях, которые ты презираешь и ненавидишь? Не просто не нравятся, а вот прям хочется "взять и у*бать"? Какие? Справедливо ли утверждение, что мы ненавидим то, что отрицаем в себе?

Artemis 
Тупость в сочетании с равнодушием, жестокостью, ленью и (или) трусостью.
Да, пожалуй, справедливо, но не в смысле отрицания, а в смысле страха. Мы ненавидим в других то, что боимся увидеть в себе. Во всяком случае, я боюсь даже потенциальной возможности стать тупой равнодушной скотиной. Мысль «а не тупею ли я?» часто меня преследует. Я боюсь проявить жестокость и обидеть близких мне людей, а потом никогда не простить себя за это. Иногда меня изводит мысль о том, что «Но ведь я же могу сделать так то и так то и это было бы ужасно, это был бы кошмар, как с этим жить? И… ведь я все-таки могу, нет 100%  гарантий, что я этого не сделаю… а вдруг?» Тем более что были случаи, когда причинение обиды близкому человеку действительно имело место. Я этого не хочу и не хотел, но это было. Как я могу гарантировать, что это не случится вновь?
Проявления и лени, и трусости у меня были – за каждый случай я себя глубоко презираю.
Мистер ХЗ
Вообще-то уже нечасто испытываю  сильные эмоции, типа ненависти. В молодости как-то острее реагируешь на все. Сейчас чаще неприязнь, досаду, не более.  
Презрение, даже скорей брезгливость вызывают те, кто, как говорится, «переобуваются на ходу».
 «Уе…ать» хотелось бы. Даже прибить! Ненавижу, когда издеваются над теми, кто заведомо слабей. Неважно, над ребенком или над котенком.  Ну еще бесят автомеломаны. Едет такой по улице, машина аж подпрыгивает, стекла дребезжат. Ладно, если просто мимо проехал. А когда ты с ним «в одной пробке». Так и представляю, что огромный великан огромным молотком расплющивает эту маленькую, железную, дребезжащую коробочку.  
Не думаю, что это утверждение справедливо всегда. Иногда наверное да, так и есть. А иногда ничего общего.
Мистер Х4
Никогда не возникало желание у**ать кого-то. Но тупость не прощаю. Надеюсь нет)
12-10
До такой степени нет, конечно. Это слишком сильные эмоции. Есть то, что не люблю, что мне не нравится, но я стараюсь не соприкасаться с этим. Неграмотность, желание выделиться любым способом, ну и узость мышления пусть будут.
Почему-то сразу подумалось о гомофобии и утверждении, что все гомофобы латентные геи. На мой взгляд, довольно спорное утверждение, как и твое тоже. Иначе всё что угодно можно перевернуть, лишь бы нас устраивало.
Блинчик
В первую очередь - это желание манипулировать. За такое действительно не грех и втащить. Я считаю отвратительным использовать различные уловки лишь для того, чтобы другие люди делали что-то в угоду тебе, забив на собственные важные дела. Мы ненавидим в других то, что отрицаем в себе? Странно, мне никогда не хотелось манипулировать. Наоборот, прежде чем попросить кого-либо, я выясняю, есть ли у человека свободное время, желание помочь, и т. д. Если нет - ладно, ищу другой способ. Кстати, сначала всегда все пытаюсь решить самостоятельно, а к людям обращаюсь только в крайнем случае.
Николас Фламель
С возрастом мое отношение к людям стало... философским. Впрочем, есть вещь, которая меня в людях раздражает - это нелогичность. И когда люди на своей хромой логике пытаются меня что-то впарить. А так... я стараюсь оценить человека так, чтобы понять его сильные и слабые стороны, достоинства и недостатки. И уже исходя из этого строить какие-то отношения. Или не строить. Есть вещи, которые я не люблю в себе. Но нет, других людей я ненавижу за другое  ))) Ну, точнее... "ненависть" - это не то слово. Иногда, конечно, злость берет, но тут скорее комплекс факторов.
Мистер Х1
Лизоблюдство...бррр...ненавижу! Надеюсь, что у меня эта черта отсутствует.
Мистер Х2
Я не люблю, когда человек срывает зло на тех, кто не может ответить, а это чаще всего старики, дети и животные. Точнее не просто не люблю, а именно хочется взять и у*бать. Еще терпеть не могу, когда человек убегает от ответственности за кого-то. 
Но считаю вполне справедливым, что более всего ненавидимое в других есть в нас самих. Вопрос не в том, что есть в душе у человека, а в том, что он с этим делает.
Летучая мышь
"Лож, глупасть" - так часто пишут в анкетах. Возможно - хитрожопость, но и она иногда принимает довольно забавные формы - ну, как вот у зверушек. Ненависть - слишком сильное чувство, чтобы в других ненавидеть свои же недостатки: они просто раздражают, поскольку сразу заметны (типа "мне ли не знать"). У меня снисходительность к себе простирается и на других, чьи недостатки просто надо учитывать.
Imago
 "Взять и у*бать" - если это состояние и бывает у меня, то оно ооочень кратковременное, вспышка... И это не ненависть по отношению к кому-то, а ярость, злость, направленная на ситуацию. И я не люблю это состояние и умею его контролировать. Не подавлять в себе, а именно переключать, снимать. Ненависть мне не свойственна, как и презрение. Есть набор качеств человека, которые своим присутствием в человеке заставят меня ограничивать или вообще прекратить контакты. Если прекратить невозможно, то выстраивать отношения определенным образом с учетом предыдущего опыта и всех этих присутствующих в человеке, качеств.
Перечислить трудно, так как это не конкретное одно качество, а уникальная совокупность для конкретной личности. Таких людей совсем немного в моем окружении. Видимо мне везет)
Сторге
Ненавижу когда в глаза говорят одно, а за спиной другое. И еще предательство, измену.  И очень стараюсь, что бы во мне всего этого не было. 

Цитата

IX. За какой поступок (действие или бездействие) тебе больше всего стыдно? Есть что-то постыдное (может даже незаконное), в чем ты никогда никому не признаешься, в том числе при ответе на этот вопрос?

Мистер Х4
Да!
Мистер ХЗ
Есть. Стыдно за собственную дурость по молодости. За некоторые свои поступки да, до сих пор стыдно. И да, подробностей никогда никому не расскажу.
Artemis 
Есть. Каждый из тех случаев, когда мной управляла трусость. Это были мерзкие и отвратительные поступки. Стыдно? Я ненавижу себя за них. Я считаю, что за них не заслуживаю того счастья которое имею, людей, с которыми общаюсь. Но из-за трусости я не сознаюсь в этих поступках. Скрываю. И это еще хуже.
Это внутри меня. Я презираю себя за худшие из моих поступках, считаю, что заслуживаю за них презрения окружающих, но скрываю их, потому что боюсь получить этого презрения. Правда в глубине души есть надежда на прощение и принятие меня с моим прошлым. Но чтобы получить это прощение, нужно раскрыться. А этого я как раз и боюсь.
Пользуясь случаем, прошу прощения по крайней мере за то, что не раскрываюсь.
12-10
Смешной ты. Не стыдно мне ни за что. Если говорить о СТЫДЕ, а так, по мелочи, бывает, конечно. Я же живой человек. Если, вернувшись домой, видишь, что ширинка расстегнута, вроде смешно, но вроде и - а бляяя.
Блинчик
Здесь могу признаться. Несколько раз была ситуация, когда реально было вступиться за человека, защитить словесно, или, зная правду, доказать его невиновность. Но не хотелось вмешиваться, а иногда и вовсе было боязно. Бездействие, за которое стыдно. Кажется, я даже могу объяснить, почему. Еще в школе удалось один раз защитить девочку, которую обижали пацаны, после её не трогали, зато переключились на меня. Не били (попробовали бы!), но целый год приходилось слышать себе вдогонку обидные слова, причем, стоило погнаться за ними - улепётывали со скоростью ветра. И сейчас: бывает, охота помочь, но...
Летучая мышь
Неблагодарность - какими бы причинами ее ни объясняли: скудоумием, новой вспыхнувшей страстью и т.д. "Было, девки, было..."
Мистер Х1
Есть и я не признаюсь в этом даже здесь. 
Мистер Х2
Есть. Не признаюсь.
Imago
Точно не про нарушение закона) А то, за что мне очень стыдно, да есть... И ты абсолютно прав, никогда публично в этом не признаюсь) Малыш и Карлсон молись и кайся - это точно не про меня)))
Сторге
Мне стыдно за определенный период моей жизни,в котором было очень много поступков, о коих я предпочту умолчать. 
Николас Фламель
 Нет таких вещей в которых я никому и никогда не признаюсь. Скелеты в моем шкафу старательно пронумерованы и подписаны. А стыдно... Мне до сих пор стыдно за насмешки над парнем в школе, который был еще большим фриком чем я. Было это один раз, длилось недолго. Его это не сильно ранило. Но стыдно до сих пор. Но это не значит, что я - ангелочек. Мне свойственны и лень, и трусость, и нерешительность - это то, что я в себе не люблю. Хотя, возможно, оно от многого меня берегло.

Блок 3. Форум и творчество. 

Цитата

X. Если кто-то пишет откровенный бред или жуткую бездарную и безвкусную графоманию - об этом стоит говорить? Боишься ли ты обидеть человека, или раз уж он высказывается публично или постит то, что считает продуктом своего творчества - пусть будет готов и к критике? Ты не хочешь обижать местных авторов, или тебе правда все это нравится?

Artemis 

Сложно сказать. Пожалуй, в большинстве случаев я просто не отреагирую. Разве что этот бред как-то очень сильно меня заденет.

Мистер ХЗ

Мне нравится далеко не все и не всегда. Хоть здесь, хоть в других местах.  
Но здесь были, да и сейчас есть, по моему мнению, и очень хорошие вещи. И есть авторы которых читаю с удовольствием.
Да, обижать никого не хочу. Если не нравится не буду читать. Но и высказывать свое «фи» тоже не буду.
Конечно! Если уж что-то написал, пусть будет готов к критике.))  И желающие покритиковать наверняка найдутся. Но я не из их числа. Да и лень, если честно. Ну допустим, выскажусь честно, покритикую. Автор начнет возражать, доказывать что-то, мне нужно будет отстаивать свои слова, тоже что-то доказывать… А зачем? Вот правда – неохота. Пусть пишут, что хотят. А я выберу читать мне это или нет. А вот если мне понравится, тогда наверняка сообщу об этом автору.

12-10

Нет, не всё, безусловно (особенно раздел эротических фото... я визуал и моим глазам бывает больно, честно. Не из-за моделей. Скорее - окружающей обстановки и того, что человек совершенно не думает о том как все это выглядит в целом... Это не о литературе, простите, просто хотелось сказать) Но все ведь всегда хвалят. Мы типа хотим быть милыми и доброжелательными.
А по писательству, то больше нет, чем да. У меня суровый вкус в последнее время. Но он мой и я никому его не навязываю. Поэтому я буду молчать. Я и так не особо сильно возникаю тут. А уж по творчеству тем более не буду, потому что кому-то нравится, и это здорово. Точно так же кому-то может не нравится мое творчество, и, веришь, мне фиолетово, но я не хочу слышать об этом. Все те, кто что-то пишут, рисуют, творят делают это исключительно по собственному желанию. Потому что пёр. Так зачем ходить и опускать этот порыв? К счастью, я могу все это обсудить в личке, и если очь хочется, то поплеваться, таким образом выпуская пар. Но прилюдно, нет, категорически. К тому же у меня есть не очень радостный опыт, и повторять я его не хочу от слова совсем.

Пысы. Он не считает это продуктом своего творчества, оно и есть творчество. Хорошее ли, ужасное ли, но оно творчество. Нравится тебе это или нет.

Мистер Х4

Я не критик. Если кто-то испытывает острую необходимость писать и делиться этим, он имеет полное на это право,  так же как и любой другой человек испытывая острую необходимость высказать своё мнение о работе. 
Я не испытываю желания критиковать, читаю, не зашло?  закрыть, не рекомендовать.. Но не осуждаю тех кто это делает. 
Я не читаю( если написано не в блоге) 

Блинчик

Все зависит от пользователя - насколько близко мы общаемся. А также от того - раздражает ли меня этот графоманский бред или нет. Если этот человек стал моим другом - я мягко укажу на его ошибки, но только в личных сообщениях. Если просто софорумчанин - ничего говорить не буду. Почему-то больше боюсь обидеть малознакомых, чем своих. Свои простят, да и резко я не ввсказываюсь. Не резко и редко))

Imago
Я подхожу к обратной связи рационально - она должна приносить пользу. Если автор просит высказаться - выскажусь конструктивно и постараюсь делать это очень аккуратно - в этом случае, обратная связь может принести пользу. Если меня не просят - никогда не буду высказываться критически, скорее вооще никак не буду  - у меня нет ни времени, ни желания, ни потребности самоутверждаться путем публикации критических замечаний.
Обидеть - да, боюсь, поэтому, как уже было отмечено ранее, буду высказываться, подбирая и слова, и выражения, потому что хочется, чтобы именно услышали, и цель не самоутвердиться, а помочь.
Но есть и другая сторона - да, человек, публикующий свои работы, с моей точки зрения, сам должен обладать достаточным запасом прочности и быть готовым к любому развитию событий. Предупрежден, значит вооружен.  В противном случае, если боишься критики, или не готов правильно отнестись к "наездам",  нужно работать в закрытой группе фанатов - обожателей
Среди местных авторов есть любимые, которых читаю  и перечитываю с удовольствием
Мистер Х1
Думаю, что человек, выставив на всеобщее обозрение свое творчество, должен быть готов к критике. Без нее никак! Указывать на ошибки, несостыковки и т.д. стоит обязательно, иначе, как можно развиваться и учиться дальше! Но критика должна быть обоснованной, без оскорблений!!!
Николас Фламель
Я далеко не все читаю. Иногда если натыкаюсь на лютый бред - могу написать, что это лютый бред. Если вижу стихотворение в котором есть потенциал, но не хватает мастерства (или слуха?) могу помочь с советом. Хотя не факт, что это совет нужен, но бывает сложно удержаться. К критике нужно быть готовым. Честно говоря обидеть кого-то не сильно боюсь. 
Летучая мышь
Может, и не нравится, и тут всё зависит от личного отношения к автору. По мне так - наизлейшей критикой будет молчание. Но в любом случае обидеть боюсь и не хочу, хотя и всякое бывает...
Сторге
Я считаю бояться обидеть кого то  не стоит,  если человек что то написал, пусть будет готов к критике.  Лично мне этот форум нравится. А насчет критики и  обид, как говорится :"На обиженных воду возят".по моему критика, нормальное явление. хотя может быть и не совсем приятное.
Мистер Х2
У меня пока не было возможности ознакомиться с большим количеством работ авторов форума, чтобы ответить на вопрос, действительно ли мне все это нравится.
А если говорить отвлеченно, то критика нужна. Но она должна помогать автору, то есть быть конструктивной, выделять не только плохое, но и хорошее в работе.

Цитата

XI. Есть пользователи, которые тебя очень раздражают, а может вообще, на твой взгляд, вредят общению на форуме? Если бы у тебя была возможность их удалить - это было бы сделано?

Мистер ХЗ
Есть.)) Иногда кажется, что да, вредят.  
Навряд ли. Ну может быть, если целенаправленно, злостно, многократно, невзирая на предупреждения, продолжат нарушать правила форума.
Но вот что удивительно. Иногда, даже очень неприятный тебе человек, неожиданно вдруг высказывает какую-то, очень здравую мысль, с которой невозможно не согласиться, невозможно не плюсануть его.
Вот поэтому, всячески стараюсь сохранять непредвзятость. Оценивать, по возможности именно конкретные высказывания по теме.
Мистер Х4
Таких нет. Сейчас. Но на том форуме была одна. Удаление пользователя считаю неправильным, если его действия на форуме не ставят под угрозу само существование форума. 
Artemis 
Не припомню, чтобы меня кто-то раздражал. Во всяком случае – не до такой степени.
12-10
А ни боже упаси. Ты о чем? Я не царь горы, чтобы решать кому жить, кому нет. И никто, вроде как. Кроме администрации. Просто есть люди мои, а есть ники в сети. И да, безуловно, такие на форуме есть. Не то, что раздражают, а вот, повторюсь, не мои. Мне не близки их взгляды, их поведение, их эпатаж, способ выражать свои мысли. Но таких, чтобы вредили прям, думаю, нет, нет таких тут.
Летучая мышь
Те, которые несут белиберду и невнятицу - они везде лишние и - да, гнать ссаными тряпками! Не люблю постоянно восторженных оптимистов, как и постоянно озлобленных и много о себе думающих. Но, как антитеза здравому смыслу, они тоже нужны. Самое скучное: когда все сливаются в ликующем согласии/несогласии.
Блинчик
На данный момент - нет. Появлялся один пользователь, так и не удалось понять, кто это. Вроде как решили, что это человек недопустимого на нашем форуме возраста, как доказательство: детские оправдания, речевые обороты не как у взрослого человека, и где-то подростковая грубость. Вроде удалили. Была бы у меня такая возможность - без разговоров. Этот форум не для детей)
Мистер Х1
Для меня на форуме таких людей нет! Если человек не интересен мне, это не значит, что и для остальных так же. Каждому - свое!
Николас Фламель
 Если меня кто-то раздражает, я с этим человеком не общаюсь. Удалять - это не наш метод. Я за свободу слова.
Мистер Х2
Да, есть участники, которые меня раздражают. Как и в реальной жизни есть люди, которые меня раздражают. Не вижу тут криминала. Не могу оценить, вредят они общению или нет.
Удалять с форума таких участников не нужно ни в коем случае. Я думаю, что если каждый будет иметь возможность удалить тех, кто ему не нравится, то участников на форуме не останется. Будет пусто и тихо. Зато никто никого не будет раздражать.
Imago
Нет, таких нет. Никого удалять не надо) Мне нравятся люди и нравится многообразие - в этом фишка) Только единомышленники - это было бы ужасно скучно. Мы же в сети! Не хочешь общаться с кем-то - не общайся, не хочешь читать - не читай. Возможностей много. Включаться или не включаться в срач - это тоже персональный выбор каждого.
Сторге
Ну у каждого может быть субъективное мнение. И человек который меня раздражает, кому то другому может очень даже нравиться. И не факт, что буду прав я .Я считаю удаление это крайняя мера,  И решать кого удалять, а кого оставлять должен решать не один человек.А типа совет старейшин племени, а быть может бросить клич и опросить остальных обитателей форума. И если шельмец этакий  вызывает антипатию у большинства пользователей,  изгнать его поганой  метлой.

Изменено 20 июля, 2020 пользователем Melech
Ведущая проекта, а нельзя ли внимательней вычитывать тексты и запикивать весь мат, а не половину?

[Атенаис 2 955]

Цитата

XII.В свободе выражения мнения, в свободе поднимаемых тем должны быть рамки? Если да, то какие, и кто вправе их определять?

Мистер ХЗ

В идеале, человеческий здравый смысл должен определять эти рамки.  Но поскольку с этим сложно, то приходится формулировать всякие законы-правила. «Свобода заканчивается у кончика носа другого» ну и тому подобное.

Artemis 

Мне кажется, что свобода мнения вообще ограничивается только недопустимостью открытого выражения идей агрессивного насилия. Конкретные же рамки определяются контекстом общения. Например, согласитесь, было бы странным допущение на нашем форуме откровенно гомофобных идей. Такие рамки определяются теми, кто общается. Это как в обычном разговоре. Если бы мы собрались оффлайн (кстати, было бы круто) и в нашей компании появился бы человек, высказывающий пусть не агрессию, но откровенное презрение к ЛГБТ, не реагирующий на разумные доводы, что бы было? Ему бы сказали – все, с тобой мы общаться не хотим, иди лесом. На форуме примерно то же самое. Допустимый формат общения определяется модераторами, исходя из настроения пользователей и вообще из того, кто на форум заходит, какая цель общения. Это совершенно нормально, по-моему.

Мистер Х4

Рамок быть не должно, если эти мнение и темы не ставят под угрозу существование форума. Но нормы должны быть. 

12-10

Ну, на куй тут посылать не разрешают, и материться нельзя. Возможно, это есть правильно. Не все мат приемлют. Что касается тем, то у каждого из нас есть голова на плечах. Если кажется, что тема ЗА рамками, то не отвечай, никто с дулом у виска не стоит. Но и не мешай другим, у кого нет тормозов и внутренних границ. Опять же выбор есть у каждого - читать такую тему или пройти мимо.
Вот ты типа нарушил какие-то рамки своими вопросами, хотя они так себе, если честно. Их просто действительно не принято задавать в приличном обществе, но все, кто участвуют, сами добровольно купили кота в мешке. Скука она такая скука, знаешь ли.  Была бы это очередная тема, не думаю, что все кинулись бы отвечать о мастурбациях и отношениях к другим форумчанам. Опщим, только каждый сам себе режиссер.

Блинчик

Сложный вопрос - кто определяет рамки... И они есть везде. Где-то больше ограничений, где-то меньше. Постоянно получается, что рамки для себя человек устанавливает сам, а затем появляются несогласные) Важно прийти к общему мнению, а на форуме еще есть Правила))

Imago
Рамки - это ведь тоже проявление индивидуальности. Человек, находясь в нравственных рамках общества, которые не являются железобетонными, формирует собственные рамки.
Для их определения у меня только две банальности:
Поступай в отношении других, так как хочешь, чтобы поступали в отношении тебя
Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека
Мне этого вполне достаточно
Мистер Х1
Смотря, где и с кем ты общаешься. Все зависит от возраста, обстановки и от людей.  На форуме, все совершеннолетние, взрослые люди, здесь можно говорить обо всем.
Николас Фламель
Рамки зависят от формата беседы. Их в праве определять сами участники беседы. 
Летучая мышь
В свободе выражения - те самые рамки, за которыми обида и прямое оскорбление. В свободе поднимаемых тем рамок быть не должно: любое явление может заслужить обсуждение, кроме, возможно, откровенно банального, ведущего к пресловутому скучному единодушию. Еще бы только соблюдать все эти "нормы".
Мистер Х2
Должны быть рамки и в том, как выражать свое мнение, и в том, какие темы поднимать. Определяют их понятия этики и здравого смысла. Всему свое время и место.
В целом как-то так. В идеале. А в частности уже по ситуации. Все частности в идеал не укладываются.
Сторге
Рамки считаю должны быть только одни. Не оскорблять  и не унижать другого человека, даже если категорически не согласен. Во всем остальном считаю не должно быть ни каких рамок. Ну конечно в пределах УК. 

Цитата

XIII. Нужно ли удалять тролльные гомофобные темы и срачи вообще? Что лучше - искусственное создание дружелюбной атмосферы, или живое жесткое, но свободное общение с любыми собеседниками и на любые темы?

12-10
Нет, зачем? Когда это случается, то и так все всё видят и читают, так зачем убирать? Хотя, хз. Некоторые вбросы, реально были не в тему.

Все дело в том, что жесткость у каждого своя. И если тебе кажется, что ты просто говоришь неприятную правду, то она всего лишь твоя правда и не больше. Это вовсе не значит, что она вообще правда. Мы тут все очень разные. У каждого свой жизненный опыт, свои взгляды на какие-то события и вопросы и если мы все своими жесткими правдами начнем кидаться, то хорошего наверняка ничего не будет. Короче я за адекватность, мудрость, разумность и внутреннюю культуру. Ну а искусственное долго не живет. Так что о таком вообще не стоит думать, имхо.
Блинчик
Удалять нужно только в том случае, если пользователь пишет одни оскорбления, либо негативно высказывается о каком-нибудь человеке (явлении, событии, и пр.), не объясняя почему. Необоснованная агрессия в виде текста, который точно нужно убирать. Если это просто спор не по теме, пусть даже и так называемый срач - удалять совсем необязательно. Просто вынести в отдельную тему типа "Флудилки", а после перечитывать и смеяться))) Я за живое общение без "вылизанного" дружелюбия. Чужое мнение, которое вначале показалось обидным, через несколько дней может показаться смешным или очередной точкой зрения, на которую можно просто забить, если не нравится, а неприятную беседу можно просто не продолжать.
Мистер Х1
Я за живое, свободное общение с любыми собеседниками и на любые темы.
Николас Фламель
 Я люблю когда жестко ))) Дружелюбная атмосфера - это как? Я понимаю, когда общение основывается на взаимном уважении, на тактичности, но если все со всем согласны - то о чем говорить? Не конфликтуют только мертвые. 
Мистер Х2
Я не понимаю, почему ставится знак равенства между живым, жестким и свободным общением и гомофобными срачами. Срач - это срач, к живому и свободному ( и даже жескому) общению отношения не имеет. Соблюдение этических норм не делает общение неживым, скорее наоборот. Только это и позволяет получить возможность свободно или даже жестко высказать свое мнение и иметь шанс быть услышанным.
Сторге
Считаю гомофобные темы удалять нужно. Но в то же время, я за живое, жесткое общение, с любыми собеседниками,  если это общение без ненависти и оскорблений. 

Imago
Если в тролльных темах кто-то пишет, значит это кому-то (кроме тролля, конечно) нужно))) Меня тролльные темы не раздражают, меня вообще мало что раздражает)
Нужно придерживаться правил форума. Не знаешь как поступить - поступай по закону - это ответ на первый вопрос. Другое дело, что правила могут восприниматься неоднозначно, с достаточной долей субъективности. Собственно, так и происходит.  С этим ничего не поделаешь, но есть возможность высказаться и в отношении администрации в том числе. Можно создать собственную площадку и установить там свои правила))
Второй вопрос - я за живое общение на любые темы, но в заданных рамках правил форума. Если мы о форуме, конечно. 
Летучая мышь
Диалог с заведомо упёртыми невозможен, как и с теми, кто специально пришел не обсудить, а оскорбить - зачем с ними что-то обсуждать? Аргументы и увещевания бессмысленны - гнать!
Artemis

Нет, срачи удалять не надо, срачи – это даже весело. Разве что – чтобы участники между собой совершенно не пересрались, когда пошел откровенный переход на личности.
А вот гомофобный троллинг – фтопку. Сначала оттролить в ответку (жестко так) - а потом фтопку. 

Мистер ХЗ

Не знаю, нужно ли удалять уже написанное. Или наоборот, оставлять на память, так сказать.
Но пресекать хамство и травлю нужно. А для некоторых, к сожалению, «живое и свободное общение» сводится именно к оскорблениям и травле оппонентов.
Обуждать-то можно и нужно любые темы. Но откровенно травить людей, прикрываясь «живым, свободным общением», это недопустимо.

Мистер Х4

Считаю что нет.  Выбираю второй вариант. 

[Licht 3 870]

@Атенаис, здорово, спасибо!

[Атенаис 2 955]

Только что, Licht сказал:

@Атенаис, здорово, спасибо!

Пожалуйста, наслаждайтесь!) 

[Анна 977]

О, как интересно было почитать, спасибо, здорово получилось!👍

[Сергей Греков 8 145]

Самым животрепещущим вопросом оказалась частота мастурбации!)) Такое впечатление, что остальные вопросы можно было и не задавать))

[Атенаис 2 955]

2 часа назад, Анна сказал:

О, как интересно было почитать, спасибо, здорово получилось!👍

Всегда пожалуйста.) 

Ну что, угадывать, где кто, будем?) 

[Lara 7 466]

Я что-то вообще не знаю). Только два предположения: Мистер Х3 @Сергей Греков, 12-10 @Мотя. Пока все).

[Атенаис 2 955]

11 минут назад, Lara сказал:

Я что-то вообще не знаю). Только два предположения: Мистер Х3 @Сергей Греков, 12-10 @Мотя. Пока все).

Уже что-то.) А почему именно такая расстановка сил?) 

[Анна 977]

Мне нужно время на подумать. К вечеру сброшу свои предположения)))

59 минут назад, Сергей Греков сказал:

Самым животрепещущим вопросом оказалась частота мастурбации!)) Такое впечатление, что остальные вопросы можно было и не задавать))

Чего это? А тайные желания?😁

[Lara 7 466]

7 минут назад, Атенаис сказал:

Уже что-то.) А почему именно такая расстановка сил?) 

Ой, Маш, спроси чего полегче). Интуиция в основном).

[Атенаис 2 955]

11 минут назад, Lara сказал:

Ой, Маш, спроси чего полегче). Интуиция в основном).

Понятненько.) 

[Любопытная 4 130]

Мне кажется,

12-10  это Мотя.

Imago - Olya,

Artemis - Oxana,

Летучая мышь - Греков.

Больше ничего не угадывается.

2 часа назад, Сергей Греков сказал:

Самым животрепещущим вопросом оказалась частота мастурбации!))

Да прямо!!!)))

Неее. Это только прелюдия.)))

Самое интересное это как раз второй блок. Ну на мой взгляд.

[Атенаис 2 955]

В 15.07.2020 в 14:30, Любопытная сказал:

Мне кажется,

Всё может быть, душа моя.) А почему именно так?) 

[Lara 7 466]

еще догадка: Artemis  @Шалтай-Болтай

Сторге - Licht

Николас Фламель - ElijahCrow

Летучая мышь - Oxana

Imago - Olya

 

 

[Любопытная 4 130]

Только что, Атенаис сказал:

почему именно так?) 

Я не уверена, канеш. ))

По крайней мере эти их ответы не противоречат моему сложившемуся представлению об этих людях.

[Атенаис 2 955]

42 минуты назад, Любопытная сказал:

Я не уверена, канеш. ))

По крайней мере эти их ответы не противоречат моему сложившемуся представлению об этих людях.

Окей.) Рано или поздно тайное станет явным - тогда и проверим.) 

[Атенаис 2 955]

В 15.07.2020 в 15:37, Lara сказал:

еще догадка: 

Тоже интуиция?) 

[Licht 3 870]

12-10, мне кажется @Сергей Греков. Просто интуиция.
Насчет Артемис - @Шалтай-Болтай... ну не знаю, в принципе - вполне возможно... Хотя он может быть и Николасом Флемелем, в принципе. @ElijahCrow, думаю - Блинчик)))
Насчет остальных - еще подумаю)
А вообще - просто тычу пальцем в небо)

[Lara 7 466]

11 минут назад, Атенаис сказал:

Тоже интуиция?) 

по большей части да). Я поняла, что плохо знаю участников

[Сергей Греков 8 145]

12 minutes ago, Lara said:

Я поняла, что плохо знаю участников

Я тоже, как выяснилось...

"Вам мало знать, что кто-то приходил к Марселе?"))

[Атенаис 2 955]

5 минут назад, Сергей Греков сказал:

Я тоже, как выяснилось...

А ты что думаешь, Серж?) Хьде хито?)) 

@sollozapada, нуждапроект зовёт!) Трезвейставь мозги на место и давай к нам!) Без тебя не так весело.)