-
Проекты
-
- 10 ответов
- 871 просмотр
-
-
При создании темы помните:
- в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
- спам, рекламная информация запрещена
ЛГБТ-раздел
Форумы
-
- 565
- сообщений
-
- 7234
- сообщения
-
- 1098
- сообщений
-
- 1173
- сообщения
-
- 1489
- сообщений
-
- 4570
- сообщений
-
- 1593
- сообщения
-
- 293
- сообщения
-
- 75
- сообщений
-
- 182
- сообщения
-
- 2286
- сообщений
-
- 703
- сообщения
-
- 66
- сообщений
.thumb.jpg.e0ac67ea6a475b03a89179760322b960.jpg)
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
От Андрей Туманов · Опубликовано
Только что с большим удовольствием прочитал замечательный рассказ Мара "Я верю в ангелов" и лишний раз убедился в том, что мужчины пишут иначе, чем женщины, особенно, о сексе. Можно просмотреть километры гей (или лесби) порно, можно подглядеть у других авторов, но, если не имеешь личного опыта, это будет подделка. Непосвященным все равно, они этого не заметят и будут восхищаться, но от этого ничего не меняется. Подделка останется подделкой, замаскированной бурей эмоций, по большей части тоже фальшивых, искусственно нагнетаемым драматизмом и... матом (для поддержания "градуса и "достоверности"). Дело в нюансах, не известных непосвященным. Взять вот БДСМ, о котором пишут многие. Я имею в виду настоящее БДСМ, а не его отдельные элементы. Это целая субкультура, и чтобы достоверно описать то, что испытывают партнеры, нужно быть по-настоящему погруженным в нее, или я неправ? Лично я, не имея в этом абсолютно никакого опыта, не взялся бы такое описывать. Кстати, понятие "подделки" относится не только к описаниям секса, а ко всему, о чем пишут те, кто не имеет в этом личного опыта или никогда не видел этого воочию, к примеру, никогда не стоял у подножия египетских пирамид или не занимался рафтингом. Разглядывать видео, фото, читать или слышать от других - это не то, что видеть своими глазами или чувствовать лично. Это так, к слову. Понятно, что такое встречается сплошь и рядом, и достоверность по большей части мало кого интересует до тех пор, пока не появляется бросающаяся в глаза этакая яркая развесистая клюква. )) -
От MaxMar · Опубликовано
Нет, конечно. Не денешься. Правда, издательства существуют за счёт контента, который создают авторы. Издательства могут сколько угодно вопить, что авторы не нужны, легко заменяемы и прочее. Но когда автор вдруг находит островок, который становится привлекательным для читателя, он идёт не в издательство, а в этот "островок". И от этих реалий издательствам тоже никуда не деться. Разве что покупать эти "острова". Но покупать они не хотят... и получается замкнутый круг. Издатель: я не хочу платить автору +100 рублей Бухгалтер издательства: сегодня недовыполнили план на 1000 рублей, потому что постоянные читатели нашли где-то бесплатно. Издательство - автору: ах ты нигадяй! Не дал нам заработать денег! Автор: там бесплатно, тут почти бесплатно. Разницы почти нет, но везде читают - приятно)) -
От Андрей Туманов · Опубликовано
Вообще-то, я говорил о подписке на отдельную конкретную книгу, "впроцессник", как его называют. О других схемах подписок я не в курсе, да они мне и не особо интересны. -
От Андрей Туманов · Опубликовано
Вообще-то я говорил о конкретном образчике женского слэша, а не о том, кто в целом пишет лучше - мужчины или женщины. В целом и у тех, и у тех встречаются и нормальные вещи, и откровенное г*но. У кого чаще можно найти что-то стоящее? Не знаю, ввиду специфики количество и качество тут никак не коррелируются. В массе своей (подчеркиваю, в массе) женщины более эмоциональны, что неизбежно отражается в их текстах, мужчины более сухи и рациональны.Но тут кому что нравится, дело вкуса. Среди тех, кого я с удовольствием читаю, авторы-мужчины заметно превалируют, и не из-за того, что они мужчины, а из-за того, что пишут по-другому, хотя, повторяю, г*на везде полно. -
От Андрей Туманов · Опубликовано
Это они так общаются и так мыслят.
-