-
Проекты
-
- 10 ответов
- 872 просмотра
-
-
При создании темы помните:
- в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
- спам, рекламная информация запрещена
Все о здоровье
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
Все обсуждения о здоровье и медицине
В форуме 63 темы
-
- 8 ответов
- 794 просмотра
-
- 19 ответов
- 2944 просмотра
-
- 68 ответов
- 7059 просмотров
-
- 22 ответа
- 2162 просмотра
-
- 27 ответов
- 8259 просмотров
-
- 80 ответов
- 2747 просмотров
-
- 27 ответов
- 3652 просмотра
-
- 38 ответов
- 9521 просмотр
-
- 84 ответа
- 12768 просмотров
-
- 78 ответов
- 10393 просмотра
-
- 11 ответов
- 622 просмотра
-
- 37 ответов
- 8716 просмотров
-
- 22 ответа
- 777 просмотров
-
- 5 ответов
- 384 просмотра
-
- 10 ответов
- 576 просмотров
-
- 8 ответов
- 2679 просмотров
-
- 19 ответов
- 1499 просмотров
-
- 65 ответов
- 4829 просмотров
-
- 31 ответ
- 3558 просмотров
-
- 94 ответа
- 10676 просмотров
-
- 70 ответов
- 7414 просмотра
-
- 31 ответ
- 5874 просмотра
-
- 31 ответ
- 6988 просмотров
-
- 83 ответа
- 10260 просмотров
-
- 62 ответа
- 10969 просмотров
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
От Андрей Туманов · Опубликовано
Я не спорю, конечно, что-то полезное из общения с ИИ можно вынести, но мне лично просто лень в это зарываться. Я и так угрохал время на попытки получить хоть что-то стоящее, а получил нечто тошнотворное. Кстати загонял куски разных романов, и все продолжения были в одном стиле. Вот пример: К сюжету это не имеет никакого отношения, кроме, разве что имён. )) -
От MaxMar · Опубликовано
Я тоже загнал туда роман любопытства ради. Странный опыт. Когда загнал весь текст целиком, ИИ выхватил сюжет кусками, и я понял, что общая картинка у алгоритма не сложилась. А когда начал этот же роман по главам, то да, там такие были фантазии, хоть мексиканский сериал записывай)))) Хотя по поводу финала было замечание, и вот буквально сегодня заходит читатель и пишет такое же самое замечание. То есть, что-то может быть полезным для автора. Чат GPT нормально воспринимает гей-тему. Я туда загонял. Правда, я делал это буквально на днях. Может, раньше было по-другому -
От Андрей Туманов · Опубликовано
Несколько раз любопытства ради загонял куски текста для продолжения. Не было НИ ОДНОГО случая, чтобы выданное ИИ мне понравилось. Или слащаво и пафосно, или вообще не в ту степь. Как я понимаю, гей тему ИИ вообще не воспринимает, во всяком случае, я неизменно получал отказ. -
От MaxMar · Опубликовано
Наблюдаю, что многие авторы понемногу встраиваются в написание текстов с привлечением чатов ИИ. Я тоже использую - для консультации в том или ином моменте, как справочником, тем более, что сейчас браузеры при запросе сразу предоставляют ответ ИИ. Но вот такой прием, как загрузить написанный отрывок в чат, проанализировать все нюансы и исправить моменты с использованием ИИ, как вы к таком относитесь? Лично я - довольно ревностно, поскольку алгоритм, который "работает" по мнению электронного помощника - в большинстве случаев вторичен, и уже отдает какой-то работой на публику. То есть, программа "думает" за живого читателя на основании среднестатистических данных, и ты уже пишешь на условного усреднённого читателя, а ведь читателей гораздо больше. Плюс ты поневоле начинаешь подстраиваться под "формат" и слегка подрезаешь свободу собственной мысли. Почему "поневоле" - да потому что мнение ИИ, каким бы фальшивым ты его не считал - это мнение первого "читателя", достаточно манипулятивного в том плане, что оформлено с применением психологических алгоритмов - красиво, лестно и с легким поучающим нажимом. И ты подсознательно начинаешь искать одобрения. Ну, и в-третьих, когда ты начинаешь слушать алгоритмы, то перестраиваешь творчество под предсказуемый алгоритм. Оно, конечно, работает. Но все равно, ты понимаешь, что не сам сделал... Конечно, любой автор - это кладезь опыта, приобретенных литературных приёмов и инструментов, подсмотренных у кого-то или же сконструированных интуитивно самим. Но всё же мастерство автора - в интуитивном применении всего того, что в багаже накоплено. ИИ вытесняет эту интуицию, подчиняя авторский голос тому что хорошо/не хорошо. Я, конечно, понимаю, что за любым профессиональным автором всегда стоит редактор. Но все равно это вызывает у меня внутреннее сопротивление. Не потому, что "тупая машина будет решать всё", а потому что это как бы немного обесценивает твой личный опыт. Ты получаешь быструю формулу "как надо", не успев прочувствовать. Хотя, возможно, я просто ещё динозавр, и стоит привыкнуть, что придётся переступить этот барьер в собственной голове... А вы как к этому относитесь? -
От VikTalis · Опубликовано
А ещё вышку зарубают, ограничивают даже платные места уже) и активно продвигают колледжи, читай, те же пту, рабочие специальности возрождают. Опомнились, блин, через 30 лет)) Херово, чё тут ещё скажешь. Жестокая реальность - кому война, а кому мать родная(
-