Гомофобия, ксенофобия

Негативное отношение к ЛГБТ, отрицание своей ориентации, «лечение» гомосексуализма

В форуме 57 тем

    • 24 ответа
    • 1814 просмотра
    • 60 ответов
    • 9950 просмотров
    • 311 ответ
    • 24461 просмотр
    • 0 ответов
    • 376 просмотров
    • 87 ответов
    • 14337 просмотров
    • 0 ответов
    • 1043 просмотра
    • 7 ответов
    • 2019 просмотров
    • 19 ответов
    • 4011 просмотр
    • 37 ответов
    • 6016 просмотров
    • 0 ответов
    • 2834 просмотра
    • 58 ответов
    • 8221 просмотр
    • 0 ответов
    • 2063 просмотра
    • 10 ответов
    • 3935 просмотров
    • 7 ответов
    • 3001 просмотр
    • 8 ответов
    • 2729 просмотров
    • 11 ответов
    • 3028 просмотров
    • 123 ответа
    • 13488 просмотров
    • 0 ответов
    • 2041 просмотр
    • 87 ответов
    • 13455 просмотров
    • 11 ответов
    • 2692 просмотра
    • 32 ответа
    • 6943 просмотра
    • 41 ответ
    • 8198 просмотров
    • 54 ответа
    • 10351 просмотр
    • 68 ответов
    • 10292 просмотра
    • 21 ответ
    • 3149 просмотров
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Очень верное замечание.  Во всем должна быть мера.
    • Было время - пару месяцев, когда сбрасывал написанное в ИИ и читал "глубокий анализ". В итоге поймал себя, что сижу и занимаюсь ловлей блох, а история между тем прокисла и перестала будоражить воображение. И уже неважно, какие шероховатости, косые или кривые фразы, но появилась дурацкая привычка сразу же тащить на проверку, как в школе, каждый абзац. А это сильно подрубило интерес к писанине... Поэтому использую ИИ как справочник, или если сомневаюсь в чём-то, и нужен арбитр.  И стараюсь лишний раз не лезть. Потому что уже встречаю авторов, которые буквально всё прогоняют через ИИ. Исправляют, шлифуют, анализируют, и немного на этой почве даже едут не в ту степь. Например, если одному ИИ не понравилась сцена, то текст летит в другой ИИ, потом перефразируются вопросы, идёт спор (с ИИ), пока какой-нибудь чат не согласится, что всё прекрасно. ИИ - это инструмент. Необязательно привлекать программиста. Скачай чат и напиши вопрос. Дальше сама разберешься. За что ему спасибо - теперь он генерирует картинки все лучше и лучше.  Текст... опять же, если увлекаться, то это сильно убивает интерес к творчеству.  По сути анализ текста, который выдает ИИ очень сильно зависит от того, как формулируешь вопрос. Если напишешь: я собираюсь выдать серьезную психологическую драму, и загрузишь легкий текст любовного романа, ИИ рассмотрит его с точки зрения серьёзной психологической драмы и напишет тебе. что ай-ай-ай, фигню пишешь...  
    • Дааа...как я отстала от жизни. Надо будет поспрашивать у племянника, он программист. Подтянуть знания в этой области. Но на ИИ он недоволен, говорит, его программы потом приходится мучительно переделывать.
    • Он их сразу считает и выдаст настоящего автора. Любые классические книги или бестселлеры он узнает с одного абзаца. И к ним не придирается так, как к малоизвестному атору, хотя схожие ошибки и паттерны
    • Мне приятно, что тебе приятно)) Анализ реально хороший. А зачем другой ИИ? Там будет тот же вывод, разве что слова другие, уж поверь моему опыту.)