Вся активность

Лента обновляется автоматически   

  1. Сегодня
  2. Да уж... в отношении Пушкина никаких сомнений вроде-бы никогда не было: он был безнадежно гетеросексуален. Каблуки, кстати, особо не носили. Дорожное покрытие не то. Ну разве что у кавалерийских сапог мог быть каблук (собственно высокий каблук в Европу пришел с востока - это была специальная приблуда для фиксации ноги в стремени). Каблуки (именно вот как элемент женской обуви) начинает появляться, насколько я знаю, где-то после 1833 (кажись) года - т.е, после того, как в Париже, впервые в мире, появилось асфальтовое дорожное покрытие. Эпидемия сифилиса.... ну все-таки косметика для скрытия сифилитических язв - больше реалии XVI-XVII века, нежели XIX.
  3. Возможно, речь не о даме, а об увлечённой хентаем школьнице Ещё вариант: она пытается таким образом привлечь увлечённых хентаем школьниц к прочтению классики. В ответ на подобные утверждения хочется задать вопрос: и что? Пушкин раскрученный поэт. Незаурядная личность. Давно умер Сделать вывод об ориентации на основании портрета?! В Европе в то время мужчины носили каблуки, пудрились и наносили румяна, дабы скрыть сифилитические язвы Нимагу.
  4. точнее, ветеран любви, потому он и был интересен Татьяне, что напоминал героев её любимых книг. В свое время одна дама на Прозе доказывала, на основании портрета Кипренского но это так, чтобы было понятно, о чем идет речь, а так, есть и более качественные репродукции, романе "Евгений Онегин" и авторских рисунков к этому роману, делала вывод о том, что Пушкин - гей, а на портрете она даже углядела лак на ногтях Пушкина. Более того, её эссе на форуме Ромео2Ромео даже преподнесли, как откровение.
  5. ТО самое чувство, когда компания говорит о чём-то своём. Важно качает головами, а ты ваааще не в теме
  6. Да. Инвалид в пушкинские времена - опытный ветеран. А девочке подавай романтику
  7. Для комфортного общения не обязательно быть изрядавонсексуалом. Достаточно натренировать хейтероустойчивость Как я понимаю асексуальность. Это не всегда полное отсутствие сексуального влечения, что, разумеется, признак болезненный. Сниженное либидо – частое явление у женщин. Так природа распорядилась. Для полного отказа от секса с партнёром (возможно, временного) масса причин: страх инфицирования, мнимые или объективные дефекты внешности, нежелательная беременность и т.д. Жертвы насилия тоже в этот ряд. При этом человек может замещать полноценный контакт суррогатами, добиваясь разрядки и живя счастливо
  8. и не педофил.... Я вот вынесу в качестве эпиграфа: Это Белинский из "Берега Утопии" Тома Стоппарда. Вообще, у Онегина с Татьяной ничего не могло быть по одной простой причине: зачем взрослому мужику (а Онегину, если я не ошибаюсь где-то под тридцать - 27 или сколько-то там лет), человеку который "ветеран" в любовных делах (так элегантно заменим слово "инвалид") какая-то девочка-тинейджер, которая вот совсем недавно доросла до возраста сексуального согласия (17 ей, 16 или вообще 14, как утверждают некоторые в данном случае не важно). Если уж говорить о значении слова "инвалид", то тут и еще один смысл: переболел уже человек всеми этими наивными юношескими любовями... любвьями... Там ведь основная то загвоздка именно в этом - Татьяна для Онегина - ребенок, малое дитя с которым ему совершенно не интересно нянчиться. Проблема в том, что когда это самое дитя вырастает, становиться интересной красивой женщиной, то уже замужем. Насколько она "верна" своему мужу - большой вопрос.
  9. Что-то вспомнилась песенка Тимура Шаова:
  10. Онегин не импотент и не гей!
  11. Вчера
  12. ну и зачем знакомится без презерватива и теста на вич? хотя это удел тупых как раз
  13. Вот информационный портал по профилактике, может помочь https://spid.center/ru
  14. Мир то несправедлив,я понимаю но это бред-прописан в доме-по е*алу такому отцу-кто он такой выгонять из дому?зато этого мудилу выгнать нехрен делать за угрозы и несправедливость суд,полиция не помогут...но надеяться надо удаляюсь подумать...
  15. лучше быть провокативным плыть по течению не имея мнения-быть или тупым или лицемером,нет уж! нахрен мне ваша корректность(даже полит)?корректируйте себя и будьте лучше(со временем) и соответствие слов делам-главное в жизни не знаю что вам сделали плохое евреи....конкретно!? а теперь про всё хорошее я за равноправие и справедливость без навязывания и так-геи,натуралы,трансгендеры и т.д.никому ничего не пропагандируют и не навязывают,каждый жывёт своёй жизнью и делает что хочет.Всё просто!
  16. Здравствуйте! Мне тоже очень приятно) Это верно) Если честно, мне в этом плане не очень повезло... Но это никак не мешает мне любить свою работу))
  17. "Инвалид" в 19 веке имел другое значение)
  18. Что ищу я? Покой души хоть в любви,хоть в дружбе,хоть наедине с собой... пока спокойнее одному,хотя раньше было с любимым другом(он уже не со мной),и чтоб не впасть в отчаяние и слёзы я так решил люди-никто из них(кто нравится мне) не оправдали ожиданий,они или предатели,или корыстные,ну или некрасивые может не везёт мне,может имею недостатки я(внешность норм,ум норм),характер-вредный может быть но не агрессивный(скорее недовольный)-это многим не нравится мне потому самому и лучше,как ни парадоксально "поебались и расстались"-плохо но не печально как "любили и предал/бросил" и т.д.
  19. Это - Сергей Курёхин, образец виртуозного навешивания лапши на уши доинтернетного электората. Не буду флудить, но рекомендую посмотреть, например:
  20. Ну определение из словаря - это "вполне устоявшееся" и "принятое": Кстати в англоязычном варианте статьи в "Википедии" вы не найдете упоминания о том, что " Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор". Насколько я понимаю, речь идет только о том, что разные науки дает несколько разное определение инстинкту, однако в действительности никакой особой проблемы тут нет. Инстинкт - это врожденный алгоритм действий, автоматическое поведение который осуществляется живым организмом при определенных условиях. Да, человек многие вещи делает автоматически (выполняя довольно сложные алгоритмы, вроде варки кофе по утрам), но это не врожденное поведение. Основная сложность, собственно заключается именно в вычленении врожденного и благоприобретенного.
  21. Вот теперь вы знаете, почему с Татьяной не могло ничего быть!
  22. Я не говорил, что нужно догадываться, просто постарался прояснить суть.
  23. ))) То есть прочитав предложение Ильи "У человека нет инстинктов", нужно было догадаться, что имелось ввиду: "У человека нет инстинктов-животных. У человека есть свой особый человеческий-инстинкт (иногда предлагаю ввести понятие супер-инстинкт)??? Это я не могу пока)Вот он смысл-то))) Ок. Наконец-то поняла, что ты имеешь ввиду)))
  24. Думаю не только ты один Прошу прощения на перевод на коленке и гугл транслит Суть статей: развитие культуры подвержено законам эволюции. Однажды открыв принципы эволюционного развития: случайная-мутация + отбор, человек неожиданно открыл один из базисов мироздания. Оказывается законы эволюции работают не только для биологических организмов, но и для массы сложных систем. Оказывается само человеческое мышление, культура и искусство так же эволюцируют схожими методами. Случайная мутация == случайная идея. Идея становится мемом. Мэм обладает своей "полезностью". Он либо выживает либо умирает, либо порождает новый мем.
  25. Не знаю кем именно принятое, и почему до сих пор люди не могут устаканить определение. Я именно об этом и пишу, что важен смысл, и я его уже выразил в предложении. А я говорил о том, что лингвистический аспект мне не столь интересен, а вот сама мысль важна. У человека нет инстинктов-животных. У человека есть свой особый человеческий-инстинкт (иногда предлагаю ввести понятие супер-инстинкт). Именно об этом Илья и писал в предложении: "У человека нет инстинктов".
  26. Дима, это что, какой-то вполне уважаемый источник "вполне устоявшееся"? Где устоявшееся? Кем принятое? Автор приводит другие определения, которые имеют не меньше прав на существование, чем так называемое тобой "устоявшееся" Конечно, ты абсолютно прав! Я тоже говорила не о правильном определении, а о том, какое конкретно мы имеем ввиду - это важно, понимать, что мы об одном и том же, а не о разном) Почему??? Это более чем странный аргумент). Назвать можно хоть горшком, при чем здесь СЛОВО? важно не слово, а смысл, который ты в него вкладываешь, разве нет? Мне исключительно это (смысл, который ты вкладываешь в это слово) было не понятно и до сих пор не понятно. Какое именно определение ты считаешь классическим- в статье их много. Я говорила об этом
  27. Люд, а что это за бред??? Это с какой-то целью было снято? есть какая- то предыстория? Я первый раз вижу этот ролик)))
  1. Загрузить ещё активность