Дети из религиозных семей более жестоки, чем их сверстники-атеисты

[Dante 10403]

Если прежде психологи связывали веру в сверхъестественное с типом мышления, то теперь их коллеги утверждают, что степень религиозности связана с культурной средой, в которой воспитывался человек.

Любопытен эксперимент, который пару лет назад провели исследователи из Чикагского университета. Они проанализировали поведение более тысячи детей от 5 до 12 лет из шести стран — Канады, Китая, Иордании, ЮАР, Турции и США.

Сначала участникам предложили сыграть в подобие психологической игры «Диктатор», оценивающей альтруизм. Детям раздали десять наклеек и предложили поделиться ими с другими незнакомыми детьми.

Следующее задание оценивало склонность детей к сопереживанию и осуждению. Участникам показали короткие мультики, в которых один персонаж ударял или толкал другого, случайно или намеренно. После каждого ролика у детей спрашивали, плохо ли поступил персонаж и какого наказания он заслуживает.

Анкету также заполнили родители участников. Они обозначили отношение в семье к вере и религиозным обрядам, описали понимание морали и справедливости, которое они прививали детям. 

Дети из религиозных семей больше жадничали в эксперименте с наклейками и строже судили других за проступки. Они выбирали более жестокие наказания для провинившихся, считая себя обладателями «лицензии на мораль», пишут авторы исследования.

«Эти выводы противоречат укоренившемуся представлению о том, что дети в набожных семьях растут более добрыми и альтруистичными, чем их сверстники. В нашем эксперименте дети атеистов и нерелигиозных родителей оказались более щедрыми», — подчеркивает соавтор исследования Жан Десети.

Также выяснилось, что верующие родители чаще наделяли детей такими качествами, как щедрость, доброта и чувство справедливости — однако в поступках эти черты не проявились.

В этих экспериментах для меня интересен один важный момент. Почти каждый раз приходится объяснять такому человеку, что его представления о норме и морали не являются абсолютными... И если других людей это не сильно ранит, то именно религиозных детей РАЗДРАЖАЕТ до посинения. Они начинают злиться и выходить из себя. Реакция более чем интересная для изучения.

[Сергей Греков 8180]

В религию чаще ударяются не те, кто и так сам по себе добр и щедр, а как раз злые, жадные и пр., которым разум подсказывает, что, возможно, религия смягчит их недостатки или хотя бы прикроет. Большинству ведь не вообще правота нужна, а убежденность в собственной.

Это ведь только абсолютно безмозглые не понимают своих пороков, обычный человек их все-таки так или иначе ощущает. И чем сильнее ощущает, тем фанатичнее предается религии. Все эти "святые" -- в душе самые смрадные грешники. Наиболее честные из них пытаются себя переделать, остальные занимаются мимикрией.

И религия совершает это: дает им ощущение внутренней правоты, ибо из т.н. "священных книг" можно выудить оправдание чему угодно! Вообще, неизвестно, что может в какой-то момент стать опаснее: священные книги или святые отцы, их комментирующие.

[Lucius Domitius Ahenobarbu 1265]

3 часа назад, Сергей Греков сказал:

В религию чаще ударяются не те, кто и так сам по себе добр и щедр, а как раз злые, жадные и пр.

ок. принято

[Anidd 4046]

11 часов назад, Сергей Греков сказал:

В религию чаще ударяются не те, кто и так сам по себе добр и щедр, а как раз злые, жадные и пр., которым разум подсказывает, что, возможно, религия смягчит их недостатки или хотя бы прикроет. 

Как и всякий (и пока лучший!)) "коучинг личностного роста", религия это просто очередная попытка переложить ответственность за собственные недостатки на кого-то другого.

11 часов назад, Сергей Греков сказал:

И религия совершает это: дает им ощущение внутренней правоты, ибо из т.н. "священных книг" можно выудить оправдание чему угодно!

А если не удаётся - приходится придумывать новую религию!)

 

Но и без всякой связи с религией - дети, подвергаемые взрослыми любому "коллективному воспитанию", достаточно жестоки - все без исключения!

Изменено 17 ноября, 2017 пользователем Anidd

[Феликс Бобчинский 1155]

В религиозных семьях у детей больше ТАБУ: это грех, и это грех, и то!

И осуждение!

Достаточно понаблюдать в церкви, с каким наслаждением набрасываются старушки на каждое новое лицо: и то ты делаешь не так, и крестишься не так, и одет черт те во что!

Так что - да! В таких семьях действительно культивируется жестокость и лицемерие.

[Dante 10403]

6 минут назад, Феликс Бобчинский сказал:

В религиозных семьях у детей больше ТАБУ: это грех, и это грех, и то!

Совершенно верно, мон шер  Чем больше человек ограничивает себя, тем больше он склонен ограничивать других. И тем больше он становится злым и склонным к мести, если по его мнению с ним поступили как-то не так.

[Sokol 3320]

18 часов назад, Dante сказал:

Дети из религиозных семей больше жадничали в эксперименте с наклейками и строже судили других за проступки.

Постоянные ограничения, рамки и реальные запреты, рождают желания. Много и разные. Мне кажется тут принцип противодействия работает больше и лучше, чем все сказанные слова. Дети, не взрослые. У них появилась возможность без принудительных границ повести себя так, как им именно хочется - и здрасьте. Не удивительно. Так же как и возможность судить. Получена возможность поймать равновесие, они его и ловят. Им нельзя многого - значит можно осуждать на полную других за свои ограничения. Вера - выбор. И если мы говорим о защите детей в любом ракурсе... То вот это большее и гораздо опаснее насаждение без возможности приобретения своего мнения, чем вся гейпропаганда вместе взятая за всю историю человечества. 

Им не дают вырасти и принять решение самим. Религия насаждается, а потом ломает, когда приходят уже более стойкие в своём проявлении желания. И мало кто из таких деток становится хоть бы в малом проценте счастливым в жизни. Мало кто понимает, что это чувство реально существует. Как мне кажется. 

В религию надо уходить пожив, поняв и определившись. А расти надо свободно))) Чем больше нельзя, тем больше хочется. 

[Сергей Греков 8180]

32 minutes ago, Dante said:

Совершенно верно, мон шер  Чем больше человек ограничивает себя, тем больше он склонен ограничивать других. И тем больше он становится злым и склонным к мести, если по его мнению с ним поступили как-то не так.

Религиозный фанатик всегда принимает на себя роль "защитника Бога" (как-будто Бог нуждается в защите!)) И тут в ход идет все: от поучений до костра.

Но ведь, помимо фанатиков существуют и миллионы обычных верующих людей, которые вспоминают о Боге время от времени, то и дело что-то нарушают и кого принято называть "жизнелюбами". Их вера чаще всего результат воспитания в такой же ненавязчиво верующей семье.

С одной стороны такая вера достаточно формальна, с другой, на самом деле, -- внушает истинную симпатию, поскольку менее всего они озабочены "защитой Господа", выискиванием "обидчиков" и неприятной прозелитской деятельностью.

Изменено 17 ноября, 2017 пользователем Сергей Греков

[ElijahCrow 2737]

В 16.11.2017 в 15:30, Dante сказал:

В этих экспериментах для меня интересен один важный момент. Почти каждый раз приходится объяснять такому человеку, что его представления о норме и морали не являются абсолютными...

На мой взгляд если нормы морали не абсолютны, то они и не нормы вовсе. 

[Сергей Греков 8180]

12 minutes ago, Sokol said:

Чем больше нельзя, тем больше хочется. 

Тем, кто изобретает всяческие табу, важно одно: чтобы человек чего-то НЕ ДЕЛАЛ, чаще всего просто из страха. А ведь самое главное, чтобы он НЕ ХОТЕЛ этого делать, искренне и свободно. И вот тут ревнители догм часто натыкаются на отчаянное сопротивление, поскольку требуют изначально ложного: чтобы все стали одинаково и очень определенно правильными.

А человек в свое время даже Эдемский сад покинул)), чтобы сохранить свою свободу воли, так что уж эти-то рамки ломать -- как два байта переслать!)) 

[Dante 10403]

15 минут назад, ElijahCrow сказал:

На мой взгляд если нормы морали не абсолютны, то они и не нормы вовсе. 

Очень интересно  А абсолютли нормы -- это всё таки какие? 

[ElijahCrow 2737]

21 минуту назад, Dante сказал:

Очень интересно  А абсолютли нормы -- это всё таки какие? 

Все сводится к простому правилу: аморально причинять вред другому человеку если обратное не причинит вред тебе. Аморальны насилие и обман. Мы все знаем, что они аморальны, но иногда вынуждены к ним прибегать. Моральны - честность, альтруизм и прощение, но только в том случае если это не вредит тебе. 

[Dante 10403]

3 часа назад, ElijahCrow сказал:

Все сводится к простому правилу: аморально причинять вред другому человеку если обратное не причинит вред тебе. Аморальны насилие и обман. Мы все знаем, что они аморальны, но иногда вынуждены к ним прибегать. Моральны - честность, альтруизм и прощение, но только в том случае если это не вредит тебе. 

Эти нормы справедливы в целом как минимум для белковых жизней, и в текущей вселенной. Так что не факт ещё, что они абсолютны  

[ElijahCrow 2737]

23 минуты назад, Dante сказал:

Эти нормы справедливы в целом как минимум для белковых жизней, и в текущей вселенной. Так что не факт ещё, что они абсолютны  

Ну, я поэтому и говорю "человек", не "белковая форма жизни" даже. Не говоря уже о вообще любой форме жизни. 

[Кир Aquarius 6900]

Я бы переформулировал в "Дети выросшие под жёстким прессингом боле жестоки". Жестокость как следствие нарушения адаптации и социализации. Дело не в какой-то абстрактной морали, а в весьма конкретном ребёнке, развитие которого жёстко направляли, не давали естественно развиваться. Естественно дефект личности будет, а уж в чём проявится - в жестокости или чём другом, это как повезёт.

[Lucius Domitius Ahenobarbu 1265]

В 17.11.2017 в 17:29, Феликс Бобчинский сказал:

остаточно понаблюдать в церкви, с каким наслаждением набрасываются старушки на каждое новое лицо: и то ты делаешь не так, и крестишься не так, и одет черт те во что!

Так что - да! В таких семьях действительно культивируется жестокость и лицемерие.

Причём здесь тёплое с мягким?

В 17.11.2017 в 17:47, Sokol сказал:

Чем больше нельзя, тем больше хочется

Московский метрополитен. Сидит мамаша и ее сынуля, возле них стоит красивая девушка в белой шубе, рядом с девушкой стоит панк, жует жевачку, в ушах наушники. Ребенок, что есть мочи, старается загадить своими ботинками шубу девушки, девушка старается отодвинуться, но в вагоне жуткая давка, отойти нет возможности. Девушка в шубе вежливо просит маму дикого чада сделать что-то, мол, шуба пачкается и так далее. Мамаша, услышав претензии в свою сторону, начинает истошно орать: — Вы калечите психику моего ребенка! — До пяти лет не воспитывают! — Нужно беречь нервы ребенка! — И вообще, иди ты нах#й коза драная! Все затаив дыхание слушают. На лице девушки в шубе справедливое негодование и растерянность. Мамаша беснуется! Стоящий рядом с девушкой в шубе панковатого вида парень снимает наушники, вынимает изо рта жвачку и медленно впечатывает жвачку прямо в середину лба крикливой мамаши! Наступает прямо таки гробовая тишина, в которой отчетливо слышны слова парня: — Меня тоже до пяти лет не воспитывали! anekdotov.net

[ElijahCrow 2737]

10 часов назад, Lucius Domitius Ahenobarbu сказал:

— Меня тоже до пяти лет не воспитывали!

Ну ведь хорошим человеком вырос. Все правильно сделал.