Между эмоциями и интеллектом нет разделения!

[Алан Тьюринг 737]

Эмоциональный интеллект не существует … отдельно от обычного.

В известной мысли Марка Бьюкенена https://sci-hub.cc/10.1038/nphys1809, что в науке лишь победившие теории получают всеобщее признание, самое важное – ее обратная сторона. Обратной же стороной всеобщего признания победившей теории является забвение (обычно, на долгие годы) проигравших теорий. Проигравших, как потом оказывается, лишь на время.
Когда же потом все же выясняется, что истинной была не победившая, а проигравшая теория, то потери измеряются десятилетиями исследований, миллиардами долларов и миллионами повернутых на ошибочный путь умов.

Самым вопиющим и масштабным из подобных «победителей, получивших все», на мой взгляд, является т.н. вычислительный подход к объяснению когнитивных функций человека и животных. В основе вычислительного подхода лежит компьютерная метафора функционирования мозга и сознания (mind as computer). В результате победы вычислительного подхода, магистральное направление исследований и разработок в области ИИ основано на представлениях, что мозг человека работает по принципам компьютера - прибора, имеющего вход и выход и манипулирующего дискретными символическими структурами (подробней, рекомендую http://www.klex.ru/ihw ).

За рамками вычислительного подхода долгое время оставались, например, эмоции. При этом считалось, что со временем, когда алгоритмы ИИ станут достаточно продвинутыми, можно будет к ним, как бы, прикрутить сверху – надстроить подсистему управления эмоциями.

Такое представление не только доминирует сегодня почти во всех ИИ разработках, но и стало частью массового сознания, о чем свидетельствуют десятки книг, фильмов и сериалов. Например, в замечательном сериале Westworld данный подход иллюстрируется вот этим эпизодом. Здесь по команде человека «только восприятие – без эмоций», у суперинтеллектуального робота Долорес отключается подсистема эмоций, оставляя в действии базовую подсистему «восприятие + сознание».

Однако оказывается, что для человека это невозможно. В противоположность сегодняшним представлениям об ИИ, естественный интеллект устроен иначе. Эмоции и когниции – часть одного целого, и их моделирование требует единой архитектурной реализации. Такой например, как была создана за миллионы лет эволюции человека. Или какой-то иной – искусственной. Которую еще только предстоит разработать.

Когда такую крамолу (с точки зрения сегодняшних представлений об ИИ) пишут на авторском Телеграм-канале или в теоретико-философских трактатах – это одно.

Иное дело, когда об этом пишут практики нейронаук. Например, директор Центра нейроимиджинга Марилендского университета, руководитель проекта «Как взаимодействуют эмоции и познание?» http://mnc.umd.edu/research/emotion-cognition профессор Луис Пессоа.

Об этом его новая статья в журнале Trends of Cognitive Science https://sci-hub.cc/10.1016/j.tics.2017.06.010 - плод 10летней практической работы, начавшейся со статьи «О соотношении эмоций и познания» http://www.lce.umd.edu/publications_files/Pessoa_NRN_2008.pdf.

Процессы восприятия и познания у человека неотделимы от эмоций. Все попытки отложить эмоции на потом, чтобы «прикрутить их сверху» к алгоритмам, разработанным в рамках вычислительного подхода, - ведут в никуда. А точнее, ведут к созданию очередных умных автоматов, хоть и способных обыгрывать человека в Го и выполнять за него массу работы, но не обладающих интеллектом, как таковым: ни эмоциональным, ни познавательным.

[Dante 10403]

То о чём я говорю несколько лет  

[Сергей Греков 8180]

Да, думаю, робот никогда не сможет испытывать безотчетную неприязнь/симпатию!))

[Dante 10403]

9 минут назад, Сергей Греков сказал:

Да, думаю, робот никогда не сможет испытывать безотчетную неприязнь/симпатию!))

никогда не говори никогда  

[Сергей Греков 8180]

7 minutes ago, Dante said:

никогда не говори никогда  

Какая-то алогичность вообще может быть заложена в компьютер, которым, по сути, является робот?

[Dante 10403]

17 минут назад, Сергей Греков сказал:

Какая-то алогичность вообще может быть заложена в компьютер, которым, по сути, является робот?

Вопрос в том, что мы понимаем под алогичностью. Проблема в том, что человек не умеет быть алогичным. Все наши эмоции -- всегда идеально "логичны". Проблема лишь в том, что их логика экзистенциальна.

Я бы сказал, люди любят воспевать алогичность эмоций: но это лишь очередная иллюзия. Покажите мне хоть одну алогичную эмоцию. Я ежедневно провожу время с людьми, которые живут алогично, но ничего алогичного в их эмоциях я не вижу. Для меня они все вполне стройны и понятны. Какими бы ужасными или ненормальными они не были.

[Anidd 4046]

14 минут назад, Dante сказал:

Покажите мне хоть одну алогичную эмоцию.

Просто ты не знаком с моей мамой!

[Dante 10403]

4 минуты назад, Anidd сказал:

Просто ты не знаком с моей мамой!

Если наши мамы похожи, то я в курсе о чём ты говоришь. Но тут как раз всё очень логично. Что тебя смущает?

[Сергей Греков 8180]

21 минуту назад, Dante сказал:

....Для меня они все вполне стройны и понятны. Какими бы ужасными или ненормальными они не были.

Ничо, вот приедешь -- а тебе борщ без пампушек!! Ты ж тут же своими рассуждениями подавишься!!)))

[Dante 10403]

1 минуту назад, Сергей Греков сказал:

Ничо, вот приедешь -- а тебе борщ без пампушек!! Ты ж тут же своими рассуждениями подавишься!!)))

О... ну для этого у меня есть Дима для проверки борща  

[Сергей Греков 8180]

Э-э, ты хочешь приехать в Тулу со своим самоваром??))

[Anidd 4046]

9 минут назад, Dante сказал:

Что тебя смущает?

Смущает?)))

То, что моя мама существует в параллельной реальности.

А так ничего!))

[Dante 10403]

Только что, Anidd сказал:

То, что моя мама существует в параллельной реальности.

Моя тоже. Однако все её заскоки очень логичны в рамках её реальности. Проблема только в том, что её реальность местами расходится с реальной реальностью. А так гуд  

[Anidd 4046]

10 минут назад, Dante сказал:

Проблема только в том, что её реальность местами расходится с реальной реальностью. А так гуд  

Проблема, что реальность моей мамы с реальной реальностью вообще не соприкасается. А так гуд