Что будет, если мир захватят геи?

[Dante 10836]

Вместо слов

[vladimir79 84]

40 минут назад, Dante сказал:

Потому что слово красота имеет несколько значений. Красота тела - объективна лишь частично. Впрочем и объективное - это не что-то 100% железобетонное. Но тут есть две тенденции. Чем более дальше мы удаляемся от человека, тем более надёжными становятся законы. Хотя и менее понятными.

Возможно вам будет интересно прочитать Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray. 

У Дирака был принцип: "физические законы должны обладать математической красотой". Для квантовой механике на заре ее становления этот принцип оказался очень продуктивным. Исключительно продуктивным. Но дальше случилось How Beauty Leads Physics Astray.

Аннотация:

Whether pondering black holes or predicting discoveries at CERN, physicists believe the best theories are beautiful, natural, and elegant, and this standard separates popular theories from disposable ones. This is why, Sabine Hossenfelder argues, we have not seen a major breakthrough in the foundations of physics for more than four decades. 

Размышляя о чёрных дырах или предсказывая открытия на ускорителях CERN, физики уверены: лучшие теории должны быть красивыми, естественными и элегантными. Именно это представление помогает отличать популярные идеи от тех, что быстро уходят в забвение. И именно поэтому, считает Сабина Хоссенфельдер, в фундаментальной физике уже больше сорока лет не происходит настоящих прорывов.

Изменено 17 часов назад пользователем vladimir79

[Dante 10836]

6 часов назад, vladimir79 сказал:

Дирака был принцип: "физические законы должны обладать математической красотой". Для квантовой механике на

Это именно то о чем я говорю. 

В человеке заложена природой эвристическая красота. То есть красота, которую умеют видеть нейронные сети. 

Однако это лишь часть целого, а не целое. Природа же использует другую красоту. 

Когда человек с помощью мозга пытается кастрировать природу сводя ее к тому, что ему кажется эвристически красивым это и есть уродство.

Мысли про справедливость, наказание, в контексте социальных явлений -- выглядят максимально плоскими, безжизненными.

Я уже молчу о добре и зле... 

Понятия достойные колыбели человечества... но никак не взрослого общества. 

Казалось бы, человек должен был бы учиться истории, чтобы понимать, что то, что кажется ему правильно не работает. Но нет. Люди похожи на одержимых попугаев. Однажды выучив дважды два они повторяют схемы до конца. 

Кого ни спроси, особенно старших. Глупость вселенского масштаба управляет человечеством безраздельно. 

И как можно верить в то, что бог создал человека, когда по сути, его мог создать только дьявол? Ну ведь нельзя было придумать просто что-то более худшее, когда большой мозг помогает больше кушать, но при этом мешает выжить в обществе? Это не просто фиаско. 

[Stylist 12718]

1 час назад, Dante сказал:

В человеке заложена природой эвристическая красота. То есть красота, которую умеют видеть нейронные сети. 

Может потому, что эти сети под себя создал человек? И он же теперь использует нейросети для одурачивания доверчивых потребителей контента. И он же, ни в чем не разбираясь, боится захвата мира искусственным интеллектом, геями, зелеными человечками...
Видео, приведенное вместо слов, объясняет, что "мы не разбираемся, как устроен мир вокруг нас".
А как успевать разбираться при таком шквале обновляющейся противоречивой информации?

[Dante 10836]

4 минуты назад, Stylist сказал:

Может потому, что эти сети под себя создал человек?

В плане мы сами себе создатели? Было бы хорошо, если бы могло быть правдой.

4 минуты назад, Stylist сказал:

И он же теперь использует нейросети для одурачивания доверчивых потребителей контента.

Нет. Здесь другое. Нейронные сети - идея, которую мы не понимаем. Но как обезьяны, мы способы имитировать природу. Мы создали то, чего сами не разумеем. Но оно работает, потому что... оно работает в природе. 

Причина по которой люди настроены на простую красоту причины и следствия состоит в том, что мы выросли в этой среде. Это антропный принцип. Если бы мы выросли в другой среде... возможно наш мозг был бы совсем другим.

6 минут назад, Stylist сказал:

что "мы не разбираемся, как устроен мир вокруг нас".

Если быть точным, мы находимся в постоянной иллюзии того, что разбираемся. И это как бы нормально до тех пор, пока вопросы не являются жизненно важными. Прививки, управление, экология. Проблема в том, что к этом мы так же подходим с позиции всезнайки.

7 минут назад, Stylist сказал:

А как успевать разбираться при таком шквале обновляющейся противоречивой информации?

Вопрос не в этом. Вопрос в том, чтобы остановиться, когда нужно подумать.

13 минут назад, Stylist сказал:

Может потому, что эти сети под себя создал человек?

Тебя кстати не забавляют крики о том, что ChatGPT - не настоящий?  Это так забавно читать... отзыв одной нейронной сети о другой о том, что вторая не настоящая  

[MaxMar 1820]

2 часа назад, Dante сказал:

И как можно верить в то, что бог создал человека, когда по сути, его мог создать только дьявол? Ну ведь нельзя было придумать просто что-то более худшее, когда большой мозг помогает больше кушать, но при этом мешает выжить в обществе? Это не просто фиаско. 

Ну почему мешает? Человек все же создатель, это говорит о его уме. И то, что человек придумал, как управлять массами путем использования религии - тоже не говорит о том, что он глупый. Многим людям удобно жить по шаблону, ибо мы слабы и смертны

2 часа назад, Dante сказал:

Это именно то о чем я говорю. 

Дима, ты как-то писал, что "такой человек еще не родился")))

Вон, кажется, родился, вы даже понимаете друг друга 

1 час назад, Dante сказал:

Вопрос не в этом. Вопрос в том, чтобы остановиться, когда нужно подумать.

А некогда думать. В мире бешеной конкуренции думать - это роскошь. Пока ты думаешь, миллион других людей уже подумали раньше и пришли первыми. Вот это согласен, глупость

[vladimir79 84]

2 часа назад, Dante сказал:

Это именно то о чем я говорю. 

В человеке заложена природой эвристическая красота. То есть красота, которую умеют видеть нейронные сети. 

Однако это лишь часть целого, а не целое. Природа же использует другую красоту. 

 

Понятно. Если на место красоты поставить Истину, то получится классика христианского богословия.

Истина == Бог, она непостижима. Человек может лишь приблизиться к ее пониманию, но никогда не может ее постичь.

Что-то в этом есть. Мы вводим красоту как критерий, но при этом в силу своей природной ограниченности не способны ее познать целиком. Что делает применение критерия красоты плохо применяемым на практике.  

Изменено 8 часов назад пользователем vladimir79

[Dante 10836]

1 час назад, vladimir79 сказал:

Если на место красоты поставить Истину, то получится классика христианского богословия.

Ничего не получается. Потому что в христианстве истина -- извращённое понимание совершенства.

1 час назад, vladimir79 сказал:

Истина == Бог, она непостижима

Или вот такой поворот. Ещё одно извращение

1 час назад, vladimir79 сказал:

Человек может лишь приблизиться к ее пониманию, но никогда не может ее постичь.

Вот это ближе к реальности. Но тут уже нет непостижимости. Есть градиент

1 час назад, vladimir79 сказал:

Мы вводим красоту как критерий,

Но красота снова таки объективное явление. Наш мозг видит не что-то, что он сам придумал, а то, что и правда является красивым. Но это особая красота, и она не ко всему применима. Это красота причины и следствия. Но мир не устроен по причинно-следственным связям. Поэтому... наказывать людей ради справедливости - в чистом виде извращение.

P.S. Я ведь надеюсь ни для кого не секрет, что язык не придуман человеком, да? Ну очень надеюсь.

[MaxMar 1820]

3 часа назад, Dante сказал:

P.S. Я ведь надеюсь ни для кого не секрет, что язык не придуман человеком, да? Ну очень надеюсь.

Я об этом не знал))

А кто его придумал?

[Dante 10836]

5 часов назад, MaxMar сказал:

Ну почему мешает? Человек все же создатель, это говорит о его уме.

Ну и что это нам говорит? Обезьяна с атомной бомбой? Офигеть

5 часов назад, MaxMar сказал:

И то, что человек придумал, как управлять массами путем использования религии - тоже не говорит о том, что он глупый.

Он это не придумал.

5 часов назад, MaxMar сказал:

Многим людям удобно жить по шаблону, ибо мы слабы и смертны

Конечно удобно. А кто спорит?

5 часов назад, MaxMar сказал:

Дима, ты как-то писал, что "такой человек еще не родился")))

Я не очень понял о чём речь

5 часов назад, MaxMar сказал:

А некогда думать.

Ничего, потомки вот скоро думать и не будут. У них не будет на это времени... А может и вообще не будут, потому что не будут существовать.

28 минут назад, MaxMar сказал:

А кто его придумал?

Дед мороз конечно. 

-- Слушались маму?
-- Мууу-Мууу-
-- Вот вам язык
-- Х*й п**да!!!
-- Эээ, вы чего!