"Эпидемия одиночества геев"

[Lara 7570]

2 часа назад, Dante сказал:

то ещё заняты какой-то зависимостью и имитацией реальной жизни, то работают на работе за нищенскую ЗП, то воруют или ещё чего. Невозможно наблюдать это и оставаться психически здоровым самому, потому что невозможно не чувствовать себя не сопричастным к этим людям, особенно к кем, кто тебе нравится.

Не надо в этом смысле страдать за других. Ты не можешь знать, что составляет счастье другого человека. 

2 часа назад, Dante сказал:

Причины этого поведения кроются в том числе в дискриминации ЛГБТ

В том числе, да. Но, думаю, что не только в этом. Это начало, исток проблемы. Но там есть ещё какие-то звенья. Может дело в отсутствии институтов, оказывающих поддержку и регулирующих поведение. И в итоге даже если у человека изначальный опыт дискриминации небольшой, то нахождение в сообществе его усиливает. Хотя должно быть наоборот. 

[Lara 7570]

9 часов назад, Yar сказал:

как будто каждый старается эту травму дальше выплеснуть и ранить других.

Если о групповых процессах говорить, а не об индивидуальном поведении, то это может происходить так (я наверняка не знаю, просто фантазирую): вот приходит человек с опытом отвержения. Допустим, этот опыт он пережил и теперь вспоминает об этом только с грустью. Но приходит один такой человек, два, десять, сотня. И то, что раньше вызывало грусть, теперь вызывает массовую истерию. Почему так, не знаю. Может нет какого-то организующего начала и вся эта энергия в безопасное русло не отводится. А когда люди так взвинчены, о поддержке не может идти речь. 

[Lara 7570]

Потом, что касается всех этих стратегий, иерархии и прочего, то подозреваю, что всё это формировалось стихийно. И это было бы неплохо, если бы облегчало жизнь членам сообщества. Но не облегчает, как показывает практика. Группе надо задавать правила, группу надо учить культуре общения. Должен быть какой-то институт, который это делает. 

Если подумать о каких-то других группах, то у них такой институт есть. Религиозные сообщества контролируются религиозыми догмами. Можно соглашаться с ними или нет, но свою функцию они выполняют. В терапевтических группах, где тоже собираются люди с травмами, есть психотерапевт. Он задаёт правила общения. В школах эту функцию выполняют учителя, на рабочем месте корпоративную этику задаёт начальство. Всегда есть что-то, что организует группу. 

[Dante 10403]

2 часа назад, Lara сказал:

Не надо в этом смысле страдать за других. Ты не можешь знать, что составляет счастье другого человека. 

Предвидел такой вопрос и интерпретацию, но это не страдание за других, и всё это псевдофилософское "ты не можешь знать, что является счастьем", словно люди это что-то РАЗНОЕ и мир другого человека абсолютно герметичен для других. Данная мысль есть чуть ли не одна из наивысших десяти пошлостей человеческого олимпа тупых мыслей за всю историю.... Историки ещё будут спорить о дате её создания... Но кажется это было где-то в 19-20 веке. Кто-то сказал: что каждый человек уникален и тут понеслось. Вот же бывают тупейшие идеи. А? И как быстро все в это поверили? Впрочем, данный мем настолько привлекателен и манящ, что было бы странным, если бы убогое человечество не пригрело его на груди, словно возбудителя сифилиса.

И не только я, но и многие другие ЗНАЮТ о том, что такое счастье, смысл жизни и прочие нарративы человеческого timeline. И да, невозможно быть счастливым внутри несчастного социума или социальной группы. Это особенно верно для семьи, но так же верно и для разных кругов окружения -- от центра к обществу. И нет -- это не страдание за других, а буквально за себя, так как другие люди ничто иное как собственно Я и есть, потому что именно от других людей мы ожидаем действий, слов, решений и свершений. И эти слова, решения и свершения делают нас теми, кто мы есть... в том числе.

2 часа назад, Lara сказал:

В том числе, да. Но, думаю, что не только в этом

А что был другой тезис? Мы живём в мире, где в основном не бывает каких-то ОДНИХ причин. Чаще негативные факторы обладают суммарным кумулятивным действием. Плохое тянется к плохому, а хорошее к хорошему. Закон Матвея это не просто один из законов мироздания и структуры вселенной, это ещё и один из самых важных законов социальных процессов. И если теория хаоса начинается с бабочки, которая создаёт бурю, то социальная теория начинается с человека, которого наругала мама, папа или кто-то ещё.

[Сергей Греков 8180]

7 hours ago, Dante said:

• У ЛГБТ есть большой запрос на романтику и дружбу
• Однако сами ЛГБТ не умеют играть в романтику и дружбу
• Сами же ЛГБТ унижают и дискриминируют других ЛГБТ
• Причины этого поведения кроются в том числе в дискриминации ЛГБТ

Все выше перечисленное проистекает из подспудного навязывания обществом модели угнетения одних другими, меньших и слабых - большими и сильными. Это как со смертной казнью, которая дает пример некоторым людям (их много) позволять себе произвол и убийство других людей. Люди на этом воспитываются и нужна отмена смертной казни в течении десятков, а то и сотен лет, чтобы сама мысль об убийстве одних другими стала казаться ужасом и кошмаром. Это такая моя прекраснодушная мечта.

Хотя, с другой стороны, исследования показывают, что наличие или отсутствие смертной казни не влияет на уровень преступности. Так что с этой стороны моя мечта скорее душная, чем прекрасная...

[Lara 7570]

9 часов назад, Dante сказал:

это не страдание за других, а буквально за себя,

Вот и правильно, надо называть вещи своими именами. И хватит провоцировать собеседника на агрессию.

[Lara 7570]

"что был другой тезис?"

Был. Была указана как раз одна причина всех бед представителей ЛГБТ - отвержение большинством. Но нет, нельзя сказать, что дело только в этом. Есть ещё серьёзные недостатки сообщества, которое ещё больше травмирует своих участников. И причина патологий сообщества лежит не только в изначальной дискриминации, тем более что она проявляется в разной степени. Это и отсутствие, как я уже писала, рычагов для управления группой и личные качества участников. 

По поводу других дискриминируемых сообществ. 

Я не знаю историю афроамериканцев, все мои знания взяты из художественных произведений. Но эти произведения ведь всё равно опираются на реальную жизнь. И там описываются примеры взаимопомощи, поддержки. Пусть не против белых, на это сил не было, но люди готовы были оказывать поддержку в другом - поделиться едой, одеждой, присмотреть за детьми, помочь в работе на огороде. Это много значит, на самом деле. Человек мог опереться на соседскую общину. 

Или можно вспомнить евреев. Они тоже настолько разобщены и агрессивны друг к другу? Не думаю. По-моему наоборот. И ведь риск, что тебя завтра в газовую камеру отправят, совсем не то, что в старших классах обозвали педиком или лесбухой. 

Люди в нашем сообществе временами ведут себя как свиньи не только под влиянием групповых процессов. Тут же есть вторичная выгода от такого поведения и очень значительная. Таким образом человек оправдывает себя: "Ах, бедный я! Бедная моя никому не нужная сексуальность! Да я такое пережил, что вам и не снилось! Это пусть благополучные гетеро над своим поведением работают, а я не буду. Меня мир отверг". В таком случае у человека напрочь отсутствует эмпатия. Ему незачем понимать горе других людей, потому что важно на первый план выставить своё и взвинтить его до небес. 

[Dante 10403]

8 часов назад, Сергей Греков сказал:

Все выше перечисленное проистекает из подспудного навязывания обществом модели угнетения одних другими

Верно. Это цепочка униженных и оскорбленных. 

8 часов назад, Сергей Греков сказал:

Это как со смертной казнью, которая дает пример некоторым людям (их много) позволять себе произвол и убийство других людей.

Именно. И даёт право убивать ещё больше. 

8 часов назад, Сергей Греков сказал:

Хотя, с другой стороны, исследования показывают, что наличие или отсутствие смертной казни не влияет на уровень преступности.

Новые исследования? 

2 часа назад, Lara сказал:

Вот и правильно, надо называть вещи своими именами. И хватит провоцировать собеседника на агрессию.

А я изначально их так назвал.

1 час назад, Lara сказал:

Был. Была указана как раз одна причина всех бед представителей ЛГБТ - отвержение большинством.

То есть это не причина? 

1 час назад, Lara сказал:

Но нет, нельзя сказать, что дело только в этом.

Ты снова путаешь между собой два типа тезисов. Опять двадцать пять.

1. Причина только в этом. Такого тезиса не было в статье 

2. Влияние одного фактора не означает его единство.

Как говорила моя учительница: балакали балакали, посідали заплакали.

Смысл всех этих аргументов, если они не противоречат аргументам выше?

Почему присутствуе взаимовыручки отрицает присутствие внутренней дискриминации? Почему белое отрицает чёрное?

Вот и я не знаю.... о чем речь.

[Lara 7570]

1 час назад, Dante сказал:

 Такого тезиса не было в статье 

Не было, просто эти причины не были указаны. 

1 час назад, Dante сказал:

Почему присутствуе взаимовыручки отрицает присутствие внутренней дискриминации?

Не отрицает, но всё дело в степени. В наших сообществах степень, как я понимаю, катастрофическая. 

[Dante 10403]

1 час назад, Lara сказал:

Не было, просто эти причины не были указаны. 

Ещё много какие причины не указаны. Статьи они обычно не резиновые и посвящены той или иной теме.

1 час назад, Lara сказал:

Не отрицает, но всё дело в степени. В наших сообществах степень, как я понимаю, катастрофическая. 

Катастрофическая по сравнению с чем? С идеалом или с обществом в целом?

[Lara 7570]

12 минут назад, Dante сказал:

Катастрофическая по сравнению с чем? С идеалом или с обществом в целом?

Ты ведь прекрасно понял о чем речь. Тут вопрос не в сравнении, а в самочувствии участников, которое по твои же словам не слишком хорошее. 

[Dante 10403]

34 минуты назад, Lara сказал:

Ты ведь прекрасно понял о чем речь. Тут вопрос не в сравнении, а в самочувствии участников, которое по твои же словам не слишком хорошее. 

То есть я понял и сделал вид, что не понял? Макиавеллевский успех приятен для других утех.

[VikTalis 2959]

В 09.11.2022 в 05:07, Lara сказал:

но речь то идёт о группе. А там могут быть другие процессы. 

Если опираться на то, что все мы эволюционировали из стайных существ... Хотя я в это слабо верю, равно как и в то, что вся жизнь СЛУЧАЙНО зародилась из "первичного бульона". Вероятность случайного появления живой клетки имхо ещё более слаба, чем столь стремительная эволюция от обезьяны до сложного разумного существа... Так, отвлёкся)) Так вот, если говорить о инстинктивном стремлении жить в "стае", то, предполагаю, что проблемы современного общества - НЕ геев, тут я, Лар, с тобой на все сто согласен, в том, что наши проблемы НЕ уникальны, а часто вообще притянуты за уши, потому что "так можно было". Найти причину для нытья о "как страшно жить" может любой человек в любом сообществе - в том, что сейчас возникает конфликт между этим самым стайным мышлением и индивидуальным. Очень много информации из оперы - каждый человек личность, стремитесь выделяться, будьте особенными и так далее. Вот и получается, что "стая" уже не работает, как единый механизм для выживания. К тому же у многих есть место/время/деньги для нытья и дИпрессий. Да, возможно, я опять говорю жестковато. Но опираюсь на собственный опыт, и могу сказать - будь у меня в своё время возможность, я бы тоже, наверное, свалился в соплисебяжаления. А вот когда человеку нечего жрать, его мозгу некогда "импульсировать" слюни сожаления о том, как его где-то/кто-то не принимает/запрещает/отвергает/ниценитнилюбит. Под нечего жрать я подразумеваю - вообще нечего, а не варианты с зоной комфорта "для поддержания штанов", не ситуации, когда полунищенское состояние с одной стороны, не устраивает, с другой - позволяет всё же топиться в "ах какой я нищастный" - и нихрена не делать, чтобы выплыть. 
опять отвлёкся... так вот 

18 часов назад, Lara сказал:

Группе надо задавать правила, группу надо учить культуре общения.

и тут, Лар, я с тобой согласен. Не можешь победить толпу - возглавь(с))) Не можешь возглавить - будь внутри и вне. То есть не воспринимай сердцем, не влияй и не позволяй влиять на тебя. В общетранспорте тоже люди едут вместе, но кого-то всё бесит изначально, а у кого-то свой мир в наушниках, при этом много интересного и даже полезного вокруг. Да, кто-то может "испортить воздух")) Но человек всё равно подсознательно знает, что он скоро выйдет на своей остановке. Совсем не можешь - НЕ присоединяйся. Транспорт можно приобрести индивидуальный)
Человек, ты забыл, что ты личность? Почему тебе надо быть "в стае" во что бы то ни стало?
Замечали интересссную штуку? В жарких спорах, особенно один на один, бывает такой момент, когда кто-то внезапно включает - а вот мы, а вот у нас, а вот мы вместе с теми-то, а вот у всех так, у вас ОДНОГО не так. И, может быть, этого кого-то даже поддержат, и, может быть, даже включится режим "все на одного", и все будут ликовать и праздновать победу. Но все эти мымки, намки и унаски не понимают главного - в этот момент они кончились как личности(а то и не начинались вовсе), которыми так стремились себя представлять.
Вопрос: зачем человеку быть частью чего-то везде? Мы и так неизбежно принадлежим многим частям, начиная от замкнутого голубого(пока ещё) шарика, заканчивая структурой государств. Да, понятно, что все мы стремимся искать своих людей для взаимодействия, но та же гей-тусовка - это тоже люди. Как можно их всех уравнивать по ОДНОМУ признаку? И сначала питать избыточные надежды, а потом жестоко разочаровываться. Может быть, если больше слушать себя и не стремиться принадлежать где-то-чему-то-там, то и депрессий станет меньше?  

[Yri 1613]

16 минут назад, VikTalis сказал:

К тому же у многих есть место/время/деньги для нытья и дИпрессий. Да, возможно, я опять говорю жестковато. Но опираюсь на собственный опыт, и могу сказать - будь у меня в своё время возможность, я бы тоже, наверное, свалился в соплисебяжаления. А вот когда человеку нечего жрать, его мозгу некогда "импульсировать" слюни сожаления о том, как его где-то/кто-то не принимает/запрещает/отвергает/ниценитнилюбит. Под нечего жрать я подразумеваю - вообще нечего,

✨? Совсем не жёстко, правда очень часто бьёт поддых самолюбию. Меня удивляло, как люди опять становятся человечнее, понимающими только после того, как жизнь опускала из на бренную землю.

23 минуты назад, VikTalis сказал:

есть не воспринимай сердцем, не влияй и не позволяй влиять на тебя.

25 минут назад, VikTalis сказал:

больше слушать себя и не стремиться принадлежать где-то-чему-то-там, то и депрессий станет меньше

? 

[VikTalis 2959]

8 часов назад, Yri сказал:

правда очень часто бьёт поддых самолюбию.

 По этому поводу хорошо говорит мой любимый человек - если чей-то кулак пробивает твоё самолюбие, не вини кулак, ведь он бьёт пустоту)

8 часов назад, Yri сказал:

Меня удивляло

А ещё изумительно, что самые свободные люди - это те, кому нечего терять)

[Yri 1613]

14 часов назад, VikTalis сказал:

По этому поводу хорошо говорит мой любимый человек - если чей-то кулак пробивает твоё самолюбие, не вини кулак, ведь он бьёт пустоту)

Что в этом есть 

14 часов назад, VikTalis сказал:

А ещё изумительно, что самые свободные люди - это те, кому нечего терять)

Так они ж бесстрашные, нет повода переживать о будущих возможных потерях 

[Кир Aquarius 6900]

Прочитал. То ли я не понял, то ли там всё в кучу, то ли и то и другое. Много всего, не всегда системно. И мне показалось, что с помощью частного пытаются определить общее. Если брать проблему одиночества, то надо осветить общемировой тренд на индивидуализацию и ослабление эмоциональных связей. Причём всех. Чтобы чувствовать себя увереннем и успешным, не обязательно чтобы с тобой в кровати кто-то спал постоянно. А если с этим в голове сидит "должна быть пара", это вызывает внутренний конфликт, который может привести и к депрессии с наркотизацией, но в большинстве случаев переваривается, усваивается и выводит на новую ступень развития личности. Сложно писать, очень много всего упомянуто и больше похоже на зарисовки, увиденные в частной жизни.  

[Lucius Domitius Ahenobarbu 1265]

чот я начал читать......... нудно братцы

[MaxMar 65]

В 09.11.2022 в 07:01, Yar сказал:

 

Я уверен, что гетеро, не важно семейные или одинокие, гораздо проще относятся к чужому счастью в личной жизни. Или радуются за пару, или равнодушно относятся. Возможно потому что им эта опция (создание отношений) более доступна. Во всяком случае такой ядовитой зависти я никогда не видел от гетеро.

 

Она есть. Большинство устоявшихся гетеро-пар рано или поздно приходят к тому, что счастье любит тишину, и его нужно держать от других подальше. Помню, сестра вышла замуж в начале нулевых, и в первые же месяцы брака начала плакаться, что ей повсюду дают трешовые установки. Мол, если она замужняя женщина, нужно готовиться, что к ней начнут липнуть мужики (мол, замужняя не будет ни на что претендовать, с ней можно погулять без обязательств). Что пройдёт два-три года, и мужу обязательно захочется сходить "налево". Что если после родов она наберет пару кило, она перестанет быть сексуально привлекательной, и муж обязательно кого-то найдёт, и вместе они будут только из-за детей, борщей и прочего. А сколько зависти, когда выкладывают семейные фотографии. То бедненько, то грязненько. То муж страшный, то жена некрасивая, то дети нездоровые. А диагнозов - не перечесть. И прогноз будущего - все будут гулять, найдут себе молодых и прочее...

А уж вес - вообще больная тема. Сказать кому-то, что он постарел или поправился - святое (среди баб). Особенно любят вдалбливать про измены. Слова-словами, а на нервы действует Хотя на таких сказателей обязательно найдётся группа "да вы охренели, ребята", и уже идёт обратная стигматизация обидчика. В всяком случае, очень часто люди перестают общаться с кем-то по причине "они негативные, они завидуют, осуждают других, значит, и меня за спиной тоже".

Но с гетеро другой момент: вокруг полно репрезентаций пар разной степени красоты, веса и прочего. Так что можно смотреть и успокаиваться: все хорошо, это злые языки. А ещё у есть некая стигматизация красоты. Чем красивее и идеальнее человек, тем меньше ему доверия и больше предрассудков. Красивый муж - чужой муж, красивая ищет только богатого, все через постель и т.п. У всех свои тараканы, но репрезентаций больше. Поэтому проще найти группу, у которых все не так, как говорят злые языки, и самоуспокаиваться.

Есть такая шутка, которая совсем не шутка: спросил Бог Ивана, что бы он для счастья попросил, Иван ответил: чтобы тот соседскую корову молнией убил..

У меня был огромный коллектив, из-за вот таких обсуждений падает вера в человека. Но вообще, такое осуждается. Выходим в курилку и слышишь: бл***, ну что за ****. Тем не менее, в последние годы пришли к тому, о чём всегда твердили "злые" родители: чужие люди должны быть на расстоянии вытянутой руки. Повеселились вместе, а в душу - хрен вам. 

Изменено 24 октября пользователем MaxMar
Дополнение

[MaxMar 65]

В 09.11.2022 в 13:21, Dante сказал:

 

Собственно к чему мы приходим.... попадая в гей среду, мы ещё сильнее стираем себя, вместо того, чтобы строить. Такие дела.

 

Чем-то напоминает уличные банды, где господствует право сильнейшего. А ещё говорят, обществу не нужны мораль и догмы. Может, некоторые всё-таки очень нужны. А то, получается, назвать человека инвалидом - неприлично, за это сразу же затюкают. А "ты - жирный" - в порядке вещей. Безнаказанность хамства порождает хамство... Или попросту не стоит подпитывать среду. 

Хочется верить, что все происходящее - инерция от стигматизации. И в будущем жизнь станет добрее

Изменено 24 октября пользователем MaxMar
Дополнение

[MaxMar 65]

В интернете есть оригинал, и еще несколько переводов. Там информация более полная. Оттого более мрачная. Кратко резюмируя:

- первый ПТСР у геев формируется на стадии принятия себя. Вечная борьба с "я не такой", может все проблемы оттого, что "я не такой", смирение с тем, что "я не такой" и надежда на то, то в своём гей-мире все встанет на свои места. Дружеские объятия, разговоры, понимание и романтическая любовь, как в кино.

- второй ПТСР - столкновение с реальностью, опять же, айсберга гей-тусовки. Той части, которая легко доступна, на виду (бары, вечеринки, приложения). Крушение иллюзий и поиск выхода.

- третий ПТСР - понимание, что даже барахтанье в кувшине со сливками не приводит к появлению масла, и желание утонуть становится привлекательным.

А масло - это счастье. А счастье - это гетеронормативность в плане отношений, но не любовь до гроба+дети, а принятие другого человека со всеми его недостатками и достоинствами, поддержка и безопасность, гавань, где можно расслабиться и быть в гармонии с миром. Что, собственно, несколько романтизированно и преувеличенно, но при отсутствии у человека явно отталкивающих моментов (уродство, инвалидность, мерзкий характер, нахождение на социальном дне или деструктивные наклонности), имеет все шансы стать приемлемой реальностью. 

А вот причины таковой гей-реальности ещё более печальные:

1. В гетероотношениях нет конкуренции с женщиной, нет нужды подтверждать свою маскулинность, ибо ты и есть мужик. А в отношениях М+М идёт конкуренция, то есть ты должен быть мужиком для своего партнера, но и партнер мужиком для тебя и для других. Соревнование, кто больше мужик. 

2. Самовыражение языком унижения в условиях страха быть отвергнутым. Бей первым, иначе ударят тебя. Стань сильным за счёт слабого. Реваншизм.

3. Похороны романтических иллюзий о любви и возможности быть собой со своими слабостями и недостатками, лепка идеального себя, ради поднятия самооценки, ну и соответственно, топтание конкурентов (они же возможные партнеры), как способ самовыражения.

4. Непонимание, как построить отношения, когда все вокруг жаждут самоутвердиться.

5. Подсаживание на секс не ради удовольствия, а как доказательство, что в этом хаосе ты чего-то стоишь.

Грустненько как-то всё. Прямо захотелось обратных положительных репрезентаций. Их, конечно, полно. Но статья жестковато бъет...

Изменено 24 октября пользователем MaxMar
Дополнение

[Dante 10403]

10 часов назад, MaxMar сказал:

диагнозов - не перечесть.

Господи. Как скучно я живу!!!!

10 часов назад, MaxMar сказал:

Может, некоторые всё-таки очень нужны

Нет, не нужны. Оно ими пользоваться не умеет

Да... а деньги мне ваши не нужны :)))

 

10 часов назад, MaxMar сказал:

Безнаказанность хамства порождает хамство... Или попросту не стоит подпитывать среду. 

Это правда. Как и зло порождает зло. Впрочем цепочка сложная.

В начале был страх. Потом слово. А потом все остальное. 

10 часов назад, MaxMar сказал:

будущем жизнь станет добрее

В ближайшее будущее обещают голод, кризис и болезни. Кхкх...

Живые, позавидуют мёртвым:) 

[Dante 10403]

8 часов назад, MaxMar сказал:

Грустненько как-то всё.

Да ну глупости. Не читайте газет. В мире пусть и есть мало удачных примеров отношений. Но... они не столько исключения, сколько правила, в которые сложно поверить. Потому что жизнь начинается с чужих правил.

В целом любым двум людям любого пола ужиться идеально невозможно. Никогда и ни за что. 

Такова природа сама по себе. Причём над человеком природа так издевалась, чтобы сделать его семейным... что местами превратила в урода. Природа тоже дура.  

С другой стороны... человек настолько извращен социальностью, что может ужиться даже с утюгом. Если тому приклеют глазки.

Итого две крайности. Мы одновременно прирожденные одиночки и парные олени.

Остаётся понять каждому, как именно пользоваться своим багажом. И меньше переживать. Рано или поздно опыт использования самого себя придёт. И станет проще. Ну... чуть чуть:) 

[MaxMar 65]

20 минут назад, Dante сказал:

Да ну глупости. Не читайте газет. В мире пусть и есть мало удачных примеров отношений. Но... они не столько исключения, сколько правила, в которые сложно поверить. Потому что жизнь начинается с чужих правил.

 

Нет, я о статье. Когда читаешь подобные вещи, подобно жёсткому реализму, становится не по себе. Но ведь где-то люди и в коробках живут - и это та же реальность.

Я так не живу, а кто-то живёт...

25 минут назад, Dante сказал:

 

В целом любым двум людям любого пола ужиться идеально невозможно. Никогда и ни за что. 

 

Вся прелесть жизни - в неидеальности. Кто-то из голливудских актеров, разводясь с женой, сказал: а вы попробуйте жить с ангелом!)) 

28 минут назад, Dante сказал:

 

Такова природа сама по себе. Причём над человеком природа так издевалась, чтобы сделать его семейным... что местами превратила в урода. Природа тоже дура.  

 

Были бы у нас когти, длинные зубы, мощные челюсти, крылья или малый рост... А так из защиты нам дан лишь разум и строение верхних конечностей. Взять палки в руки, собраться в стаю, ужиться в этой стае, ещё и умудриться друг друга не поубивать, оставить наскальные рисунки потомкам, чтобы не обидно было за творческие изыскания. Вот отсюда и вытекающие.

[Dante 10403]

8 часов назад, MaxMar сказал:

Нет, я о статье. Когда читаешь подобные вещи, подобно жёсткому реализму, становится не по себе. Но ведь где-то люди и в коробках живут - и это та же реальность.

Так это же развод чистой воды. Какой реализм?  

Тут с первых строчек глупости про ПТСР. Тот, кто это писал видимо перечитал поп-психологию, когда человек получает травму от любого конфликта или проблемы. 

Про конкуренцию -- чистая фантазия, построенная даже не на психологии, а на тик-ток роликах начала 20ого века, если бы такие были.

Эти пункты могут быть справедливы только для человека с комплексом неполноценности, но тогда это уже не называется словом конкуренция. Это болезненный нарциссизм, попытка выглядеть лучше, чем есть. 

Да среди геев наверное на сколько то процентов больше людей с тревожными расстройствами разного уровня. Но в целом, у меня сложилось впечатление, что ориентация сама по себе почти никогда не была причиной. Она просто ещё один отрицательный фактор. Как говориться бревно в костёр проблем. И вот возможно это бревно даёт какой-то дополнительный процент.

Но основными факторами неблагополучия остаются: бедность.

Если с деньгами вопрос решился, то остальное с большой вероятностью решиться. 

18 часов назад, MaxMar сказал:

Непонимание, как построить отношения,

На этой планете во все времена никто не знает как строить отношения. Но... так, чтобы из-за этого страдать?  

Я вот не знаю, как написать роман. И что?  

8 часов назад, MaxMar сказал:

Вся прелесть жизни - в неидеальности. Кто-то из голливудских актеров, разводясь с женой, сказал: а вы попробуйте жить с ангелом!)) 

Вот я о том же. Неидеальность -- не повод для страданий. Повод для страданий - это когда полная ж с ручкой  

8 часов назад, MaxMar сказал:

Были бы у нас когти, длинные зубы, мощные челюсти, крылья или малый рост.

Были у нас и когти и длинные зубы, но оказалось, что самое ужасное -- большой мозг