Общий предок сношался со всеми подряд

[Венцель 1514]

The Economist опубликовал статью о новом американском исследовании, которое пыталось объяснить стабильное существоание "нестандартного" сексуального поведения, вроде бы как бесполезного с точки зрения репродукции.

Если коротко, то их гипотеза предполагает, что гомосексуальное поведение это не эволюционное отклонение, а эволюционная норма. Общий предок всех животных, включая людей, видимо, вообще не интересовался полом своих партнеров. Частоты сексуальных контактов и так хватало для размножения. Дело в том, что механизмы, позволяющие установить пол партнера, довольно дорого стоят в эволюционном смысле. В этом плане больше окупалось беспорядочное половое поведение, чем создание таких механизмов. Но если размножение предполагало создание долговременных отношений, как у птиц и некоторых млекопитающих, то эволюция раздельнополого поведения становилась выгодной. Авторы полагают, что традиционное представление стоит перевернуть с ног на голову: это не гомо/бисексуальное поведение эволюционировало из изначального гетеросексуального, а скорее наоборот, сексуальная "дискриминация" эволюционировала из поведения, изначально не предполагавшего выбор партнера по половому признаку.

Поскольку гомосексуальное поведение наблюдается у огромного числа видов, авторы, таким образом, объясняют это тем, что черта, свойственная нашему общему предку, никуда не исчезла, а продолжает наследоваться - видимо, для её полного исчезновения не было никаких причин, а гетеросексуальное поведение эволюционировало параллельно. Эта версия противоречит старым представлениям о том, что гомосексуальное поведение было вторичным и эволюционировало по-разному у отдельных видов.

https://inews.co.uk/news/world/same-sex-sexual-behaviour-animals-evolutionary-norm-1328519

[Кир Aquarius 6900]

Многие авторы никак не могут разделить в голове две вещи, спаянные авраамическими религиями - секс и размножение. Секс придуман природой не только для размножения, может быть даже не в первую очередь для него. А всякая "стандартность" - не более чем человеческое изобретение, причём поздних этапов.

[Сергей Греков 8180]

Общий предок всех затрахал?)

"Умрем, любя!" -- подумали динозавры, отказались трахаться с нашим общим предком и вымерли.))

[Венцель 1514]

49 минут назад, Сергей Греков сказал:

Общий предок всех затрахал?)

"Умрем, любя!" -- подумали динозавры, отказались трахаться с нашим общим предком и вымерли.))

Для меня в этой статье кое-что непонятно. Там сказано, что такое поведение было у общего предка "всех животных". А если уж идти так далеко вглубь, то общим предком всех животных, насколько я понимаю, было какое-то плоское существо в форме блина, ползавшее по дну моря, или же шарообразный свободноживущий холодец-галлертоид с ресничками. Мне сложно представить, чтобы у такого существа вообще было какое-либо "поведение", да и половое размножение у него выглядело совсем по-другому, чем у развитых животных. Ни члена, ни мозгов, вообще никаких органов. Когда-то считали, что ближе всего к общему предку стоят губки - так что можно представить себе очень приблизительно, как наш общий предок выглядел. И я не понимаю, неужели какая-то черта, особенно такая, которая касается размножения, могла у нас с тех времен остаться. Хотя я, конечно, не биолог, им лучше знать.

[Младший брат Коля 6918]

6 часов назад, Венцель сказал:

Там сказано, что такое поведение было у общего предка "всех животных".

Общий предок - Спанч Боб, квадратные штаны. 

[Венцель 1514]

5 минут назад, Младший брат Коля сказал:

Общий предок - Спанч Боб, квадратные штаны. 

Смотри, сколько на нем дыр! так подумал, что в случае со Спанч Бобом анальный или оральный секс был бы только одним из вариантов...

[Младший брат Коля 6918]

10 минут назад, Венцель сказал:

Смотри, сколько на нем дыр! так подумал, что в случае со Спанч Бобом анальный или оральный секс был бы только одним из вариантов...

Блин, я про такое подумал, а ты вслух сказал. 

7 часов назад, Сергей Греков сказал:

"Умрем, любя!" -- подумали динозавры

И за каким-то хреном вспомнили Платона. ))

[Каланча 1009]

В 01.12.2019 в 15:03, Венцель сказал:

Эта версия противоречит старым представлениям о том, что гомосексуальное поведение было вторичным и эволюционировало по-разному у отдельных видов.

Слышал такое утверждение, что гомосексуализм это природный механизм для развития вида и защиты потомства. Т.е. гомосексуальные особи нужны для выполнения различных функций типа защиты популяции и заботы о потомстве. А то, что у гомосексуальных особей потомство маловероятно, то это механизм защиты от перенаселения ареала обитания.