Задача на моральный выбор

[Ветер 8 387]

2 минуты назад, Аркей сказал:

Если судьба даёт в руки такой подарок - отказываться нельзя. Те кто допустил пожар - прое**ли своё счастье,  а я спас и заслужил себе компенсацию. Если реально вещи древние и ценные - точно бы на вернул, не каждый день такой шанс выпадает. Нужно брать от жизни всё

Боже! Ты действительно так считаешь?

[Lara 7 466]

4 минуты назад, Аркей сказал:

Если судьба даёт в руки такой подарок - отказываться нельзя. Те кто допустил пожар - прое**ли своё счастье,  а я спас и заслужил себе компенсацию. Если реально вещи древние и ценные - точно бы на вернул, не каждый день такой шанс выпадает. Нужно брать от жизни всё

А компенсация в чем выражается?) Ты бы дома ценностями любовался?

[Аркей 156]

 

3 минуты назад, Аркей сказал:

Я честно написал как поступил бы в этой ситуации. Да - забрал бы себе ! Наши предки скандинавские воины так и поступали, где вы видели чтобы викинг свою добычу возвращал ?

А вы кстати не ответили.

 

Изменено 15 мая, 2019 пользователем Аркей

[Lara 7 466]

3 минуты назад, Аркей сказал:

Я честно написал как поступил бы в этой ситуации. Да - забрал бы себе !

А вы кстати не ответили.

 

Хранитель Джоконды))) Удачи!)). Отвечаю на вопрос: я бы все вернула. Нету у меня смелости на такие авантюры).

[Любопытная 4 130]

Только что, Ветер сказал:

И тем самым, с большой вероятностью, создал бы себе проблемы.

Чет мне сразу вспомнился пастор с бриллиантом из "Приключений принца Флоризеля.)))

[Ветер 8 387]

Только что, Любопытная сказал:

Чет мне сразу вспомнился пастор с бриллиантом из "Приключений принца Флоризеля.)))

Я это и имел ввиду.)) Если сильно повезет, то любоваться в одиночестве. Если захочется реализовать, то это почти верный путь или в тюрьму, или на тот свет.

[Аркей 156]

3 минуты назад, Любопытная сказал:

Чет мне сразу вспомнился пастор с бриллиантом из "Приключений принца Флоризеля.)))

И как этот пастор советует тебе поступить? У многих людей есть такая проблема - неспособность принимать важные решения

[Ветер 8 387]

10 минут назад, Аркей сказал:

И как этот пастор советует тебе поступить?

Боюсь, он уже ничего не сможет посоветовать.

Но тут конечно надо сказать, что этот священник прятал алмаз не из-за материальной выгоды, а будучи околдован его неземной красотой. Что, впрочем, его не спасло.

[Кир Aquarius 6 867]

1 час назад, Аркей сказал:

Вот вам  ещё задача на моральный выбор :

Из горящего музея вы спасли несколько ценных картин (ювелирн. украшений и т.д.), которые вы незаметно принесли к себе домой (зная что их пропажу спишут на пожар). Как вы поступите с этим культурным наследием : вернёте за вознаграждение или оставите себе ?

Я бы вернул по той причине, что картина или антиквариата кусок не пачка денег и даже не слиток золота. Её не съешь, на ней не поедешь. С продажей такой картины возникнут большие проблемы, легально её не продать, а нелегально мы не знаем как. Дома держать рискованно. И не только потому что стукнуть кто-то может, а потому что шедевру нужны специальные условия и уход, чего мы обеспечить не можем. Значит спасение условно и картина всё равно погибает.

Так без обширной клиентской базы и опыта это бессмысленно. Лучше воровать собак и потом возвращать их хозяевам за деньги или снимать порчу. А с антиквариатом много проблем.

[Аркей 156]

3 минуты назад, Кир Aquarius сказал:

Я бы вернул по той причине, что картина или антиквариата кусок не пачка денег и даже не слиток золота. Её не съешь, на ней не поедешь. 

Хорошо, пусть будет не картина а корона Британской империи . Продавать такую вещь конечно опасно, а возвращать...Расстаться с такой вещью я бы не смог.

[Ветер 8 387]

11 минут назад, Кир Aquarius сказал:

Лучше воровать собак и потом возвращать их хозяевам за деньги

Как Швейк.))

7 минут назад, Аркей сказал:

Хорошо, пусть будет не картина а корона Британской империи .

Ну да, еще лучше.)) Только на голову не надевай ее - дурная примета.

 

[sollozapada 4 573]

6 часов назад, Ветер сказал:

Отчего-то уверен, что на самом деле уровень мизантропии в современном мире гораздо выше, чем кажется и чем хочется думать. И если переиначить вопрос, исключив из него личную составляющую, на: Считаете ли вы приемлемым сотню жертв при спасении мирового наследия (того же Лувра, к примеру)? - то ответы "да" значительно перевесят ответы "нет".

Ну я примерно к этому вел. 

Смотри, сначала ставим выбор жестко - пожар в каком здании предотвратить - в мировом наследии с огромным количеством бесценных символов человеческой цивилизации, или в торговом центре, где погибнет 100 человек. В этом случае, большинство, думаю, ответит - люди важнее. 

Дело в том, что массовая трагическая гибель людей всегда имеет огромное информационное и моральное давление, это всегда ужасно и страшно. 

Потом, когда я переиначил - можно ли пожертвовать Лувром в обмен на один день без жертв на дорогах - уже не ответили. А там вот те же самые 100 человек каждый день гибнут. Просто не все в одном месте, а по отдельности. И никто не говорит об этом и не знает, нет такого информационного и морального давления. Ну и что такое один день без жертв, что он изменит? Вчера 100 на дорогах погибло, и завтра 100 погибнет. Люди гибнут каждый день, к сожалению. Те же самые 100 трагических смертей в один день, но выбор уже не так очевиден, правда?

Ну и если совсем отдалиться от морально-эмоционального восприятия и задать вопрос так, как ты задал - уже совсем не очевидно. Хотя речь, по сути об одном и том же, но все определяет эмоциональная составляющая.

[Dante 10 331]

11 минут назад, sollozapada сказал:

Дело в том, что массовая трагическая гибель людей всегда имеет огромное информационное и моральное давление, это всегда ужасно и страшно. 

Ну смотря где. Если у меня в подъезде -- конечно это СТРАШНО. А если где-то... , то нет.

[sollozapada 4 573]

Только что, Dante сказал:

Ну смотря где. Если у меня в подъезде -- конечно это СТРАШНО. А если где-то... , то нет.

Ты вообще ничего не ощущаешь, когда объявляют "упал самолет, Все пассажиры и экипаж погибли - 200 жертв"? Эмоциональный отклик есть в любом случае. И это не зависит от впечатлительности и человеколюбия. И совсем другое, если зайдешь на сайт ГИБДД и прочитаешь сухую сводку "за прошедшие сутки на дорогах России зафиксировано 1000 ДТП, 300 пострадали, 200 погибли". Тут да, тут никто ничего не чувствует, даже самый впечатлительный - статистика, ничего более. Ну есть дороги, есть автомобили, есть аварии, есть жертвы. Надо повышать безопасность движения.

[Ветер 8 387]

4 минуты назад, sollozapada сказал:

Те же самые 100 трагических смертей в один день, но выбор уже не так очевиден, правда?

Тут не только "рассредотачивание" имеет значение, но и большое число других факторов, в том числе и отдаленность, и масштаб освещения события в СМИ. Я хорошо помню Чернобыль, знаком с ликвидаторами и знаю достаточно. Жертвы огромные, колоссальные потери. Было очень тревожно в то время, несмотря на замалчивание. А Фукусима на меня уже такого впечатления не произвела, хотя я и понимаю, что это тоже крупнейшая катастрофа. Относительно недавняя резня в Новой Зеландии, на Шри Ланке - это, конечно, печально, радоваться нечему. Сочувствую, но разрывать на себе одежду и посыпать пеплом голову я из-за это не стану.

Можно говорить что угодно, жонглировать высокими словами, рядиться в белые одежды, изображая из себя полуангела, играть в общую игру и при этом в душе оставаться равнодушным.

[Dante 10 331]

4 минуты назад, sollozapada сказал:

Ты вообще ничего не ощущаешь, когда объявляют "упал самолет, Все пассажиры и экипаж погибли - 200 жертв"?

Без вовлечения ничего. А почему должен?

5 минут назад, sollozapada сказал:

Эмоциональный отклик есть в любом случае.

Почему в любом?

[sollozapada 4 573]

1 минуту назад, Ветер сказал:

Сочувствую, но разрывать на себе одежду и посыпать пеплом голову я из-за это не стану.

Ну, давай честно, ты вряд ли и из-за происшествий в своей стране, которые лично не коснулись, посыпал голову пеплом. Не помню, что там у вас было последнее крупное. Ну, наверно, пожар в Одессе (опустим политическую подоплеку). Ты сыпал голову пеплом по погибшим? Да нет. И если упадет украинский самолет, наверно, тоже не станешь этого делать.

[Dante 10 331]

Кстати, вот когда смотрел про Одессу, то переживал, потому что был на стороне тех, кто сгорел.

[Ветер 8 387]

7 минут назад, sollozapada сказал:

Тут да, тут никто ничего не чувствует, даже самый впечатлительный - статистика, ничего более. Ну есть дороги, есть автомобили, есть аварии, есть жертвы.

Твоя мысль понятна. Просто есть катастрофы, а есть отдельные несчастные случаи. И 200 несчастных случаев не равно по своему резонансу одной катастрофе - у нее он гораздо выше.

[sollozapada 4 573]

2 минуты назад, Dante сказал:

Без вовлечения ничего. А почему должен?

Почему в любом?

Ничего не должен.

Ну значит нет, не в любом. 

Я по себе сужу. Меня сложно назвать сильно впечатлительным или большим человеколюбцем. Ну люди гибнут, каждый день, много, по разным причинам. Это я понимаю. Но морально-эмоциональное воздействие на меня массовая гибель людей оказывает. Хотя понимаю, что по отдельности гибнет каждый день значительно больше...

[Ветер 8 387]

2 минуты назад, Dante сказал:

Кстати, вот когда смотрел про Одессу, то переживал, потому что был на стороне тех, кто сгорел.

Я тоже, особенно в те, первые дни, когда масса видео была. как девчонки смеялись, начиняя бутылки.

[sollozapada 4 573]

1 минуту назад, Ветер сказал:

Твоя мысль понятна. Просто есть катастрофы, а есть отдельные несчастные случаи. И 200 несчастных случаев не равно по своему резонансу одной катастрофе - у нее он гораздо выше.

Вот именно, разница лишь в "резонансе", а по-факту, какая разница? Никакой, что там, что там 200 погибших. Оценки у нас в голове, и они не всегда объективны, вот я о чем.

[Dante 10 331]

1 минуту назад, sollozapada сказал:

Меня сложно назвать сильно впечатлительным или большим человеколюбцем.

Меня можно ударить ударив себя. Будет неприятно. Мне  Но вызвать эмоции упавшим самолётом или миллиардами жертв... это вряд ли.

[sollozapada 4 573]

Только что, Dante сказал:

Меня можно ударить ударив себя. Будет неприятно. Мне  Но вызвать эмоции упавшим самолётом или миллиардами жертв... это вряд ли.

Все мы разные) Себя хоть до смерти забей, мне то что, это твой выбор)

[Stylist 12 466]

33 минуты назад, sollozapada сказал:

морально-эмоциональное воздействие на меня массовая гибель людей оказывает

Убираем политическую подоплеку: когда по ФБ ленте идут фото погибших в АТО молодых парней - для меня видеть это ужасно. Потому что свои.
Когда гибнут враги/противники - мне почему-то не весело тоже. Хотя в данном случае речь не идет о стихийном бедствии или несчастном случае, а лишь о злой воле людей с разными ценностями. Кто-то равнодушный выбрал смерть тех, кого не жалко. Но погибшие родились явно не для того, чтобы стать пушечным мясом, защищая чужие амбиции.
"Моя хата скраю, но сам я туда не хочу".