За пропаганду гомосексуальности будут забирать предмет нарушения :)

[Dante 10403]

Оригинал: 

Цитата

В Госдуму внесен закон об удвоении штрафов за "гомопропаганду" - 100 000 с конфискацией

Людмила Бокова, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, внесла в Госдуму инициативу, удваивающую все штрафы по скандально известному "закону Мизулиной". Предусмотрено и новое наказание - "конфискация предмета правонарушения". 

Кто бы у них совесть и ум конфисковал, так ведь нед же 

[Алан Тьюринг 737]

2 минуты назад, Dante сказал:

Оригинал: 

Кто бы у них совесть и ум конфисковал, так ведь нед же 

А орган нарушения забирать будут?

[Dante 10403]

Только что, Алан Тьюринг сказал:

А орган нарушения забирать будут?

Будут. А разве орган != предмет? 

[Stylist 12487]

Да что ж это делается!

У людей отбирают оргАны,
Пиянины и фортепияны.
В результате чего россияны 
Бегут в чужеземные страны.

[Сергей Греков 8180]

42 minutes ago, Dante said:

Оригинал: 

Кто бы у них совесть и ум конфисковал, так ведь нед же 

Вот именно -- такие "предметы" там не наблюдаются!)

[Младший брат Коля 6918]

Цитата

В Госдуму внесен закон об удвоении штрафов за "гомопропаганду" - 100 000 с конфискацией

Людмила Бокова, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, внесла в Госдуму инициативу, удваивающую все штрафы по скандально известному "закону Мизулиной". Предусмотрено и новое наказание - "конфискация предмета правонарушения".

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. (народное)

[Yar 7863]

Интересно, что является пропагандой среди несовершеннолетних. Например, если на сайте нет проверки 18+ и там размещен подобный ролик - это уже пропаганда?

 

[Младший брат Коля 6918]

4 часа назад, Yar сказал:

Интересно, что является пропагандой среди несовершеннолетних. Например, если на сайте нет проверки 18+ и там размещен подобный ролик - это уже пропаганда?

Будет, будет, шашлык ... будет. (Джинн из "Приключений барона Мюнхгаузена") 

[Сергей Греков 8180]

5 hours ago, Yar said:

Интересно, что является пропагандой среди несовершеннолетних. Например, если на сайте нет проверки 18+ и там размещен подобный ролик - это уже пропаганда?

А что является проверкой 18+? "Подтвердите, что вам уже есть 18 лет?" Это смешно. Вот именно эта неконкретность, расплывчатость и, при желании, возможность все отыграть на пользу своих спекуляций и делает подобные запреты дурацкими.

"Всуе законы писати, когда их не исполняти".

[Младший брат Коля 6918]

8 минут назад, Сергей Греков сказал:

"Всуе законы писати, когда их не исполняти".

Сергей, поверь, вот этот закон они будут исполнять с особым рвением. Не важно КАК, важно, что БУДУТ.

[Атенаис 2962]

11 часов назад, Младший брат Коля сказал:

Сергей, поверь, вот этот закон они будут исполнять с особым рвением. Не важно КАК, важно, что БУДУТ.

И это самое страшное.)

[Melech 11528]

Ага-ага, а потом конфискованные предметы оставлять себе и... пользоваться ими, пока никто не видит. 

Так, а если выложить видео, где, скажем, мой член входит в чью-то , что они будут забирать? Мой член, чью-то жопу, телефон, на который снималось видео или... Уточните формулировки, а то закон опять какой-то расплывчатый, как тушь у плачущей проститутки!

[Младший брат Коля 6918]

В 01.03.2019 в 06:40, Melech сказал:

Ага-ага, а потом конфискованные предметы оставлять себе и... пользоваться ими, пока никто не видит. 

Так, а если выложить видео, где, скажем, мой член входит в чью-то , что они будут забирать? Мой член, чью-то жопу, телефон, на который снималось видео или... Уточните формулировки, а то закон опять какой-то расплывчатый, как тушь у плачущей проститутки!

Конечно будут пользоваться! С особым вкусом.

А вот вышеописанное действо попадает под закон о порнографии.

[Саша Сапфо 17]

Боюсь предположить, что будет, если пропаганда будет осуществлена устно.
Как у Пушкина?
https://www.youtube.com/watch?v=LEEQgAQ4MFY

[Licht 3870]

Шутки шутками, а вот нашел интереснейший законопроект трехлетней давности (номер 916716-6).
Пояснительную записку к нему цитирую дословно. Она того заслуживает:

Цитата

Сегодня серьезную опасность в нашем обществе представляет пропаганда гомосексуализма, выраженная в той или иной форме. Мы должны понимать, что открытая демонстрация нетрадиционных сексуальных отношений ведет к намеренному перевороту отечественной культуры и основания человеческих отношений.
"Права геев - это права человека, а права человека - права геев", - это тезис экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон. 6 декабря 2011 года президент США Барак Обама выпустил директиву, объявляющую борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом (!) приоритетом американской внешней политики, и потребовал оперативно реагировать на "серьезные инциденты", угрожающие правам ЛГБТ-сообщества (сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров).
К пропаганде самым непосредственным образом относится и проведение гей-парадов, во время которых люди выходят на улицы не для того, чтобы защитить свои права, а чтобы продемонстрировать свою извращенную атипичную сексуальность. Получается, что данные мероприятия - это публичные шоу, направленные на демонстрацию сексуальной ориентации и утверждение положительного образа гомосексуализма в обществе, какими бы политическими лозунгами и европейскими конвенциями они ни прикрывались. К таким же последствиям может привести и простая демонстрация своих нетрадиционных сексуальных предпочтений представителями сексуальных меньшинств в местах массового скопления людей, общественном транспорте и т.п.
Особую опасность такого рода пропаганда гомосексуализма представляет для детей и юношей, подчас особо подверженных внушению. Агрессивность продвижения гомосексуальных взглядов, в том числе под прикрытием защиты прав человека, носит явно провокационный характер. По мнению видных ученых, профессиональных сексологов, членов Ассоциации сексологов России (В.М. Маслова, И.Л. Ботневой, Д.Д. Еникеевой), гомосексуализм - социально обусловленная болезнь, подверженная законам социального заражения, и чем больше примеров искаженного полоролевого поведения (по-научному - перверсий), пусть даже с оговоркой "плохо", подрастающее поколение будет видеть на улицах, тем больше будет у них шансов пойти по искаженному пути формирования полоролевой идентичности, запутаться в представлениях о себе и стать вожделенной добычей уже сформированных гомосексуалов и педофилов.
В России, до 1999 года гомосексуализм являлся диагнозом советской и российской психиатрии, расценивавших гомосексуальность как подлежащую лечению сексуальную девиацию. Несмотря на то, что с недавнего времени гомосексуализм перестал быть термином психического заболевания, однако, мнение психиатров о том, что гомосексуальные отношения связаны с заболеванием психики, не претерпели изменений.
В виду выше обозначенных факторов, имеющийся в российском законодательстве правовой пробел, мы предлагаем восполнить настоящим законопроектом, которым предлагается ввести административную ответственность за новое правонарушение в сфере общественной нравственности, связанное с посягательством на традиционные общественные устои. Принятие вносимого законопроекта направлено на укрепление общественной нравственности и здоровья граждан.
В Советском Союзе правовая охрана сферы общественной нравственности от нетрадиционных сексуальных отношений началась 1 апреля 1934 года с введением статьи 154-а, карающей за гомосексуальные отношения. Эта статья стала дополнением к статье 154, где говорилось о "понуждении женщин к вступлению в половую связь".
В 1936 году народный комиссар юстиции РСФСР Н. Крыленко сравнил гомосексуалистов не только с фашистами, но и со всеми врагами большевистского строя. Закон, карающий гомосексуальные отношения в СССР, не изменился в течение 60 лет его существования, вплоть до момента его отмены в 1993 году (в РФ) он действовал в редакции 1960 года: Статья 121. ч 1. Мужеложство. Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) - наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
За последние годы отношение к гомосексуализму в российском обществе, по данным социологов ВЦИОМа, стало более нетерпимым. Доля противников однополых браков существенно выросла. В частности, большая часть россиян в 2014 г. предполагает, что нетрадиционная сексуальная ориентация должна быть уголовно наказуемой (так считают 42%).
Настоящий законопроект, в первую очередь, направлен на повышение эффективности пресечения педофилии в российском обществе.
Научные исследования, а также история развития гомосексуализма свидетельствуют, что гомосексуальное движение с самого своего появления ставило на повестку дня именно поддержку (!) педофилии. Можно сказать даже, что педофилия - это важнейшая компонента гомосексуального движения, без которой оно практически не могло бы продолжаться. Всюду, где с помощью пропаганды распространяется гомосексуализм, за ним следует, педофилия, вопреки всем попыткам гомосексуалистов скрыть этот факт.
К сожалению, новая редакция статьи 5 ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (Федеральный закон от 29.06.2013 N 135-ФЗ), которая запрещает пропаганду гомосексуализма, недостаточно эффективна, и поэтому мы предлагаем новую меру.
Наши ближайшие соседи, такие как Казахстан и Белоруссия также всерьез озабочены проблемой агрессивной пропаганды гомосексуализма в обществе. Казахстанские парламентарии заявили, что стране нужен закон, запрещающий однополые браки и пропаганду гомосексуализма. "Это сотни раз нарушение прав человека. Это аморализм в высшей степени. Во всех областных центрах работают центры гомосексуалистов. Что это такое? Ну как это можно позволять? Если мы против них не примем меры, это с нашей стороны будет преступлением. Мы должны остановить их. Надо принимать закон, который позволял бы считать их преступниками против человечества. Надо их судить", - заявил казахстанский депутат А. Смайыл. Президент Беларуси А. Лукашенко также собирается вернуть ранее отмененную статью уголовного кодекса, предусматривающую уголовную ответственность за мужеложство. Предлагается внести поправки в действующий уголовный кодекс республики, которые вводят наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет за половые сношения мужчины с мужчиной и штраф либо лишение свободы до 5 лет за пропаганду гомосексуализма.
В отличие от радикальных мер наших партнеров соседей, реализация вносимого нами законопроекта не приведет к избыточному ограничению прав и интересов привлекаемых к административной ответственности лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Это обусловлено тем, что наш законопроект содержит нормы, позволяющие индивидуализировать административное наказание в соответствии с общими принципами назначения административного наказания.

К счастью, законопроект был внесен депутатами от КПРФ (Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. - страна должна знать своих "героев"). "Единоросы" его провалили (видимо из зависти, что не они первые додумались до такого бреда). С другой стороны знаю примеры, когда внесенный законопроект, изначально отклоненный, впоследствии вносился вновь, в слегка отредактированном виде (такой вот плагиат законодателей). Так что...

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Licht

[Атенаис 2962]

@Licht, это отвратительно. Придурки... интересно, если гомосексуализм ведёт за собой педофилию, то почему я слышала кучу историй о том, как отцы и отчимы насиловали маленьких девочек, и почти никогда такого про мальчиков? 

Ну то так, детали. Либеральные наши (вернее, ваши, по счастью) защитники, мать их... извращение гомосексуальное у них воздушно-капельно передаётся и ведёт к педофилии...

Даже интересно, почему именно педофилия? Давно замечаю, что у кого что болит, тот о том и говорит. Не важно, обожая или ненавидя, но если страстно, от всей души и постоянно, при любой возможности, то это по-любому что-то личное, задевающее за живое и, как правило, совсем не в связи с тем, что чел пропагандирует.)) Может, у этих идиотов у самих извращённый интерес какой имеется в духе "Лолиты", что они его у всех подряд ищут? 

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Атенаис

[Licht 3870]

1 минуту назад, Атенаис сказал:

@Licht, это отвратительно. Придурки... интересно, если гомосексуализм ведёт за собой педофилию, то почему я слышала кучу историй о том, как отцы и отчимы насиловали маленьких девочек, и почти никогда такого про мальчиков? 

Ну то так, детали. Либеральные наши защитники, мать их... извращение гомосексуальное у них воздушно-капельно передаётся и ведёт к педофилии...

Даже интересно, почему именно педофилия? Давно замечаю, что у кого что болит, тот о том и говорит. Не важно, обожая или ненавидя, но если страстно, от всей души и постоянно, при любой возможности, то это по-любому что-то личное, задевающее за живое и, как правило, совсем не в связи с тем, что чел пропагандирует.)) Может, у этих идиотов у самих извращённый интерес какой имеется в духе "Лолиты", что они его у всех подряд ищут? 

"Бессмысленно, как всякая жестокость,
Жестоко, как бессмыслица любая..."
(рок-мюзикл "Последнее испытание")
Вы знаете, думаю, что дело даже не в том, "у кого чего болит". Дело в том, что больно то общество. Причем тяжело больно - практически запущенная форма безумия, выражающаяся в беспричинной агрессии. Как и любая агрессия, она бессмысленна, бездумна, болезненно иррациональна, она отторгает любые разумные доводы (прежде всего довод о том, что любовь как таковая, к кому бы она не проявлялась, пусть даже и публично, никому никакой опасности априори нести не может, в отличие от агрессии, от избыточного, в том числе публичного, проявления которой уже "агрессометр" зашкаливает).
По сути мы имеем созданный в массовом сознании общества вымышленный мир, где любые проблемы можно решить агрессивным методом.
Ничего не напоминает сия клиническая картина?
Правильно - шизофрению.
Почему объектом агрессии стали однополые пары? А тут все просто.
"Кузнец оживился.
— И я так полагаю, что приспособимся. Я полагаю, главное — никого не трогай, и тебя не тронут, а?
Румата покачал головой.
— Ну нет, — сказал он. — Кто не трогает, тех больше всего и режут."
(А.и.Б.Стругацкие, "Трудно быть богом")
Согласитесь, ведь просто? Выбери себе заведомо слабый объект агрессии и делай с ним что хочешь.
Возникает другой вопрос - почему данная социальная болезнь не только не встречает противодействия со стороны государства и политиков, но и всячески поощряется?
Во-первых, политики сами могут быть подвержены этой болезни. Но самое главное (это уже во-вторых) то, что политикам гораздо легче и выгоднее заниматься популизмом, чем решать реальные проблемы. Посмотрите, совершенно все партии, представленные в Госдуме - это партии популистов.
Вот только к чему приводит такой популизм?
"«– Знаете, что такое фашизм, Ойген?
Тот пожал плечами:
– Национальное движение передовых сил итальянского народа...
– В мире люди путаются: фашизм, национал-социализм, кагуляры...
– Путаются оттого, что плохо образованы. Разве можно ставить знак равенства между французскими кагулярами и арийским национал-социализмом?
– Можно, Ойген, можно... Я вам расскажу, как впервые понял значение слова «фашист» здесь, в Германии... Хотите?
Закурив, Ойген ответил:
– Почему ж нет, конечно расскажите...
Это было в тридцать втором, еще до того, как Гитлер стал канцлером... Я приехал в Шарлоттенбург, улочки узкие, надо было развернуться; возле пивной стояли две машины; вокруг них толпились люди в коричневой форме, они обсуждали речь Геббельса, смеялись, спорили, вполне, казалось бы, нормальные члены СА. Я спросил, нет ли среди них шоферов, чтобы те подали свои машины вперед, чуть освободив мне место. Нет, ответили мне, нет здесь шоферов... Я корячился минут пять, разворачивая свой «опель», пока, наконец, кое-как управился, а коричневые все это время молча наблюдали за мною, а потом спросили, где это я так лихо выучился владеть искусством проползания на машине сквозь полосу препятствий... Когда, припарковавшись, я вышел, двое коричневых из тех, кто смеялся надо мною, поприветствовали друг друга возгласом «Хайль Гитлер!», сели в эти злосчастные автомобили и разъехались в разные стороны... Когда нравится смотреть на страдания – или даже просто неудобства другого человека – это и есть фашизм... Но для вас, хорошо образованного, я уточню: это и есть настоящий национал-социализм...» («Приказано выжить» Ю.С.Семенов)

[Атенаис 2962]

@Licht, пожалуй, Вы правы. В другой теме здесь, точно не помню, в какой, я говорила, что в первую очередь защищать детей нужно от чудовищного количества негатива, льющегося из всех информационных источников. Почему-то те, кто так страстно стремится защитить детей, совершенно не думают о том, как на психике подрастающего поколения отразится их агрессия. По-моему, негатив в любом виде - это единственное, что реально способно травмировать психику. Ну, или главная причина таких травм. Думаю, что если спросить у людей, в том числе и таких вот гомофобов, о самых болезненных их воспоминаниях, никто не начнёт рассказывать о геях, которые пришли и стали что-то там пропагандировать и к чему-то склонять. О пьющем и бьющем их отце, об истеричной матери, о травле одноклассников и в интернете, об избиениях будут, а о "пропаганде" - нет. 

Так что мой вывод однозначен: защитите детей от своего негатива и извращённых форм морали, на основании которых вы пытаетесь построить нормальное общество, и все будут счастливы. 

[Licht 3870]

3 минуты назад, Атенаис сказал:

@Licht, пожалуй, Вы правы. В другой теме здесь, точно не помню, в какой, я говорила, что в первую очередь защищать детей нужно от чудовищного количества негатива, льющегося из всех информационных источников. Почему-то те, кто так страстно стремится защитить детей, совершенно не думают о том, как на психике подрастающего поколения отразится их агрессия. По-моему, негатив в любом виде - это единственное, что реально способно травмировать психику. Ну, или главная причина таких травм. Думаю, что если спросить у людей, в том числе и таких вот гомофобов, о самых болезненных их воспоминаниях, никто не начнёт рассказывать о геях, которые пришли и стали что-то там пропагандировать и к чему-то склонять. О пьющем и бьющем их отце, об истеричной матери, о травле одноклассников и в интернете, об избиениях будут, а о "пропаганде" - нет. 

Так что мой вывод однозначен: защитите детей от своего негатива и извращённых форм морали, на основании которых вы пытаетесь построить нормальное общество, и все будут счастливы. 

Справедливости ради нужно сказать, что законопроекты по предотвращению домашнего насилия тоже были. Но вот проработка проблемы...
Вот для примера - выдержка из законопроекта № 1183390-6 "О профилактике семейно-бытового насилия" (внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ С.Ш. Мурзабаевой, членом Совета Федерации ФС РФ А.В. Беляковым, возвращен из-за несоблюдения процедуры внесения)

Цитата

Законопроектом предусмотрен упрощенный порядок выдачи внесудебных краткосрочных защитных предписаний органами полиции в целях защиты пострадавших и близких им лиц. Данные предписания будут выноситься сотрудниками полиции, к которым поступило заявление (телефонный вызов) о факте семейно-бытового насилия, в том числе и на месте совершения правонарушения. Согласно внесудебному предписанию правонарушителю будет запрещено совершать акты семейно-бытового насилия в отношении пострадавшего, его родственников или иных лиц, близких пострадавшему; разыскивать, преследовать, посещать, вести устные, телефонные переговоры и вступать с пострадавшим в контакты иными способами, приобретать и пользоваться любыми видами оружия.

Вот так. А без запрета полиции это делать типа можно?
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

[Yar 7863]

@Licht есть ощущение, что вы имеете отношение к юриспруденции. Интересно ваше мнение, насколько легитимны проверки в отношении приемного отца в этой теме 

 

[Атенаис 2962]

11 минут назад, Licht сказал:

Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Угу, почему-то законы о домашнем насилии сводятся к тому, что придут дяди-полицейские, погрозят пальчиком и скажут больше так не делать, а за рекламу с ЛГБТ-элементами - цензура, запреты и волны дерьма. 

У меня что-то уже ощущение складывается, что повсеместно происходит пропаганда насилия. Что у вас, что у нас, кстати. Только у нас в военную сторону больше: ура-патриотизм и прочее. 

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Атенаис

[Licht 3870]

21 минуту назад, Yar сказал:

@Licht есть ощущение, что вы имеете отношение к юриспруденции. Интересно ваше мнение, насколько легитимны проверки в отношении приемного отца в этой теме 

 

Имею. Что ж поделать, nobody's perfect.
Сложно оценивать ситуацию по информации из СМИ, конечно. Усыновителю бы обратиться за полноценной юридической консультацией.
С ходу можно отметить следующее.
Первое, что приходит в голову - какого полового органа врачи помчались в полицию? Врачебную тайну вроде бы пока еще никто не отменял.
Второе, что стоит готовиться к защите от изъятия ребенка. Правовых оснований никаких - в российском законодательстве нет норм, запрещающих однополым парам быть усыновителями. Но попытка быть может. И даже обоснование придумают - фантазии хватит, уж поверьте, если цель поставят. А суд (наш, самый гуманный суд в мире) может и "отморозиться", такое тоже бывает. Так что, следует уже сейчас продумывать тактику правовой защиты. Желательно (даже обязательно) - вместе с юристом. Полагаю, что самый действенный вариант - все отрицать. Никто не докажет однополой связи, свечку то никто не держал. Знакомый проездом остановился на день. Да, мерзко, но таковы уж реалии нашего социума - даже при отсутствии законодательного запрета суд с высокой долей вероятности может быть настроен на отобрание ребенка у гея. Но еще раз - нужно консультироваться с юристом.
Третье - то, что тут вопрос тоньше. Возбуждение дела (неважно даже чем оно окончится) - это сигнал для органов опеки. Мол, не хотите проблем, принимайте меры. Ну а поскольку в постель органы опеки не залезут, они просто не станут передавать детей одиноким усыновителям.

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Licht

[Yar 7863]

1 минуту назад, Licht сказал:

Первое, что приходит в голову - какого полового органа врачи помчались в полицию?

мне тоже это первое в голову пришло. И мне кажется тут дело не во внутренних правилах больницы, а скорее инициатива конкретного медработника.

2 минуты назад, Licht сказал:

Второе, что стоит готовиться к защите от изъятия ребенка. Правовых оснований никаких - в российском законодательстве нет норм, запрещающих однополым парам быть усыновителями.

Вот тут можно подробнее? Нет оснований для изъятия, но вы допускаете, что могут придумать обоснования? Обоснования - вещь не точная, ими можно манипулировать?

Т.е. с точки зрения закона могут быть разночтения одной и той же ситуации в зависимости от нюансов, которые можно выдумать-подделать?

4 минуты назад, Licht сказал:

Самый действенный вариант - все отрицать

знаете, вы уже второй юрист, который в подобной ситуации советует все отрицать. ёлки, что ж за страна-то  ун нас такая, что отрицать проще, чем доказать что ты не верблюд

6 минут назад, Licht сказал:

Возбуждение дела (неважно даже чем оно окончится) - это сигнал для органов опеки

А если дело возбудили, это же не значит, что человек не может быть опекуном? Или факт возбуждения дела может быть поводом для изъятия ребенка?

[Licht 3870]

59 минут назад, Yar сказал:

мне тоже это первое в голову пришло. И мне кажется тут дело не во внутренних правилах больницы, а скорее инициатива конкретного медработника.

Вот пусть и отвечает, если так. А сообщение как доказательство не рассматривать, ввиду недопустимости.
 

59 минут назад, Yar сказал:

Вот тут можно подробнее? Нет оснований для изъятия, но вы допускаете, что могут придумать обоснования? Обоснования - вещь не точная, ими можно манипулировать?

Выражусь точнее. Нахождение ребенка в однополой семье формально не является основанием для изъятия. Но ведь можно использовать другие основания. Например, основанием для лишения родительских прав является уклонение от выполнения обязанностей родителя (ст. 69 СК РФ). В число таких обязанностей, согласно ст. 63 СК РФ входит забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
А теперь открываем статью 5 (части 1 и 2) ФЗ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Читаем. Первое: "к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей". Второе: "к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация... отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи".
С учетом изложенного ,надо объяснять, как будет трактоваться российским судом факт открытого сожительства однополой пары в квартире, где проживает усыновленный несовершеннолетний ребенок?

59 минут назад, Yar сказал:

знаете, вы уже второй юрист, который в подобной ситуации советует все отрицать.

Согласитесь, повод для размышления?
 

59 минут назад, Yar сказал:

ёлки, что ж за страна-то  ун нас такая, что отрицать проще, чем доказать что ты не верблюд

Заметьте! Не я это сказал!
 

59 минут назад, Yar сказал:

А если дело возбудили, это же не значит, что человек не может быть опекуном? Или факт возбуждения дела может быть поводом для изъятия ребенка?

 

Само по себе - нет. Но как Вы полагаете, после возбуждения дела (даже если оно до суда не дойдет и никого к уголовной ответственности не привлекут), как себя будут вести органы опеки, когда к ним придет усыновлять ребенка одинокий мужчина или одинокая женщина?
Что-то мне подсказывает, что откажут. Так, на всякий случай. За отказ то ведь не посадят.

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Licht

[Yar 7863]

15 минут назад, Licht сказал:

С учетом изложенного ,надо объяснять, как будет трактоваться российским судом факт открытого сожительства однополой пары в квартире, где проживает усыновленный несовершеннолетний ребенок?

Спасибо за ответ, стало понятнее.

16 минут назад, Licht сказал:

Согласитесь, повод для размышления?

Увы. 

16 минут назад, Licht сказал:

Но как Вы полагаете, после возбуждения дела (даже если оно до суда не дойдет и никого к уголовной ответственности не привлекут), как себя будут вести органы опеки, когда к ним придет усыновлять ребенка одинокий мужчина или одинокая женщина?
Что-то мне подсказывает, что откажут. Так, на всякий случай. За отказ то ведь не посадят.

Весьма вероятно, что откажут. И одинокой женщине возможно тоже, на всякий случай. Потому что интересы детей - не главное, главное соблюсти формальности. Сам по себе случай гадкий. Так еще и эхо от него. 

@Licht, если можно, разъясните, пожалуйста, что такое пропаганда с точки зрения нашего законодательства? Пытался в нете найти информацию, чтобы разобраться, но так и не понял. Статья о пропаганде среди несовершеннолетних. Что туда входит, что не входит? Мои вопросы конечно наивны, но я почему-то думаю, что не я один не в курсе. 

Если текст не содержит призывов, но содержит упоминание научных исследований на тему, это пропаганда?

Пост в vk может являться пропагандой, если содержит описания или намеки на нетрадиционные отношения?

Видео на ютубе с откровенным танцем однополой пары?

Статья в журнале о свадьбе в Канаде граждан РФ?

Фотки "как я провел лето" в фб?