Подростки, преступность, проституция и наркотики: грани добра и зла.

[Алан Тьюринг 737]

Обзор интевью одного из самых известных криминологов в России – Яков Гилинский.

 - почему в России снижается преступность; 
- в чём был чуть-чуть прав Чезаре Ломброзо; 
- почему все наркотики должны быть полностью легализованы, и в будущем это обязательно произойдёт; 
- почему проституция – это нормально и она должна быть легальной; 
- почему криминализация абортов абсолютно точно увеличивает количество смертей;
- почему смертная казнь не снижает преступность и должна быть запрещена; 
- и какие законы нынешнего российского Уголовного кодекса нужно отменять прямо сейчас.

 

– С чем вы связываете участившиеся нападения подростков на школы?

– Дело в том, что в современном мире агрессивность повышена, в России особенно. Психологи, изучающие современное общество постмодерна, прямо пишут о шизофренизации сознания. Жизнь очень сложная, страшное социальное и экономическое неравенство. Только в России 22,5 млн человек живут на доходы ниже официального прожиточного минимума. Абсолютная нищета. Многие получают чуть больше прожиточного минимума, но ведь это не жизнь, а выживание. Проблема неравенства может считаться общемировой. В 2016 году 1% населения Земли владел 52% всех богатств. А в России 1% владеет 74%. Постепенно размывается средний класс как таковой: люди или обогащаются или, что происходит гораздо чаще, банкротятся. Тяжелое положение среднего класса выливается в движения вроде Occupy Wall Street и аналогичные в Европе.

– А как это относится к подросткам?

– Нападения в школах – это такая же агрессия, только среди подростков. Подростки в первую очередь оказываются в числе исключенных из всех сфер общественной жизни. У них нет должного образования, профессии, нет дохода. Общество должно обеспечить подросткам возможность участвовать в активной творческой деятельности, чтобы направлять энергию в нужное русло.

– Думаете, что и в США или Европе причина та же?

– Да, это общемировая проблема. Другое дело, что в некоторых странах этот вопрос встает более остро. У нас ситуация усугубляется отсутствием социальных лифтов. Петербург и Москва – это не показатели. А что малые города, сельская местность? Там же подростки испытывают абсолютную безысходность. Это выливается в трагедии. В США оказывают влияние и некоторые другие факторы.

– Распространенность оружия является таким фактором?

– В случае подростков – не особо. У нас недавно ребенка в школе избили до смерти руками и ногами. В США для этого есть оружие. Агрессивность и количество преступлений такого рода напрямую с оружием не связаны.

.....

– Для многих лишение свободы наверняка является неплохим сдерживающим фактором.

– У Карла Маркса есть небольшая статья, где он приводит чистую статистику. После каждой публичной казни за тяжкое преступление количество таких преступлений только увеличивается.

– Как работает эта логика?

– Жестокость власти порождает жестокость населения. В XIX веке одними из первых стран, где отменили смертную казнь, стали Аргентина и Австрия. И количество соответствующих преступлений после этого уменьшилось. Великобритания в 1965 году провела законодательный эксперимент – мораторий на смертную казнь на 5 лет. Количество преступлений после этого не увеличилось, и Великобритания отказалась от смертной казни.

– Какие законы Уголовного кодекса вы бы отменили прямо сейчас?

– Как говорил профессор Ханс-Хайнрих Йешек, уголовный закон должен быть отменен как противоречащий правам и свободам человека. Я повторяю профессора Йешека. Но сегодня, к сожалению, этого сделать нельзя. Для начала, самое очевидное, нужно ликвидировать уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих. Почему никто не защищает мои чувства атеиста? Абсолютное безумие творится и вокруг размножающейся 228 статьи. Жестко наказываются люди, даже не занимающиеся сбытом. Всё это нужно ликвидировать, оставив максимум одну статью для крупных наркоторговцев. Также 22 глава УК, касающаяся экономических преступлений, должна быть ликвидирована. Пару статей надо перевести в преступления против собственности, пару статей – в преступления должностных лиц. Остальное – это гражданско-правовые деликты. Этот список можно продолжать очень долго, у нас ведь Уголовный Кодекс надо переписывать заново.

Полностью статья тут: http://gorod-812.ru/kriminolog-gilinskiy-o-legalizatsii-legkih-narkotikov-oruzhiya-prostitutsii/

[Феникс 2382]

Вот всё правильно сказал. 

С маленькой поправкой. Детёныши агрессивны интуитивно. Вот перед глазами, прямо сейчас, детская площадка. Каждый норовит куснуть, спиз*дить чужое, пнуть, а не получилось...тогда орать!!! Это, обусловленное самосохранением, никуда не денешь. Только матерь)) или батя могут вовремя вложить, что "пацаны не плачут", "девочек обижать нехорошо" и прочее... Упусти детёныша...не вложи вовремя...он пойдёт. Делать нефига. И школу...и страну...

[Феникс 2382]

Про легалайз ещё. Они со своими закладками затрахали!!! На ночер, на работу стремно выйти. Шарятся по кустам и каждый в тебе видит конкурента)))))) Было бы в аптеке, по сходной цене, всем бы было безопасней. А то блистеры в подъезде...иголки....а лето...я разулась((  наступишь вот...и ВИЧ статус положительный(( тфу-тфу....

[Младший брат Коля 6918]

Если легализовать то, о чем пишет автор статьи, то, боюсь, у нас будет хуже, чем в Чикаго 20-х годов прошлого века. Менталитет не тот, и уровень культуры практически никакой.

[Dante 10403]

15 минут назад, Младший брат Коля сказал:

Если легализовать то, о чем пишет автор статьи, то, боюсь, у нас будет хуже, чем в Чикаго 20-х годов прошлого века. Менталитет не тот, и уровень культуры практически никакой.

Ну автор то как раз объясняет что можно, а что не стоит и почему.

[Младший брат Коля 6918]

Объясняет-то понятно, но у нас как обычно будет - кто-то что-то где-то недослышал, недопонял и кому-то как-то по-своему переврал. Примут какой-нибудь нелепый закон обо всем и ни о чем, а мы потом не только по вечерам будем бояться из дома выходить, но и по утрам и днем тоже. Вот что я имел ввиду под уровнем культуры и нашим милейшим менталитетом. Я конечно понимаю, что так круче, так нас все бояться (имею ввиду Запад и иже с ним), но мозги иногда надо включать, жаль только, что они у нас не всегда есть.

[Olya 5735]

А я бы, пожалуй, согласилась только с тем, что преступно иметь в уголовном кодексе статью «за оскорбления чувств верующих» и так же преступна смертная казнь. Что касается повышения уровня агрессии, то странно и голословно звучит фраза «в России особенно». Да и вообще относительно повышения уровня агрессии в мире - как измерить, кто измерял, а главное,  с чем, с каким временем сравнивать.. А подростки в принципе агрессивны и этому много причин не только социального плана, но и физиологического

[Sokol 3320]

Статистика Маркса, легализация всех наркотических средств, потому что опиум использовал ещё Гиппократ, выполнение этими самыми наркотиками социальных функций, включающие самоидентификацию, в которой криминолог отказал подросткам, но подарил опиуму... 

Отмена всего УК РФ и провокация насилия наличием последующего наказания.

Помимо нервного тика, меня мучает другой вопрос: он это всё серьёзно?  Прямо всё?

Подростки устраивают массовые расстрелы из-за того, что в России одному проценту людей принадлежит 70 процентов богатств? И подростков так впечатляет данная информация? Они на столько вне социальной жизни, без образования, доходов и профессий, что интересуются только, у кого сколько чего, судя по всему?

Мне кажется, товарищ криминолог очень давно занимается наукой. Очень. Давно. Уже пара правителей сменилась за это время.

 

 

[Dante 10403]

2 минуты назад, Sokol сказал:

Статистика Маркса, легализация всех наркотических средств, потому что опиум использовал ещё Гиппократ, выполнение этими самыми наркотиками социальных функций, включающие самоидентификацию, в которой криминолог отказал подросткам, но подарил опиуму... 

Не думаю, что суть легализации в Гиппократе. Пример с опиумом не корректный. Гиппократ использовал его не потому, что это хорошо, а потому что у него другого не было.

Добавлю это видео для интересующихся:

 

5 минут назад, Sokol сказал:

Помимо нервного тика, меня мучает другой вопрос: он это всё серьёзно?  Прямо всё?

Совершенно серьёзно

6 минут назад, Sokol сказал:

Подростки устраивают массовые расстрелы из-за того, что в России одному проценту людей принадлежит 70 процентов богатств? И подростков так впечатляет данная информация? Они на столько вне социальной жизни, без образования, доходов и профессий, что интересуются только, у кого сколько чего, судя по всему?

Конечно. Финансовое состояние семьи и среды -- важный фактор, влияющий на поведение. Акцент тут нужно ставить не на то, что подростки впечатляются чужими деньгами, а на то, что у подростком есть серьёзные проблемы с финансовыми возможностями, и низкая степень социальной защищённости. 

[Sokol 3320]

3 минуты назад, Dante сказал:

Не думаю, что суть легализации в Гиппократе.

Дима, суть не в Гиппократе, а в отсылках к нему. И честно говоря, у меня нет никакого желания раздумывать, почему и отчего данный товарищ так мыслит. Честно. 

4 минуты назад, Dante сказал:

Совершенно серьёзно

Без комментариев. 

[Dante 10403]

2 минуты назад, Sokol сказал:

Дима, суть не в Гиппократе, а в отсылках к нему

Я и говорю, что отсылка некорректная.

[Sokol 3320]

10 минут назад, Dante сказал:

Я и говорю, что отсылка некорректная.

Ты меня не понял. Я к тому, что у него вообще отсылки идут вглубь веков. 

19 минут назад, Dante сказал:

Акцент тут нужно ставить не на то, что подростки впечатляются чужими деньгами, а на то, что у подростком есть серьёзные проблемы с финансовыми возможностями, и низкая степень социальной защищённости. 

Ну если так, то поехали. Какой именно подростковый возраст имеется в виду?

Дальше. Стоит тогда уже смотреть не на несовпадение желаний и возможностей, а на общее состояние. 

Возраст 14-15 и старше - один из самых неустойчивых и проблема финансов, тут дело далеко не первое. А вот ярко выраженная двойственность отношения социума к людям такого возраста, является гораздо более влияющим фактором. 

 

[Dante 10403]

27 минут назад, Sokol сказал:

Какой именно подростковый возраст имеется в виду?

Пусть тот же 14-16 лет. 

27 минут назад, Sokol сказал:

А вот ярко выраженная двойственность отношения социума к людям такого возраста, является гораздо более влияющим фактором. 

Двойственность отношения социума... Например?

[Sokol 3320]

14 часов назад, Dante сказал:

Двойственность отношения социума...

Да, Дим, проще простого. 

«Ты уже взрослый» и тут же: «Да что ты можешь знать/понимать, в свои 14 и чуть больше»

Можно, конечно сказать, что это и есть исключение из социализации, но, к сожалению, это не так. Они являются частью социума. Только сам этот социум упорно давит на то, что удобно в данный момент. Либо ты уже вырос. Либо не дорос. И всё это одновременно. Видимо ,чтобы облегчить и без того не простое время. 

Сюда же я бы внесла и необходимость выбора профессионального обучения. В 16-17 лет заканчивается школа и надо как-то определиться, чем ты будешь заниматься дальше. Давайте будем честны: многие и в 30 не могут понять, что и хотят и что им по душе, хотя бы в профессиональном плане. Но это я уже отошла от темы сильно)

В отношении подростковой агрессии, не соглашусь, что она повсеместна и обязательна. В случае негативного отношения в свою сторону, подросток ответит так же, да, потому что ещё не научился хитрости и другим способам погашения конфликтов. Но это не внутренне состояние молодых людей. Это ответная реакция, не более того.

И сразу - нет. В моих словах нет ни одного научного исследования или чьих-то профессорских измышлений. Это ровно то, что я вижу, не более)) На последнюю инстанцию не претендую.   

[Dante 10403]

10 часов назад, Sokol сказал:

Да, Дим, проще простого. 

Вот не скажу, что это проще простого, я об этом не задумывался. Так что я подумаю