Знаменитый археолог Джеймс Мелларт оказался обманщиком

[Соня 1892]

Известный европейский археолог Джеймс Мелларт оказался фальсификатором: для подтверждения своих исторических теорий он сам придумывал факты.

В 1958 году трое ученых Британского института археологии в Анкаре – Дэвид Френч, Алан Холл и Джеймс Мелларт – в ходе поисков ранних поселений на плато Конья обнаружили холм эпохи неолита, сохранивший огромное количество артефактов. Древнее поселение, основанное охотниками-собирателями 7000-9000 лет назад, получило имя Чатал-Хююк. 

Спойлер

Чатал-Гуюк (устаревшее написание) или Чатал-Хююк , правильнее Чаталхёюк (тур.Çatalhöyük [tʃaˈtal.højyk], буквально «Вилка-курган», армянское название Еганик (западно-армянское Еганиг) арм. Եղանիկ[jɛʁanikʼ] (зап.-арм. [jɛʁanikʼ]) от арм.  Եղան[jɛʁan] 'зубец') — большое поселение эпохи керамического неолита и энеолита в провинции Конья (южная Анатолия). Является крупнейшим и наиболее хорошо сохранившимся обнаруженным неолитическим поселением. Самые ранние найденные культурные слои относятся к 7400 г. до н. э. Поселение существовало до 5600 г. до н. э. Жители покинули поселение до наступления Бронзового века. Поселение было расположено в 140 км от двуглавой вершины вулкана Хасандаг. Восточная часть поселения образует холм, возвышающийся над равниной на 20 м. К западу от поселения существовало ещё одно поселение меньших размеров, а в нескольких сотнях метров к востоку от него было обнаружено селение армянской и византийской эпох.

Википедия

Спойлер

 

 

Начав в 1961 году раскопки, Мелларт вместе со своей научной группой открыл более 150 помещений и зданий. Некоторые были украшены настенными росписями, рельефами и скульптурами. Важный памятник позволил обогатить знания о ранних поселениях Ближнего Востока. В частности, рисунки и другие свидетельства древности дали возможность проследить зарождение сельского хозяйства и процесс одомашнивания животных. Одна из фресок, выполненная охрой, представляет собой древнейшее изображение извержения вулкана. 

Помимо бесспорных фактов, выдвигались различные теории. В частности, Мелларт считал, что Чатал-Хююк играл важную роль в культе матери-богини. С этим не согласились многие другие археологи, которые обвиняли коллегу в том, что тот сочинил в поддержку гипотезы ряд мифов. Из-за возникшего резонанса турецкие власти закрыли доступ к памятнику, и раскопки возобновились лишь в 1990-е годы. 

Ранее Мелларт уже оказывался в центре скандала: в 1958 году он сообщил о новых богатых находках в районе города Дорак, но по результатам проверки установить происхождение предметов не удалось. Коллеги пришли к мнению, что археолог сам подделал артефакты, но доказать это не смогли. Наконец, тень в очередной раз легла на его имя после опубликования материалов о новый фресках, якобы найденных в Чатал-Хююке: Мелларт не представил ни одной фотографии, зато щедро снабдил результаты «исследования» рисунками. 

Археолог скончался в 2012 году в возрасте 86 лет. Незадолго до смерти он попросил ученых из некоммерческой организации Luwian Studies опубликовать его оставшиеся ненапечатанными открытия. Причина этого предсмертного желания не ясна: видимо, Мелларт искренне верил в то, что может сам дописывать недостающие звенья истории. Коллеги, изучая оставшиеся в его доме документы и артефакты, нашли неопровержимые доказательства многочисленных фальсификаций. 

Для того, чтобы подкрепить свои теории, Мелларт не только подделывал рисунки, но и придумывал якобы существовавшие надписи на древнем лувийском языке. Наконец, в квартире ученого были найдены куски стен, на которых нацарапаны изначальные наброски фресок. Между тем Мелларт убеждал научный мир, что эти фрески были найдены в Чатал-Хююке. 

Подытоживая расследование, представители Luwian Studies говорят о невозможности точно установить, сколько открытий Мелларта были настоящими, а сколько - фальшивыми. «Его труды - это смесь из фактов, неопубликованных данных и буйной фантазии. Это просто невозможно распутать».

Источник

Изменено 15 марта, 2018 пользователем Соня

[Anidd 4046]

1 час назад, Соня сказал:

Это просто невозможно распутать».

Так, может, и не надо?)

Изменено 15 марта, 2018 пользователем Anidd

[Соня 1892]

29 минут назад, Anidd сказал:

Так, может, и не надо?)

Почему нет? Ведь на искаженной информации строятся теории, пишутся учебники и тд и тп. 

Если подлинность находок неважна, тогда в чем смысл археологии или истории? Можно просто фантазировать, ни на что не опираясь) 

[Anidd 4046]

1 час назад, Соня сказал:

Если подлинность находок неважна, тогда в чем смысл археологии или истории? Можно просто фантазировать, ни на что не опираясь)

Подлинность находок очень важна, а вот интерпретация фактов может быть самой разной и, более того, меняться в угоду очередной идеологии.

Иначе нам бы не внушали, что Александр Невский утопил шведов в Чудском озере, Красная армия разбила немцев под Псковом и Нарвой, Холокост выдумали евреи, татарского ига вообще не было, а укры вырыли Чёрное море) 

[Соня 1892]

2 минуты назад, Anidd сказал:

Подлинность находок очень важна, а вот интерпретация фактов может быть самой разной и, более того, меняться в угоду очередной идеологии.

Значит, всё-таки надо разобраться какие находки были настоящие, а какие нет и что этот археолог нафантазировал. 

[Феникс 2382]

В Thursday, March 15, 2018 в 20:51, Соня сказал:

Почему нет? Ведь на искаженной информации строятся теории, пишутся учебники и тд и тп. 

Перенаписано столько учебников, что я не уверена, что живу в 2018)))) А человек делом занималсо))) пусть его. И его фантазию. Меня бы в раскоп. Я бы такого нафантазировала. С ума бы не сойти))) В любом случае - нас там не было. Вот это факт. Всё остальное - реконструкция. А как кто её видит - отдельный разговор.

[Соня 1892]

15 минут назад, Феникс сказал:

А человек делом занималсо))) пусть его. И его фантазию.

Ну и писал бы художественные романы на историческую тему. 

Но то, что он делал - называется фальсификацией истории, а не безобидными фантазиями. 

Действительно, в истории много чего фальсифицировали в угоду кому ни попадя, но если нет давления власти и угрозы жизни, то зачем? 

 

[Феникс 2382]

Только что, Соня сказал:

Действительно, в истории много чего фальсифицировали в угоду кому ни попадя, но если нет давления власти и угрозы жизни, то зачем? 

Ну вот художники "так видят")) Почему нет? История - тема богатая. Кто во что горазд. Повторюсь - ни нас, ни их там не было. Остаётся только фантазировать. Ну а тут уж и преиукрасить не грех)) 

[Соня 1892]

2 минуты назад, Феникс сказал:

Ну вот художники "так видят")) Почему нет?

Нет, дорогая, историки, археологи, математики, физики - это не художники со своими взглядами - это все точные науки. 

4 минуты назад, Феникс сказал:

 Ну а тут уж и преиукрасить не грех)) 

Оль, он не фантазировал и не приукрашал, он именно фальсифицировал - подделывал артефакты. Это разные вещи. 

[Феникс 2382]

Только что, Соня сказал:

Это разные вещи. 

Да, Соня. Согласна. Только сквозь скольких фальсификаций мы уже прошли. Не удивляюсь.

[Соня 1892]

4 минуты назад, Феникс сказал:

Только сквозь скольких фальсификаций мы уже прошли. Не удивляюсь.

Да понятно. И это только то, что случайно открылось. А сколько мы не знаем и уверены, что так и было?))) 

[Феникс 2382]

Только что, Соня сказал:

Да понятно. И это только то, что случайно открылось. А сколько мы не знаем и уверены, что так и было?))) 

Именно! История такая штука, что нагибай её себе в угоду сколько хочешь...Двух свидетелей, один фиг, не найдёшь уже. Посему трактуют как кому удобно. Достало. Я вон, с тоски, дудю в дудочку с Псковского раскопа двенадцатого века иногда. Знаю, что неподдельная)) и представляю себе быт...и всё, что там творилось...но это только моё.