Несовершенство эволюции на животных :)

[Dante 10403]

19 минут назад, Кир Aquarius сказал:

В животном мире нечто подобное на женскому оргазму есть только у высших приматов.

Спасибо попробую почитать. Очень интересно

[Dilandu Albato 375]

8 часов назад, Кир Aquarius сказал:

У мужчин к 30 годам стреднестатистически начинает падат

Хм... возможно, это исключение, но я в последние два года наоборот, начал ощущать прилив либидо.

[Olya 5735]

Да, ладно вам! Боженька гениален! Наследственность и изменчивость (как говаривал Чарльз Дарвин) - вот двигатель эволюции. Плюс стремление сохранить (не истратить лишнюю) энергию.  В природе не важен отдельный индивид - она работает на сохранение вида! Чем лучше организм/вид приспособлен к существующим условиям, тем меньше у него шансов выжить, если вдруг условия изменятся))) В популяции всегда есть банк "поломок", которые ревностно сохраняются. А то что нам кажется ошибкой - это либо природа страхуется, либо мы пока не в состоянии понять тайного смысла)) Но это исключительно имхо)))

Дима, спасибо, очень интересный пост!

[Anidd 4046]

В 20.02.2017 в 23:31, Olya сказал:

Да, ладно вам! Боженька гениален! 

Ну, слава тебе господи, здоровый женский взгляляд на мир!)

Мужчины преобразователи, а мы, женщины, хранители. 

Мы инстинктивно понимаем совершенство природы и провидим тайный замысел её!))

А мужчины пусть читают научно-популярную литературу!)))

[Olya 5735]

16 минут назад, Anidd сказал:

Мужчины преобразователи, а мы, женщины, хранители. 

Мы инстинктивно понимаем совершенство природы и провидим тайный замысел её!))

Точно))) Поэтому я не стала писать про борьбу за существование и естественный отбор)))

[Сергей Греков 8180]

В 20.02.2017 в 23:31, Olya сказал:

В природе не важен отдельный индивид - она работает на сохранение вида! 

В свете ЛГБТ коммент выглядит, мягко скажу, странно...))

Если честно:

Я срать хотел и на природу и на вид -- давай отдельный индивид!!))

[Olya 5735]

5 часов назад, Сергей Греков сказал:

В свете ЛГБТ коммент выглядит, мягко скажу, странно...))

Сереж, прости, не совсем поняла, почему именно в свете ЛГБТ коммент выглядит странно?

6 часов назад, Сергей Греков сказал:

Я срать хотел и на природу и на вид -- давай отдельный индивид!!))

Ну, да, ты прав))) если речь идет о человеке, то, конечно))

А что касается индивидов, то в посте Димы говорилось о животных, о них в основном я и писала.

В человеческой популяции все изменилось уже давно, и да, для нас важен каждый конкретный индивид. В человеческой популяции практически не работает естественный отбор. Мы спасаем ребенка с генетическими патологиями, и нельзя по другому, потому что это крошечная человеческая жизнь. Но при этом ухудшаем генетическую составляющую своей популяции, потому что этот спасенный ребенок передаст свои гены своим детям. И количество детей, которых нужно будет спасать в будущем - возрастет.

[Anidd 4046]

6 часов назад, Сергей Греков сказал:

В свете ЛГБТ коммент выглядит, мягко скажу, странно...))

Чем не название для форума - "Банк поломок"!?))

[Dante 10403]

8 минут назад, Anidd сказал:

Чем не название для форума - "Банк поломок"!?))

Ахаххах Замечательное название, но люди без юмора не поймут  

[Сергей Греков 8180]

1 hour ago, Olya said:

Сереж, прости, не совсем поняла, почему именно в свете ЛГБТ коммент выглядит странно?

Прости, я забыл, что это все про животных, выдрал слова из контекста и топика... За индивида обиделся)

[Olya 5735]

1 час назад, Anidd сказал:

Чем не название для форума - "Банк поломок"!?))

 

1 час назад, Dante сказал:

Ахаххах Замечательное название, но люди без юмора не поймут  

Но это будет не совсем правильно))) Кто для нас авторитет в определении что такое норма, а что поломка? Биологическая целесообразность перестала иметь определяющее значение в человеческой популяции. Большее значение имеет социальная. Но нравится это далеко не всем, да)

42 минуты назад, Сергей Греков сказал:

Прости, я забыл, что это все про животных, выдрал слова из контекста и топика... За индивида обиделся)

Сереж, я сама за них горой)))

[Anidd 4046]

18 минут назад, Olya сказал:

Но это будет не совсем правильно))) Кто для нас авторитет в определении что такое норма, а что поломка? Биологическая целесообразность перестала иметь определяющее значение в человеческой популяции. Большее значение имеет социальная. Но нравится это далеко не всем, да)

Ну, немного самоиронии никому не помешает, не зависимо от ориентации!))

[Olya 5735]

7 минут назад, Anidd сказал:

Ну, немного самоиронии никому не помешает, не зависимо от ориентации!))

Без сомнения))) +100)