Met отказался убрать «откровенную» картину с девочкой-подростком

[Соня 1892]

Met отказался убрать с глаз долой «откровенную» картину с девочкой-подростком. 

Картина под названием«Мечтающая Тереза» (1938) изображает девочку-подростка в откровенной позе, выставляющей напоказ её нижнее бельё.

Спойлер

Не прекращающиеся скандалы,связанные с обвинениями в сексуальных домогательствах,затронули и Метрополитен-музей(Met) в Нью-Йорке. Онлайн-петиция с требованием убрать из экспозиции«провокационную» картину французского живописца Бальтюса набрала уже свыше 8000 подписей. Однако солидное учреждение встало на защиту искусства и отказалось потакать блюстителям нравственности.

Спойлер

Бальтюсу (настоящее имя — Бальтазар Клоссовски де Рола) позировала Тереза Бланшар,которая проживала по соседству со своим братом Юбером. На тот момент ей было 12 или 13 лет. Девочка — одна, со своей кошкой или братом — стала героиней серии из одиннадцати картин, которые художник написал в Париже между 1936-м и 1939 годами. Эти изображения можно назвать«вызывающими».

«Учитывая нынешний климат,связанный с сексуальным насилием и обвинениями, всплывающими изо дня в день, Метрополитен-музей,демонстрируя эту работу публике,романтизирует вуайеризм и овеществление детей», — говорится в петиции.
 

Автор обращения Миа Меррилл предположила,что спорное полотно может быть заменено картиной любой художницы,написанной в тот же период, что и «Мечтающая Тереза».

В ответ на это пресс-атташе Met Кен Вайн сказал: «Моменты,подобные этому, дают пищу для обсуждений, а визуальное искусство — одна из самых ценных возможностей для размышлений как о прошлом, так и настоящем». Он призвал поощрять «эволюцию сложившейся культуры посредством просвещённых дискуссий и уважения к творческому выражению».

Французско-польского живописца Бальтюса (1908 — 2001) часто обвиняли в чрезмерной откровенности его изображений детей и подростков. Сам он не любил сообщать свои биографические данные и предпочитал, чтобы его оценивали по работам («Бальтюс художник, о котором ничего не известно. Теперь давайте посмотрим на картины», — написал он в телеграмме, отправленной в галерею Тейт). 

В телефонном интервью газете The New York TimesМиа Меррилл настаивала,что не призывает к цензуре. «Но вопиющее овеществление и сексуализация ребенка — это место, где я провожу линию», — заявила она.

Стоит отметить, что «Мечтающая Тереза» — не единственная на территории США картина Бальтюса, изображающая девочек и юношей подростков спорным образом. В Институте искусств Чикаго выставлена его «Девочка с котом», для которой позировала та же Тереза Бланшар в аналогичной позе. А на портрете«Молодая девушка в белой рубашке» (1955) подросток демонстрирует обнажённую грудь.
 

При этом Миа Меррилл сказала, что не писала петиций об удалении других картин Бальтуса,кроме «Мечтающей Терезы», и протестовать против каких-либо его работ пока не планировала.

https://artchive.ru/news/3044~Met_otkazalsja_ubrat_s_glaz_doloj_otkrovennuju_kartinu_s_devochkojpodrostkom

 

[Pavel Leech 75]

Я лично склонен поддержать художника и Met, хотя могу понять чувства тех, кто выступает против выставления картины напоказ. Я так подозреваю, что художник написал эту картину, как ответ табуированию темы секса. Женщина имеет полное право выглядеть сексуально и вызывающе и никто не вправе запрещать им это делать. И мне кажется, что запрет на изображение "откровенно" выглядящих женщин, едва ли поможет решить вопрос изнасилования, потому что корень проблемы лежит не в этом. С таким же успехом, мы вообще можем жить изолированно друг от друга, например, в капсулах, как в фильме "Матрица", а наше сознание будет помещено в виртуальную реальность. Тогда точно никто никого не изнасилует, но это уже будет не настоящая жизнь, а иллюзия. Ну это я, исключительно, со своей колокольни рассуждаю.

[Anidd 4046]

4 часа назад, Соня сказал:

Автор обращения Миа Меррилл предположила,что спорное полотно может быть заменено картиной любой художницы,написанной в тот же период, что и «Мечтающая Тереза».

Всюду есть своя Мизулина-Меррилл и свои "Офицеры России-Америки"((

[Dante 10403]

30 минут назад, Anidd сказал:

Всюду есть своя Мизулина-Меррилл и свои "Офицеры России-Америки"((

Как же хочется прилепить каждому такому придурку прибор, чтобы показать публично то, о чём он думает. После этого вся эта блаж с моралью пройдёт СРАЗУ ЖЕ!!!

[Сергей Греков 8180]

39 minutes ago, Anidd said:

Всюду есть своя Мизулина-Меррилл и свои "Офицеры России-Америки"((

Те, кто пишет о своем возмущении в этом (да и во многих других случаях), постыдились бы свою собственную срамоту и потаенные желания выставлять наружу.

 

46 minutes ago, Pavel Leech said:

 Женщина имеет полное право выглядеть сексуально и вызывающе и никто не вправе запрещать им это делать. И мне кажется, что запрет на изображение "откровенно" выглядящих женщин, едва ли поможет решить вопрос изнасилования, потому что корень проблемы лежит не в этом. 

Ну, там дело в том, что не "женщина" выставлена, а -- "девочка", грезящая в том числе и о том, что, она -- женщина.

Но это ведь уже комично: сначала родители отсекают всех потенциальных женихов, а потом не знают, где найти для этой старой кувалды хотя бы потенциального жениха.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Сергей Греков

[Pavel Leech 75]

10 минут назад, Сергей Греков сказал:

Ну, там дело в том, что не "женщина" высталена, а -- "девочка", грезящая в том числе и о том, что, она -- женщина.

Ну суть от этого не сильно меняется. Желательно бы спросить саму девочку, чего она хочет, прежде чем решать что-то за неё. 

10 минут назад, Сергей Греков сказал:

Но это ведь уже комично: сначала родители отсекают всех потенциальных женихов, а потом не знают, где найти для этой старой кувалды хотя бы потенциального жениха.

Я не думаю, что смысл откровенных поз и нарядов кроется только в поиске потенциального жениха

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Pavel Leech

[Сергей Греков 8180]

В 06.12.2017 в 11:17, Pavel Leech сказал:

Ну суть от этого не сильно меняется. Желательно бы спросить саму девочку, чего она хочет, прежде чем решать что-то за неё. 

А художник только намеком дал свое видение темы. То, что любому человеку хочется нравиться -- чего тут обсуждать?)

И прежде всего -- нравиться самому себе, потом уже потенциальным женихам любого пола, возраста и национальности).

[Феликс Бобчинский 1155]

Никогда бы не подумал, что это - поза для секса.

По мне, так просто ребенок пригрелся на солнце и задремал. И кошка мурчит у табуретки. По мне, так светло и добро.

И не парадный это портрет, а подсмотренная в жизни картинка.

А как эта дама посмотрела бы на "Давида", потребовала бы срочно прикрыть срам?

[Сергей Греков 8180]

8 minutes ago, Феликс Бобчинский said:

А как эта дама посмотрела бы на "Давида", потребовала бы срочно прикрыть срам?

Прикрыть? -- О, нет, они завтра потребуют разбить статую на куски (кусок "со срамом" украдкой заберут себе!))

[Анастасия Адан 357]

А я сначала посмотрела контент, а потом прочитала. Сидит и сидит девочка. Хорошо, что статью прочла, хоть на трусы внимание обратила. У меня дома своя такая, только на несколько лет младше. И кошка такая же.  Каждый думает в меру своей распущенности. А прикрывает грязные мысли благими намерениями. Ханжество кажется называется.

[Любопытная 4131]

Наверняка помните (особенно кто рос еще в СССР). В детских фильмах, мультиках и на всяких открытках, обложках, обертках был такой персонаж - маленькая девочка в очень коротком, пышном платьице, из-под которого видны трусики или шароварчики с оборочками.)) 

Сейчас это считалось бы пропагандой педофилии - однозначно!!!

[Сергей Греков 8180]

В 06.12.2017 в 13:54, Анастасия Адан сказал:

А я сначала посмотрела контент, а потом прочитала. 

Настя, их, наверное, можно понять: они боятся, что некий невоздержанный элемент так возбудится от созерцания, что пойдет направо и налево насиловать несовершеннолетних. Забота зачетная, но ведь невоздержанному элементу покажи хоть гвоздь (или бильярдную лузу), -- и он точно так же пойдет насиловать (как если и ничего не показывать). Такое уж у них, у невоздержанных, свойство.

В 06.12.2017 в 14:01, Любопытная сказал:

Наверняка помните (особенно кто рос еще в СССР). 

Так, предлагаю Катю за любовь к детским кружевным панталонам исключить из нашего невероятно здорового общества!!)))))))

[Анастасия Адан 357]

Только что, Сергей Греков сказал:

Настя, их, наверное, можно понять: они боятся, что некий невоздержанный элемент так возбудится от созерцания, что пойдет направо и налево насиловать несовершеннолетних. 

Форма у заботы странная. Они же сами подсказали, показали, куда смотреть. Только стрелочку не нарисовали и не подписали, что и где у ребенка. Где границы идиотизма?

 

[Anidd 4046]

В 06.12.2017 в 14:03, Сергей Греков сказал:

Так, предлагаю Катю за любовь к детским кружевным панталонам исключить из нашего невероятно здорового общества!!)))))))

"У меня трусы в горошек, хороши да хороши!
Все мальчишки приставают - покажи да покажи!
Ну, а ты, большой дурак, чё не приставаешь?
У меня трусы в горошек, разве ты не знаешь?")))

[Ирма 981]

Дети! Срочно отвалите от нас все и быстро! С трусами, без трусов , в панталонах и даже памперсах! Писать о вас и с вас отныне и навеки карается так же, как и смотреть на бап  с вполне понятным возбуждением. Естественное любование   наивной детской красотой является смертный грехом во веки веков. Голые амуры Рембрантов тоже кого то возбуждают. Никакой наготы- сплошные пейзажы, а то вдруг ты написал это с мыслью не о пропорциях, а?

Абсурд крепчал. И пищу для размышлений ищут бабы, глядя на так себе картинки. 

Чёртовы извращенки.

[Сергей Греков 8180]

53 minutes ago, Ирма said:

Чёртовы извращенки.

Да, да, а еще пустосвятки и запределки!!))

[Соня 1892]

А я не врубаюсь почему именно к этой картине пристали? Ведь есть и похожая на эту и еще куча вообще обнаженных  у этого художника! 

Вот тут можно посмотреть 

https://artchive.ru/artists/12212~Baltjus/works

10 часов назад, Соня сказал:

набрала уже свыше 8000 подписей.

8000 - это немало. Пугает (

[Сергей Греков 8180]

В 06.12.2017 в 16:58, Соня сказал:

А я не врубаюсь почему именно к этой картине пристали? 

Да он на это дело вообще большой проказник, они в аду там, наверное, под ручку с Набоковым ходят (мимо котлов, где варят ханжей!))

Сонь, а ты там сама себе решилась отвечать?)) Про 8000 подписей...))

[Соня 1892]

5 минут назад, Сергей Греков сказал:

 они в аду там, наверное, под ручку с Набоковым ходят (мимо котлов, где варят ханжей!))

7 минут назад, Сергей Греков сказал:

Сонь, а ты там сама себе решилась отвечать?)) Про 8000 подписей...))

самой с собой - безопасно и надежно. 

[Dante 10403]

Ужас ужас!!! 

Это же проститутка!

[Любопытная 4131]

Хммм... А вот интересно, в художественных учебных заведениях еще никто не додумался запретить обнаженку? Разврат ведь!!!! 

[Ирма 981]

15 часов назад, Сергей Греков сказал:

Да, да, а еще пустосвятки и запределки!!))

И нифига смешного, Греков. Нормальным посонам скоро трахать будет некого. Если вот у меня ,к примеру,только на мозги и встаёт ,как мне жить, когда у 8000 стояк на памперсы, йо?

[Pavel Leech 75]

18 минут назад, Ирма сказал:

Нормальным посонам скоро трахать будет некого. 

Что значит "нормальные посоны"? Что ты имеешь ввиду? И кого ты тогда считаешь "ненормальными"? 

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Pavel Leech

[Сергей Греков 8180]

2 hours ago, Dante said:

Это же проститутка!

сама ты проститутка!)

1 hour ago, Ирма said:

 

И нифига смешного, Греков. Нормальным посонам скоро трахать будет некого. Если вот у меня ,к примеру,только на мозги и встаёт ,как мне жить, когда у 8000 стояк на памперсы, йо?

ну я уже последние 20 лет прикидываюсь памперсом, чтобы у них, у этих бл*дей -- встало!!))

[Anidd 4046]

2 часа назад, Любопытная сказал:

Хммм... А вот интересно, в художественных учебных заведениях еще никто не додумался запретить обнаженку? Разврат ведь!!!! 

У меня брат в юности подрабатывал натурщиком в своём художественном училище.) Поэтому говорю со знанием дела - запретить нафиг!!!)))

2 часа назад, Ирма сказал:

Нормальным посонам скоро трахать будет некого.

Друг друга?))