Наши интервью

Беседы, обсуждения, опросы и консультации с участниками форума

В форуме 6 тем

    • 8 ответов
    • 4256 просмотров
    • 24 ответа
    • 1837 просмотров
    • 0 ответов
    • 1430 просмотров
    • 0 ответов
    • 907 просмотров
    • 11 ответов
    • 2421 просмотр
    • 11 ответов
    • 3096 просмотров
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Это, наверное, бич всех. Возьми те же комментарии, которые написаны на эмоциях, если что-то не понравилось в книгах. Кто-то ж может написать "автор - больной, автор - придурок и т.п.", то есть, личность автора не отделяется от творчества. Точно также, как авторам кажется, что критикуют не книгу, а их лично. Мне все чаще кажется, что автор "на людях" должен вести себя максимально нейтрально, тогда он для читателя, как друг, которому можно прорисовать всё, что хочешь. А иначе люди не верят, что вот этот обычный человек, с собственным мнением и недостатками, может писать интересные вещи.  Кстати, это и актеров касается. Мне, почему-то, когда гей играет натуралов, совсем не верится. А вот наоборот - да) Вполне... Если автор бухал и валялся в угаре. Ну или внести свои незначительные корректировки)
    • Думаешь могла страниц ннадцать от себя настрочить?)) 
    • Кажется, это ему книги писала секретарша, под диктовку))
    • Ну мужик же)) А вот это, к сожалению, какой-то странный бич... нашего времени, что ли)) Сам ловил себя на мысли, что невольно предвзят к авторам, личность которых по тем или иным причинам неприятна. И хотя у меня не утрировано, но это неправильно, наверное. Однако, как это изменить? Разве что, вообще не вникать в эти самые личности. Но, например, в той же слэш тусовке такое не прокатывало. Так или иначе общение было неизбежно. Да даже когда отзывы у авторов читаешь - уже складываешь впечатление. Как вот ты упоминал про какого-то сноба. Думаю, затянутость страдашек, да и в целом сюжета поэтому и режет слух. Причём, действительно, ненамеренно) Будто бы динамики больше хочется, что ли... С другой стороны, а с чего бы, когда сам читаешь, валяясь в ленивости и нежелании шевелиться)) Это, кстати, тоже какой-то странный выверт человеческого сознания. Причём, по наблюдениям, ярче проявляется именно в узких сообществах, которые сами уже чем-то отличаются. Например, я поначалу чувствовал себя чужим среди своих) В Теме много гомофобии, а в гей среде - БДСМ фобии.
    • Да, это не для большого формата. Хотя, есть лазейка, если у тебя несколько персонажей, один из них вполне может таким же образом выражать себя. Кроме того, когда я начинал читать "Случайную вакансию" Джоан Роулинг, то поймал себя на том, что ее язык в книге отчасти напоминает Достоевского. Но так, на минималках, отчего это куда более читаемая штука. Насколько помню, там какая-то мутная мотивация у персонажей. Читал...достаточно давно, но сюжет тоже помню смутно. А вот книжный цикл "Источник Мироздания" Олега Аварменко могу пунктирно пересказать с легкостью. Хотя автора и обвиняли чуть ли не в плагиате и в том, что он "спер" идею у Желязны, на самом деле у Авраменко получилась куда более глубокая и серьезная вещь, затрагивающая многие серьезные темы, а сама вселенная куда более продумана с точки зрения физики. Это один из моих любимых книжных циклов.